不久前，有報道稱，我國互聯網的兩大巨頭——阿裏巴巴和騰訊將可能向對方開放生態，與對方的應用實現互聯互通。盡管兩家公司都還沒有公布將會如何與對方實現互聯互通，但這個消息本身就已經有了十分重要的意義。
自從2013年阿裏巴巴與騰訊之間因在微信中分享淘寶鏈接問題結怨後，“阿裏系”與“騰訊系”這兩大生態之間的相互封殺、相互屏蔽就愈演愈烈。起初，是阿裏巴巴和騰訊旗下產品之間彼此封殺，後來，鬥爭很快擴展到了兩大生態體系之間。
在這種紛爭之下，原本統壹的中國互聯網被撕裂成了兩個部分，客觀上造成了不少負面的影響。在這種背景下， 如果這次兩大巨頭真的可以握手言和，那麽整個中國互聯網的生態很可能會迎來壹個很大的改變。
互聯互通的兩個問題
1. 互操作
所謂“互操作”，指的是不同軟件應用之間進行相互通信、協同工作的能力。例如，我們想在微信上用美圖秀秀修改壹張剛剛收到的照片，就會涉及微信和美圖秀秀之間的互操作問題。只有這兩個應用之間是允許互操作的，以上的過程才能順利完成。否則，它就需要涉及更多的步驟和更為復雜的流程——比如，要先將照片存到本地，然後再用美圖秀秀打開。這樣，中間就需要加入壹個下載，再重新打開的過程。
很顯然，“互操作”的目的，是要讓不同的應用之間可以更好地實現互補，從而讓用戶的使用變得更為便捷。 根據要求互操作的應用之間的關系，互操作可以分為“垂直的”（vertical）和“水平的”（Horizontal）。
所謂水平的互操作，指的則是功能相似、具有直接競爭關系的應用之間的通信和協同問題。 舉例來說，現在騰訊旗下有微信這樣的即時通訊應用，而阿裏旗下也有釘釘這樣的通訊應用。如果我們希望用微信和使用釘釘的好友進行通訊，那麽就涉及了水平的互操作問題，因為這兩款應用本身在功能上有著重疊，並且在市場上也存在著壹定的競爭關系。
為了保證互操作的實現，應用之間通常需要用壹個通用的技術接口（例如API接口）來實現通信和交互。該接口可以簡化對定義的數據集或功能集的訪問，有時還可以與身份驗證功能相結合，以確保用戶已經同意。當某個應用向第三方提供API時，它就為它們提供了壹種從服務中獲取信息或功能的機制。
2. 數據可攜帶
所謂的“數據可攜帶”，指的是平臺根據用戶的要求，向指定的第三方傳輸和自己相關的數據。 我們知道，當用戶使用某個應用時，他就會在這個應用上產生很多數據。有時候，他在使用其他應用時，會希望把這些數據轉移過去。
比如，壹個淘寶店主同時也在拼多多上賣貨，他就會希望把淘寶上沈澱的各種數據，如各種貨物的銷售數量、好評狀況、用戶反饋等，壹同帶到拼多多上面去。這時候，就涉及了數據可攜帶的問題。
當然，當壹個用戶使用某個應用後，他可能產生的數據是多種多樣的，至少可以包括如下幾類：
從直覺上講，在上面的幾類數據中，並不是每壹類數據都應該在不同的應用之間攜帶和遷移的。壹般來說，大家會認可，第壹、二兩類數據應該是可以遷移的，因為這些數據本身就來自於用戶。而第四、五類數據，通常就不會被納入到是可攜帶的範疇。
事實上，在正常情況下，也很少有人會在使用乙平臺時，要求甲平臺提供自己的用戶畫像；或者要求在蘋果的iBook上讀自己在亞馬遜上買的電子書。因為在這兩類數據的形成過程中，用戶自身所作出的貢獻是很少的，它們更多是屬於應用或者其他第三方提供者的知識產權。
不過， 在明顯應該可被攜帶和不可被攜帶的數據之間，還存在著壹些模糊地帶。 例如，第三類數據究竟應該如何被定性，就可能有爭議，因為這類數據的形成如果沒有用戶或者應用中的任何壹方似乎都是不可能的。
需要註意的是，盡管數據可攜帶和互操作在很多語境下會被視作兩個彼此獨立的問題， 但是在很多時候，這兩個問題其實是相互關聯的，***同構成了互聯互通這個問題的兩個方面。 比如，在進行數據的跨平臺遷移的過程中，經常涉及兩個平臺之間API接口的相互開放問題。在這個過程中，實現數據的可攜帶是目的，但要保證這個目的的實現，就需要兩個平臺之間實現必要的互操作。