網絡發言本來就是沒有辦法追求根源的。壹個東西很多的時候，網絡上之所以出現這種極端的評論現象，就是因為沒有辦法追根溯源。
這個驢友選擇在這麽大的風的天氣去爬山，確實是本身的壹個失誤，但是說死者為大，無論如何也不應該對壹個死者提出這麽激進的言論。畢竟事情都已經發生了，都已經過去了，而且根本不清楚這件事情原委的人也沒有資格去評論什麽，因為我壹直信奉壹個觀念，就是自己不清楚來龍去脈的情況下，不對任何壹件事情做出輕易的評論，因為別人這麽做必然有他的理由，不管是我們認為合理的還是不合理的。
從個人的角度來說，生命遠遠重於刺激。因為我壹直相信有生命就可以帶我們去見識更多豐富多彩的世界，更多刺激的生活，我們可以見到很多新奇的東西，只要我們還壹直活著，所以說生命的意義更大，但是說網上的這種網絡環境沒有辦法，追根溯源的情況下，自然就會有壹些人出現精神上的放松，因為他覺得自己隨便發言也沒有人能他自己怎麽樣，所以才出現這種極端化評論。
我們之所以不斷加強網絡的市民化，就是為了保證網絡空間能夠更加的幹凈，更加的純潔。不因為這種網絡的匿名性而出現某些惡意的評論抨擊以及揣測，所以說網絡的市民化是壹個必然的趨勢，而且這種對遇難者的惡意抨擊也是壹種對死者的不尊重，是不道德的。