如果要給這部電影下定義，我寧願稱之為人生經歷，關於友情，愛情，親情，關於自己，而不是描述中年危機，精神出軌帶來的復雜人生。
男主韓笑有四個最好的朋友陪他從蹣跚學步到喧鬧的社會:小沈陽飾演的劉磊，艾倫飾演的艾木，喬杉飾演的湯懷，還有壹開始拿午餐的老二(鄧超客串)。
影片中，他們之間濃濃的友情沒有用年輕的回憶和冒險來渲染，但感情色彩不會蒼白。
遇到坎坷和困難時伸出的手，遇到沮喪和挫折時的包容和支持，都會讓觀眾在他們身上或多或少看到朋友的影子。
即使韓笑在婚姻期間想出軌泡妞，四人還是選擇幫他隱瞞，壹心賠罪。沒有借口，沒有特別的感謝，但是每壹句話都充滿了信任和依賴。
是的，在我們的成長旅途中，總會有這樣的好朋友:妳逃課去約會，他們會為妳打掩護；他們會在妳寂寞的時候和妳燭光下聊天；當妳受到欺負時，不管是什麽原因，他們都會站在妳這邊。
他們不講道理，鬼鬼祟祟，鬼鬼祟祟，為妳瘋狂。妳不能沒有他們。妳們之間沒有秘密，沒有害羞，沒有不可預測性。
這是壹個朋友，可以陪妳在夜深人靜的大街上哭，在嘈雜的餐廳裏幫妳打鬧，在風雨交加的日子裏陪妳淋濕。
他們是每個人生命中不可多得的財富。
範文2開頭，我想說這部電影能讓人發笑，雖然很多影評人說？三觀不正？哪部電影是有人說的？積極？那又怎麽樣？在中國拍張照？湄公河案？馬上就有人批評主角太個人英雄balabala，尤其是美國好萊塢大片？所以，妳不能相信所有的收視率，而不是這部電影？三觀不正？就是有的人屁股歪。以上是廢話，看了壹些評論後的壹點感想。說正題吧~
這部電影被很多人配音？三觀不正？這是什麽類型的電影？三觀正確？然後呢。用幽默的方式反映婚姻危機、兄弟情(這個詞後面會評論)和中年回歸家庭有什麽不好？夫妻之間的感情問題壹直是各種電影關註的焦點。妳有沒有註意到幾乎所有的人？抗日劇？總有感情戲，還？什麽型號？妳真以為抗戰時期有那麽多男女關系？但是，如果照片都是男人，妳會去看嗎？就像《真正男子漢》第壹季和第二季的收視率壹樣。電影來源於生活，又高於生活。沒有這些復雜的家庭關系，電影怎麽繼續？家庭危機是這部電影描述的壹個關鍵點。其實家庭危機不是洪水猛獸，而是婚姻自主的人經常面臨的情況。換句話說，家庭危機不能說是兩個人關系不好，或者別的什麽，而是他們每天吃的柴米油鹽醬醋茶，慢慢磨掉了生活的激情。如何有效避免？中年危機？、?七年之癢，現在面對的是大量的電影觀眾。導演也準確的把握到了這壹點，雖然這樣，主角最終還是回到了家庭，壹個平凡而普通的日子，這可能是生活最真實的地方。生活沒那麽轟轟烈烈，最本質也真的平淡。
因為裏面叫做。直男癌？我想給兄弟會壹個中立的評價。實際上，對他們中的壹些人來說？封面？行為，對媳婦撒謊等。，我很不喜歡；然而反映出來的鐵哥們之間的關系卻是很多人夢寐以求的。也許很多人對2010春晚郭和的小品還有印象。他們不也體現了好朋友之間的情分嗎？掩飾？什麽？還有壹部撕人電影，男人之間的封面換成了女人之間的封面。其實這才是真正的朋友間的友誼。但是這種撒謊畢竟不太好，但是作為共同生活多年的夫妻，會不會對壹些不好的朋友沒有清醒的認識？這就是朋友需要的嗎？做任何必要的事。友情，不然出了事誰來幫妳？人不僅要有家庭，還要有壹群最好的朋友。
這只是壹部113分鐘的電影。如果我們過多地談論韓笑和沈紅以及他們的生活，我們如何才能表現出劇中所需的對立沖突？而且沈紅收拾韓笑的行李等細節，也說明兩人的關系還是很好的。只是因為結婚久了，產生了壹些平淡，會讓韓笑想找壹顆心嗎？爆裂？。
壹般來說，藝術高於現實。雖然片中很多細節沒有解釋清楚，但是還有很多？坑？但至少在這個冬天，在2016年末，它給我們帶來了壹些歡笑。還是推薦妳去看~
最後，壹個小問題:
換句話說，對於YoYo來說，最後壹個混混過來了。我想知道她是不是故意安排的，故意欺騙韓笑？雖然YoYo的中文不好，但他能聽懂很多東西，所以他的個人傾向可能是有意的。
為了愛慕和馬麗蓮的感情，馬麗蓮那天晚上為什麽要把花放出去？這也是我有疑惑的地方。好像只是為了說明兩個人的感情？
那個呢？單向玻璃？為什麽會有單向玻璃？韓笑在那裏停留了這麽久，難道他沒有意識到嗎？難道就不能為韓笑和YoYo的相遇而特別安裝嗎？感覺這也是壹個邏輯坑。
很多人管範文3叫什麽？編寫聖經？故事中，作者羅伯特？在談到喜劇時，麥基曾寫道:？喜劇是純粹的。:如果觀眾笑了，那就是成功；如果觀眾不笑，那就失敗了。喜劇裏，笑能解決壹切爭論？
第壹次看《情人》的時候，真的有種在電影院鍛煉腹肌的感覺。因為壹直在笑，笑到最後肚子有點疼。
那天在壹個大廳看的。大廳裏坐著大約200人。從頭到尾，觀眾多次哄堂大笑。
雖然美國編劇教父麥基認為笑可以解決所有關於喜劇的爭議，但很多中國觀眾顯然不認同這壹點。
我看了《情聖》豆瓣上的短評，可以說差評很多。不出我所料，差評基本都是道德攻擊。最常見的差評是《情人》是壹部直男癌電影。
不知道對《情人》做出如此惡評的人，是不是和我看電影時壹樣笑了又笑，笑了多少次。
如果妳已經開心的笑了很多次，剛走出電影院，就立刻對這部電影進行了道德攻擊。如何描述這種行為？有點像男人，或者女人，花錢做愛，在床上玩得很盡興，起床後壹邊提褲子壹邊給對方上壹堂嚴肅的道德思想教育課。妳選擇這壹行。妳覺得妳配得上妳未來的結婚對象嗎？
當然可能有人會說:我覺得這個“愛人”根本笑不出來！我看了壹次都沒笑！？對這樣的人我無話可說。
說白了，很多道德家最希望看到的，就是男人在被社會制度踐踏的時候，還是老實的。
男人被社會制度壓抑的要死，女人真的會從中受益嗎？
當壹個男人三十多歲死了，卻七十多歲下葬，他的妻子會覺得自己找到了壹個嗎？好人？真的嗎？
當然，無數女性也遭受著來自社會制度的高度壓制。所以很多人選擇壹種彼此綁定的生存模式，從而獲得所謂的安全感。
有人認為這個問題是無解的。其實對於個人來說，這個問題是有解決方法的。只是很多人不想解決這個問題，只是為了獲得所謂的安全感。
回到電影《情人》，壹部喜劇可以讓很多臉上帶著多重面具的人像孩子壹樣笑，笑很多次。夠了，相當夠了。事實上，這種笑聲的治愈效果甚至可能深入到潛意識層面。
雖然這次改編的美國電影《紅衣少女》絕對算不上經典喜劇，但是如果像《擺渡人》這樣的電影也可以稱之為喜劇的話，那麽《愛情》絕對是比較高級的喜劇。
就像？毒舌電影？如評論所說，《情聖》這部電影好笑嗎？網絡段子，熱詞，狗屎段子，張牙舞爪？，而是由？劇情鋪墊，埋梗？，進而引發了？誤解反轉？。
上面提到的美國編劇教父Mcgee也在故事中指出，喜劇設計的解決方案不是立意？智能對話？還是？黃油蛋糕打臉？。喜劇噱頭要根據？喜劇結構的需要？自然而然的就來了，所以壹定要把重點放在轉折點上。
簡而言之，喜劇不能通過讓角色不停地講笑話來讓人發笑，也不能通過讓角色像小醜壹樣做出各種誇張的滑稽動作來讓人發笑。
更高級的喜劇技巧來自於喜劇結構的精心設計。不要只想著在壹場戲裏逗觀眾笑。更高級的喜劇技巧是通過壹系列場景設計和場景間意想不到的離奇轉折，設計壹個能讓觀眾狂笑的笑話。
場景之間出人意料的詭異轉折，在某種程度上應該是合理的，至少是不言自明的。不能讓觀眾有這樣的想法:？這完全是無理捏造！？
關於喜劇創作，麥基說，當壹個社會不能嘲笑和自我批評它的制度習俗和制度時，它就不會笑了。
在今天的中國，我們當然不能說整個中國社會都不會笑。只是中國確實有很多人笑不下去了，尤其是那些道德狂熱分子。
為什麽很多道德家看喜劇不僅不笑，反而罵人，甚至做出更過激的舉動？這可能是因為，正如麥基所說，喜劇本質上是？壹種憤怒的反社會藝術？。
為什麽情人會讓很多道德家感到不舒服？大概是因為電影稍微抨擊了不斷扼殺男性活力的社會制度。雖然攻擊很輕微，但還是讓很多道德狂熱分子覺得自己的利益好像被觸動了。在這些道德家眼裏，男性活力要不斷被扼殺，男人不能有球，男人要被精神閹割。這樣男人才能老老實實上班賺錢，社會才能充滿正能量，道德狂熱分子才能有穩定的幸福感。