清代史家在比較了張聰和張之後，認為前明存在著兩個文學上的忠臣，他們都是以權謀私的。其實兩人都是有德的，都是值得批判的。如果說用心，永嘉(張聰)似乎比江陵(張)更勝壹籌。永嘉議禮是真，不為阿士，其盛不出意料。而它恰恰明亮、幹凈、堅定不移，是江鈴達不到的。樓主可以參考下面這篇文章:
明代張璁改革
明朝以後，武宗及其朝臣大亂，國家危矣！世宗14歲繼位。明朝之所以能夠延續世宗以來120多年的統治，與張聰大刀闊斧改革社會弊病密不可分，消除了明朝百余年來積累的弊病，激發了明朝統治階級的活力，遏制和扭轉了國家的衰敗趨勢。其影響從隆慶壹直蔓延到萬歷前期，為後來的“龍灣”改革提供了充分的理論和實踐依據，減少了阻力。高拱張居正的許多改革措施都是“張叢改革”的延伸。他們盡可能地模仿它。由此，“嘉龍萬達改革”被推向高潮。
張聰，三任明朝內閣首輔！
他討厭貪官汙吏！.....清理尊卑之地，罷掉鎮守天下的宦官，嚴革的貪贓枉法，嚴格的監察制度，嚴格的分廠、衛生所、法務部的職權，改革科舉之弊，糾正孔子的爵位和祭祀，整頓軍團等，這些都是他改革措施的絆腳石！改革過程必然會觸及特權階層的切身利益，驚心動魄的程度難以用語言形容。以下是歷史上張聰變法的壹些簡單事跡:
第壹，荀卿齊莊田
明朝武東帝在位期間，明朝瀕臨崩潰。名臣張遠也說:“蓋壹正年間，國柄動，權用智，祖宗之制，朝廷之紀，盡廢。”(1)出現了“世態炎涼，近乎混亂”的局面(2)。國王、官員和官僚“要求並奪取人民的土地”(3)。武宗疏於政事，縱情享樂，驕奢淫逸，導致朝政日益腐敗。各種特權勢力掠奪土地到了瘋狂的地步，但另壹方面又把被占土地的賦稅留給原土地所有者，讓軍民接受無地稅糧，導致百姓流亡，軍士逃亡。難民湧入社會，農民起義遍布各省。武宗時期，明朝統治階級充滿了麻煩和危機。
武宗死後，內閣記錄楊廷和對鄭德時期君主與臣民的隔閡以及由此產生的失職作了如下辯解:
傅念宸在內閣任職多年，接二連三被權力強奸，出了那麽多事，壹心要撐下去。服役被征召後，漢奸亢奮過度，政令下達，不堪其擾。病了求休息，十幾天就好了。企圖偷情，忍班線。錢寧和張銳經常通過虛假的命令，威脅外國法院，他們會這樣做，以竊取權力。日票擬入，路徑改為豹房。我和大學同學蔣勉，毛吉壹起玩，但是我沒有跟著他們。(4)
張聰50歲時有詩說:“飯後三嘆，民饑。”(《壹月天》)“若有雪，則悲。幾個遊民乞討，壹粒米都煮不熟。”(《向雪》)“壹年之中饑腸轆轆，難以盡興，官多冗，偷閑不得。”(蔣山之旅)。
當時社會土地兼並問題是流民起義的源頭。明武宗時期，全國流民600多萬，占總人口的十分之壹。農民起義接踵而至，社會失序，岌岌可危。明世宗賜後，為張聰變法打下了良好的基礎。改革的首要任務是遏制土地兼並的進壹步惡化，穩定農民的土地。當時土地兼並最激烈、數量最多的是內廷占據的莊田、王宓和勛騎。明仁宗建立黃莊，至武宗時，已增至二百余處。鄭德九年(1514)，僅幾內亞的黃莊就占了37594公頃。上尉、太監、官僚等。央求皇帝，強占私田。到弘治二年(1489)，共有農田332處，面積33000多公頃。“沒有人比黃莊、君王、諸侯、官吏更勤政為民了。”其嚴重程度在世界範圍內減半:“從洪武到弘治壹百四十年，世界耕地減少壹半，湖廣、河南、廣東損失更多。如果不分配給王宓，就是欺騙人民。”也就是說，土地減少了約427萬公頃。世宗即位後，曾兩次清理京畿農田，但官親相刮，世宗猶豫不決，收效甚微。張聰堅決清理莊田，並將其從吉福擴大到各省，從莊田擴大到和尚廟業。截至嘉靖九年(1530)，京畿窮奇莊田共調查528處，占地57400多公頃，其中26000多公頃分別歸還給了所有者。撤官莊軍校，嚴設禁革案，不許再占或獻私田。違者將被驅逐出軍，大臣荀起也將參與調查定罪。這樣，土地兼並的沖突和百年積弊得到相對緩解和消除，使社會秩序趨於穩定，對明朝統治的延續起到了重要作用。
明代晉江人黃光勝在《趙氏正典》中稱贊:“(張聰)起了鎮守各省內大臣，清剿皇族莊田的作用，地方官要遂其誌，得安眠。如果世界受到鼓舞，他的成就將是不可磨滅的。”(5)
《明史列傳》盛贊張聰說:“若貴忠莊田，止守天下群臣，已盡矣。”
萬歷《國史列傳》稱贊張聰:“荀卿與齊莊田，止守內官，以百官奉法，救道，治家。”
第二，停止守護天下的官員。
到了明朝，全國各省和重鎮都派出宦官掌管軍政，形成了全國性的宦官網絡。他們依仗皇權，為私利結黨，誣陷大臣，殺害百姓；掠奪，全國不得安寧。鎮守朝廷的宦官不僅掌管軍事、行政、監察、司法等大權，還以侍奉朝廷為名，巧立“奉”“孝”等名目，殘酷盤剝百姓。宦官專權亂政是明朝的壹大災難。
《史記·楊廷和》認為時期設立守太監是壹種“祖法”，以論證其存在的合理性。他說:
朝廷有官員，各司其職。在皇宮裏，儀式不得兼管；在外朝，吏部不得做其他部門；在外諸侯，管軍政，管錢糧，不準兼而有之；在邊陲城鎮，宦官專事鎮守，如古軍、巡撫領馬、巡撫丞相軍、城池、錢谷及壹切民政，這也是法律。祖宗法規，亂者斬，誰敢犯！(6)
楊廷和不僅不主張廢除宦官，反而要求堅持這種所謂的祖制。他對自說:
我偷偷看到我在各處鎮守，總兵統領軍隊，保衛戰爭；都督已勸都督順軍民，禁變法奸；看守房子的太監把他的心托付給了他。各有壹定的工作，也是世宗皇帝的法律。(7)
明朝內閣大臣很少不顧事實，盲目論證護衛宦官是“祖制”和“法”，反復強調其存在的正當性。毫無疑問，武宗時期宦官對政治的全方位危害，與作為侍郎的楊廷和僵化的從眾思想的影響密切相關。
武宗死後，楊廷和重彈老調，要求明世宗像武宗那樣接受守官為“祖法”的思想，並寫進世宗的即位信中。從外藩入朝，暫時不依賴大臣的世宗，只好按照楊廷和的意圖對待宦官。同年12月，世宗下令將鎮守廣西的太監傅倫、鎮守廣東的太監牛榮召回，並將鎮守土馬關的太監程、鎮守土馬關的太監換成鎮守土馬關的太監。世宗此舉，本符合其即位詔書的規定，也符合楊廷和只換人不除人的思想，但卻遭到楊廷和的堅決反對，說:
害人者疲，取而代之者皆靜，成熟，物是人非，人心已定。但是如果訂單持續的時間比約定的時間長，這個地方就安全了。我來的時間不長，也沒聽說過我的錯誤。新政需要壹次又壹次的更換，徒然改變政策，這是壹種負擔。(8)
在楊廷和看來，世宗即位僅半年，護官害政擾民的問題已經通過更換人事解決，沒有必要繼續整頓。但與楊廷和所說的相反，世宗即位之初，鎮守中官的弊端還是很嚴重的。比如鎮守冀州的太監李能，“以修堡為字，請設山海關稅”(9)；建昌太監趙欽“貪暴，惡黨倚仗”(10)；洋河、天成太監李銳，“報官草，累軍收運，侵田，軍中耕種”(11)鎮守浙江太監劉晶，違法”；買農家樂是某公司做的，其參與有罪，兩個人守著邊關，而農家樂和璟依舊”(12)。鎮守中都的官員張洋說:“新茶復贈，請遵旨禁止”(13)；內大臣黃玉鎮守潼關，“奪取軍民財物數萬，擄掠百姓，殺害多人”(14)；鎮守雲南的宦官杜堂，貴州公爵穆少勛，“比之以暴利，長官不敢問，盜賊由此起”(15)。像這樣的例子在世宗登基之初不勝枚舉。
明朝護衛宦官持續了百年左右，要在短時間內擺脫這種劣勢並不容易。作為世宗信任倚重的重要官員，張聰完全改變了楊廷和等人對待守官的僵化思維，采取了大膽而審慎的態度。為了保證罷免的順利進行，張聰和世宗分頭商議，或者秘密表態，讓與看守官員關系密切的朝廷宦官無法插手。單獨召見張聰後，世宗仍猶豫不決，張聰再次密談，力勸世宗采取斷然措施除掉他。它的稀疏的單詞:
阜蒙皇帝把大臣單獨叫到平臺上談判，於是大臣親近，殷勤，誠懇。承諾過，但沒有落實。今因密令，敢再冒昧去陳，懇請聖賢斬釘截鐵，使百年流毒壹除，天下百姓從此幸福。(16)
張聰極力擺脫這個世紀的弊端。從擺脫的過程來看，張聰采取的是壹種安靜漸進的擺脫方式。嘉靖十年(1531)，壹場大規模的罷官運動全面展開，浙江、兩廣、福建、杜詩、永寧、萬全等地的中層官員都因“貪害”(17)而被革職。這與當時大規模裁減冗員是同步的。不久，鎮守陜西、四川的宦官也因“貪”被革職(18)。這次集中裁員的主要是內地的鎮守官員。把鎮守邊城的官員放在最後，除掉他們。張璁除了鎮守中央的官員，真正消除了長期以來宦官鎮守民眾的弊端，使被鎮守中央的官員擾亂的地方政治趨於有序。樊壽曾認為張聰此舉是“千年贊不絕口”(19)；何認為張聰敢於擔當起革除主官的重任，是其他最有專長的官員所不能比擬的。他說:張聰“收回掌管各省的太監，別人雖最有專長，卻不肯這樣做”(20)；沈德福說:“嘉靖九年、十年間，護衛內大臣的改革是天下最快的。這也是張永嘉(張聰)進入相位(21)的時間。的編輯卞也認為:“永嘉對國家的貢獻是巨大的。”(22)
明嘉靖年間革除中央重臣是改革過程中的典型代表，也是最大的成就之壹。這壹舉措徹底扭轉了長期以來宦官插手政治和權力的局面，清除了明朝政治領域的最大毒瘤，明朝由此進入了壹個新的歷史時期。阿明人李樂以自己的切身感受，全面客觀地評價了嘉靖初年廢除守官的積極作用，認為:
世宗皇帝繼位制，雖然年輕，但英宗斷交，成大器，讓他有了很多借口。張公富對他尊敬有加，全力護衛各省大臣，不準監參章。到了金，見了群臣，不敢抗禮，卻很匍匐。自從張弓當政以後，李思手下的各督察局都肅然起敬，見到張弓不敢並排而坐，都悄悄地稱他為“張爺”，從而制服了他們的囂張氣焰。漢唐宋元以來，宦官聚斂，士氣捉襟見肘，國家的尊嚴沒有今天這樣好。(23)蔣在萬歷末年也說:張聰“屬公，經濟不如公。去公六十七年，四方無貂擾，公默默賜之。我不知道這個公寓裏的每個人都開始考慮公眾”(24)。
董其昌，明朝華亭人，寫有《榮泰紀三賀評晉副都禦覽序》:“夫壹世龍門，沛四朝老將，竟交與宦官壹代，而文忠(張聰)壹語分幾代之苦，了不起！社會工作也不錯。”
《大論》李明(今嘉興)支部在《書信編年史》中說“張永嘉(張聰)第壹個揭開帥業。也就是說，從景泰初設至今，已經壹百多年了。雖然孝是仁者，李(東陽)和謝(遷)長期以來都是專家，他們從來沒有聽說過救命恩人，但永嘉是能夠回天滅大災，有能力重建宇宙。”
嘉靖王朝近半個世紀沒有出現王鎮、劉瑾、鮑鋒、魏忠賢這樣的大太監，不是偶然的！
(1):《論王七辯》，《明史疏議》卷19。
②《慎用輕刑獄與新政》，《明靜石聞辨》卷160。
(3)張:《明史》卷77《食記》。
④《楊文忠三記》卷八《婉言謝絕四書錄》。
(5)黃光勝:《趙朝正典》。
(6)《楊文忠三記》卷三《見草余》。
(7)《楊文忠三記》卷1《論守官的二難》。
(8)《楊文忠三記》卷四《見草余》。
(9)《明史》卷208《鄭子弼傳》。
(10)《山堂集》卷97《中國官員考八》。
(11)《山堂集》(第98卷)《中國官員考九》。
(12)《山堂集》(卷98)《九品官考》。
(13)《明史》卷192《張喜安傳》。
(14)《山堂集》(卷99)《為中國官員考十》。
(15)《明史》卷203再傳歐陽
(16)《巡撫南京守備，督促各地警備》，·石聞編(卷178)。
(17)《明世宗實錄》卷127。
(18)《明世宗實錄》卷129。
(19)《憲章外史》第2卷。
(20)《翟聰四友說》卷八。
(21)《萬歷葉編》，卷六《護臣復辟》。
(22)《明靜石聞辨》卷177《論南京守備軍的鎮守和各處催革》。
(23)《雜記》卷11。
(24)《光緒永嘉縣誌》卷26。