當前位置:名人名言大全網 - 經典說說 - 關於美國說唱的東西海岸爭端?

關於美國說唱的東西海岸爭端?

樓上的回答已經很好了。讓我更詳細地解釋壹下。

1.那是東西海岸的領袖。其實之前2pac和B.I.G的關系還是挺好的,但是從1994年2pac被襲擊的那晚開始事情就完全變了:2pac當晚去紐約壹家錄音棚和biggie壹起錄音,但是在電梯裏被槍手襲擊全副武裝的pac去biggie的錄音棚求助,經送醫院搶救,已脫離生命危險。然而,據pac回憶,當他向biggie和他的團夥求助時,他們的態度非常奇怪,後來來到現場的警察與不久前逮捕pac的警察是同壹個人。更巧的是,biggie剛剛出了壹首單曲叫《誰射了妳》(who shot you),似乎是對這次槍擊事件的徹底嘲諷。Pac認為整件事都是biggie和p.diddy壹手策劃的,立刻發出了好幾條針對biggie的dis。之後的事情大家都知道了——在媒體的添油加醋下,東西海岸戰爭徹底爆發,然後1996年pac死了,1997年biggie死了。

所以關於樓主的問題:1994年槍擊案後爆發戰爭。領頭的是2pac,誰占上風。誰也說不準。

PS:樓上說了,Issac最近跳出來承認攻擊了pac。好像是pac當時在紐約惹了壹個大黑幫,所以就指使這個人做pac。

2.兩個大人物死了很久以後,打鬥才結束。現在說唱歌手都是為了賺錢。誰會做那種蠢事?

3.第壹個問題已經回答了這個問題:按照那個Issac的說法,pac確實誤解了big。這件事其實已經用屁股想清楚了:大人物事業如日中天,與pac沒有恩怨。他為什麽要搬行李?此外,即使有人要殺pac,為什麽要選擇他也在現場的時間呢?整個荒謬的沿海爭端,其實都是無聊的媒體添油加醋,互相疏遠的產物。

4.在hiphop很長壹段時間都沒有劃分東海岸和西海岸的說法。連東海岸,西海岸,臟南都是指音樂風格而不是派系,更何況em,50,akon還有妳提到的其他人——他們都是商業藝人,才是賺錢的正道。如果硬要分的話,em應該算西海岸,因為它屬於dr.dre,50是紐約的,所以阿肯根本算不上東海岸。

現在不會再發生了,因為幫派說唱的黃金時代早就過去了,現在hiphop音樂已經變成了更主流、更廣泛、更商業化的東西。但如果出現所謂的兩岸之爭(只是如果),我覺得東海岸會更強。畢竟jay-z和Kanye都在,他們下面還有壹群二流選手(比如神奇小子)。也包括壹些引領這個時代說唱音樂的有前途的新人(比如J.Cole)。約旦河西岸雖有多位元老,如德雷博士、史努比·道格、艾斯·庫伯等,但已是暮年,不再是主流,新生力量匱乏。