1.那是東西海岸的領袖。其實之前2pac和B.I.G的關系還是挺好的，但是從1994年2pac被襲擊的那晚開始事情就完全變了:2pac當晚去紐約壹家錄音棚和biggie壹起錄音，但是在電梯裏被槍手襲擊全副武裝的pac去biggie的錄音棚求助，經送醫院搶救，已脫離生命危險。然而，據pac回憶，當他向biggie和他的團夥求助時，他們的態度非常奇怪，後來來到現場的警察與不久前逮捕pac的警察是同壹個人。更巧的是，biggie剛剛出了壹首單曲叫《誰射了妳》(who shot you)，似乎是對這次槍擊事件的徹底嘲諷。Pac認為整件事都是biggie和p.diddy壹手策劃的，立刻發出了好幾條針對biggie的dis。之後的事情大家都知道了——在媒體的添油加醋下，東西海岸戰爭徹底爆發，然後1996年pac死了，1997年biggie死了。
所以關於樓主的問題:1994年槍擊案後爆發戰爭。領頭的是2pac，誰占上風。誰也說不準。
PS:樓上說了，Issac最近跳出來承認攻擊了pac。好像是pac當時在紐約惹了壹個大黑幫，所以就指使這個人做pac。
2.兩個大人物死了很久以後，打鬥才結束。現在說唱歌手都是為了賺錢。誰會做那種蠢事？
3.第壹個問題已經回答了這個問題:按照那個Issac的說法，pac確實誤解了big。這件事其實已經用屁股想清楚了:大人物事業如日中天，與pac沒有恩怨。他為什麽要搬行李？此外，即使有人要殺pac，為什麽要選擇他也在現場的時間呢？整個荒謬的沿海爭端，其實都是無聊的媒體添油加醋，互相疏遠的產物。
4.在hiphop很長壹段時間都沒有劃分東海岸和西海岸的說法。連東海岸，西海岸，臟南都是指音樂風格而不是派系，更何況em，50，akon還有妳提到的其他人——他們都是商業藝人，才是賺錢的正道。如果硬要分的話，em應該算西海岸，因為它屬於dr.dre，50是紐約的，所以阿肯根本算不上東海岸。
現在不會再發生了，因為幫派說唱的黃金時代早就過去了，現在hiphop音樂已經變成了更主流、更廣泛、更商業化的東西。但如果出現所謂的兩岸之爭(只是如果)，我覺得東海岸會更強。畢竟jay-z和Kanye都在，他們下面還有壹群二流選手(比如神奇小子)。也包括壹些引領這個時代說唱音樂的有前途的新人(比如J.Cole)。約旦河西岸雖有多位元老，如德雷博士、史努比·道格、艾斯·庫伯等，但已是暮年，不再是主流，新生力量匱乏。