壹、嫦娥工程對阿波羅登月的驗證
中國嫦娥系列實現探月後，質疑美國登月的證據更多了。讓我們有壹個小盤子。
證據1:月球著陸器支撐腿和月壤的形狀。無論嫦娥三號、嫦娥四號還是嫦娥五號，著陸器的金屬腿都浸在月壤裏，而美國阿波羅XI號的著陸器卻像是被架了起來。妳要知道阿波羅XI比嫦娥系列重多了。
當然，這個疑問可以用月球不同區域的月壤厚度不同和中美登月使用的反沖發動機推力不同來解釋。事實上，後來登月的阿波羅14的腿就被困在月球土壤裏了。
但面對這種解釋，質疑者認為這是因為他們在片場拍攝時意識到了這個問題，並進行彌補。
證據二:月壤顏色問題。阿波羅計劃收集的月壤顏色類似水泥灰。而中國公布的嫦娥五號采樣帶回的月壤是金黃色的。另外，據報道嫦娥五號帶回的月壤有玻璃顆粒！和美國月球土壤有75%的不同。
這個問題也可以解釋，主要是土壤的觀察環境不同，壹個是用肉眼，壹個是用顯微鏡。用肉眼看，嫦娥五號帶回的月壤也是水泥灰。土壤的差異也可以用月球不同地方土壤的巨大差異來解釋。
證據三:照片與地球某些地方高度相似。美國nasa發布的壹些月球照片與地球某些地方的地形相似。比如阿波羅17拍攝的照片，就類似於夏威夷島上的休眠火山。
同樣的問題也出現在火星上拍攝的照片上，網友發現美國發布的火星地形照片與德文島相似。目前nasa還沒有就此類問題給出說法。
第二，阿波羅計劃的壹些無法解釋的推論。
關於載人登月，美國人真正難以解釋的是壹些邏輯推論。沒有具體的證據來懷疑美國人登上了月球。大部分問題都能解釋，解釋不了的主要是壹些邏輯推理。
第壹，在1969，大型計算機和中繼衛星還沒有發明的時候，美國人是如何實現流暢的視頻直播的？視頻可能會模糊，但即使在今天，流暢的現場視頻也不容易做到。妳沒看到中國的實彈火箭每次發射助推器和整流罩都會卡畫面嗎？
第二，土星五號這種推力如此巨大，可靠性又如此好的火箭，為什麽壹直沒有再使用過？似乎效費比太高不能完全說明問題。更重要的是，土星五號的數據實際上被nasa丟失了(甚至銷毀了)。
第三，2002年，壹位美國主持人拿出壹本《聖經》，讓奧爾德林對著《聖經》發誓，他已經登上了月球。奧爾德林拒絕了，主持人也不肯放棄。結果還沒結束，奧爾德林就直接壹拳打在了主持人身上。打下來(圖壹)。
另外，壹個8歲的小女孩曾經問過奧爾德林，為什麽現在沒有人登上月球。猜猜奧爾德林說了什麽？他居然說，我怎麽會知道？我們也沒上去過！
第四，阿波羅計劃在月球表面留下的痕跡，不用登月也能實現。目前質疑美國載人登月的主流不是否認美國人沒有登月，而是他們沒有登月。因為可以找到美國人登月的痕跡。問題是，這些標誌不登月能實現嗎？
第三，讓爭議永遠留在歷史的迷霧中。
最後說壹下我的看法。目前還缺乏真錘證據證明美國人載人登月造假。支持載人登月的是真人，常問的兩個問題真的很有殺傷力。首先，超過30萬人參加了阿波羅計劃。他們為什麽不質疑？第二，蘇聯作為冷戰的另壹方，為什麽沒有提出任何問題？讓我們把這些爭議留給歷史吧，期待壹切，期待我們花店的載人登月。