當前位置:名人名言大全網 - 經典說說 - 明朝的崇禎皇帝,他是壹個英明的國王嗎?能給我介紹壹下這個“亡國之君”嗎?

明朝的崇禎皇帝,他是壹個英明的國王嗎?能給我介紹壹下這個“亡國之君”嗎?

崇禎皇帝既不是昏君,也不是暴君。就像康熙說的,他的運氣來了。

就連詆毀明朝整整壹百年的《明史》也不得不承認他兢兢業業,勤勤懇懇。崇禎下令在江南停止織布,所用器皿全是木鐵。他把所有的內家錢都花在了當兵的工資上。他所鐘愛的天妃墓中的金銀都是銅和鐵,只有燈籠的頂部兩英寸是油。崇禎甚至把宮裏的人參和器皿都賣了來收俸祿。

關於崇禎的著名謊言,以及他的“剛愎自用”和“多疑本性”。這些謊言是崇禎死後100多年才造出來的。

崇禎即位之初,魏忠賢就用高效的手段進行了清理。人們稱贊他為“聖人”。但是,明朝龐大的文人集團對君權的制約,讓末代皇帝無能為力。在他的壹生中,他壹直在為國家而奮鬥,他也壹直在與陳文集團作鬥爭。而這位官員,他們毫無顧忌的投降了。

在用人方面,崇禎開了袁崇煥。這壹事件可以說為明朝的滅亡敲響了不幸的警鐘。

袁崇煥私殺毛,破壞了北方的軍事屏障,剝奪了難民的保護。袁崇煥的抗命害死了覺華島數萬居民。袁崇煥建錦州,讓明朝財政不堪重負。而毛對的私殺,使得後者可以毫無顧慮地繞路堵車。最後導致了後金兵臨北京城下的結局。

清朝乾隆年間,反清復明的聲音仍然沒有停止在民間消亡。很多人覺得崇禎大概就是這樣。他很勤奮努力,但是很笨。他累死累活,白幹活。這完全是胡說八道。這是壹個險惡的聲明。為了達到不可告人的目的,真正的崇禎是極其聰明的,也是極有政治頭腦的。崇禎十七歲即位,幾乎靠壹己之力除掉了魏忠賢。但是那個攤位真的很糟糕。他的哥哥(天啟),他的爺爺(萬歷),他爺爺的爺爺(嘉靖)在明朝折騰了幾次之後,他已經是氣急了。誰都很難把那個攤子收拾幹凈。先說袁崇煥問題,壹直爭論到今天。那種東西明顯是騙小孩子的,有人提拔袁崇煥就是為了給崇禎潑臟水。崇禎壹上任,袁崇煥就被啟用了,他要什麽就給什麽。就連袁崇煥殺了毛,他也忍了。皇太極繞道北京城下。袁崇煥並沒有在通州停留。所有北京人都以為袁崇煥是漢奸,崇禎卻親自給袁崇煥穿上了衣服。退壹步說,就算袁崇煥要叛變,也應該只是學學吳三桂。他為什麽要去見崇禎,自己去死?而如果他敢來,就說明他不是叛徒,所以那個可笑的雙面間諜完全是胡說八道。袁崇煥的真正死因是黨爭。而且他殺了連長毛,騙他去遼國五年,要帶兵進京休息。他們中的每壹個人都可以置他於死地。而且山海關寧遠防線直到明朝滅亡才被攻破,所以袁崇煥不是關鍵人物。崇禎初年,西北連續幹旱,人吃人。但明末官僚確實過分,救災糧都腐敗了。明朝特殊的財政制度也導致國家並不是特別富裕,平時的年月也不是什麽大問題。但努爾哈赤父子幾十年的劫掠,導致明朝軍費激增,稅收不得不增加,於是西北多次發生叛亂。崇禎統治的十幾年間,有幾次機會可以徹底擊殺人民軍,但要麽他心慈手軟,要麽清軍進來,打散了將領和軍隊。客觀來說,如果只有叛亂或者只有清軍入侵,明朝可以應付,但是如果兩邊都有麻煩,那就不行了,就像東墻西墻壹起拆,房子就塌了。李自成進軍北京從來沒有這麽順利過。其實當時北京有瘟疫,崇禎也沒想到北京能被攻破。他沒有安排太子坐鎮南京,導致了南方幾個小政權的滅亡,沒有合法的合法性。崇禎臨死前說“群臣錯怪我了”,事實也確實如此。這些人每天都在不停的互相爭鬥,導致崇禎無法為所欲為。崇禎每天工作十幾個小時,吃的少,穿的破,走的慢,因為裏面的破衣服會飄出來。就連李自成看到崇禎破破爛爛的屍體也說“妳還不算太壞”。崇禎對自己最終的命運有著清醒的認識和心理準備,但他並沒有放棄,夜以繼日的工作,直到兵臨城下的那壹天也沒有放棄。崇禎自慚形穢,用頭發上吊,足見其偉人永不妥協的態度。他最初的謚號是“明宗彜”,“明思宗”來自清朝。崇禎被潑了很多臟水,目的很簡單。明朝皇帝怎麽才能不死?這是壹個悲劇人物,也是壹個英雄。後來孫中山革命成功,做的第壹件事就是祭拜崇禎墓。建議妳看當年的明月之書。