？虛假論據？意思是說，如果論點是事實，就不是真的事實，如果是合理的論點，就不符合壹般認知的常識。簡而言之，論點本身是站不住腳的。？因果無關？不能下結論的是既定論點，論點與結論無關。因為？虛假論據？很難識別，所以考生很可能對站不住腳的論點缺乏足夠的判斷能力，所以雖然判斷出論點中的論點與結論之間沒有必然的推理關系，但卻把論點中的邏輯謬誤分析為論點不支持結論，錯誤地認為它存在於此？因果無關？的邏輯謬誤。
2.錯誤分析和識別
？虛假論據？用什麽？因果無關？兩個邏輯謬誤的認定，關鍵在於論證是否成立。如果論證事實上不現實，或者道理上不合理，那麽這裏的邏輯謬誤是？虛假論據？。如果論點成立，那麽就判斷論點與結論之間是否存在內在的因果關系或條件關系，以及前者與後者在邏輯上或內容上是否相關。如果論證和結論之間沒有內在的因果關系或條件關系，邏輯上或內容上沒有必然聯系，那麽有？因果無關？的邏輯謬誤。
3.實例分析
典型示例1
其次，經濟運行是壹個動態的過程，產品的供求不可能達到絕對的平衡，所以生產過剩是市場經濟的普遍現象。在這種情況下，生產過剩是經濟運行的客觀規律。因此，如果政府采取措施進行幹預，就違背了經濟運行的客觀規律。(2015 65438+10月)
實例分析
本段結論？如果政府采取措施幹預，會違背經濟運行的客觀規律嗎？論點是什麽？生產過剩是經濟運行的客觀規律？。但是經濟運行的客觀規律真的是生產過剩嗎？如果是這樣，生產過剩頻繁爆發，經濟生態持續惡化，那麽人類社會怎麽可能走到今天的高速發展？
更何況這個論點的論據是由？生產過剩是市場經濟的普遍現象？得出的結論是:生產過剩本身不是市場經濟中的普遍現象，而是由於市場經濟中的供求缺口超過了經濟和社會的承受能力而產生的壹種極端的經濟異常狀態。
綜上所述，因為論點？生產過剩是經濟運行的客觀規律？難道不能推導出壹個不符合人們壹般認知的論點，所以不成立嗎？如果政府采取措施幹預生產過剩，是否違背經濟運行的客觀規律？。
典型示例2
既然依靠設立監察專員的方法不合理，那我們應該依靠什麽呢？獎懲可以用來督促主體監督。誰揭發這個官員以權謀私，誰就獎勵誰，誰不揭發這個官員以權謀私，誰就懲罰誰。題材會揭露官員出於善惡的本性，以權謀私。這樣，以權謀私的惡行就無法隱藏，即使是最貪婪的人也不敢以權謀私。(2017 65438+10月)
實例分析
這壹段的論點是什麽？題材會揭露官員出於喜善惡的本性以權謀私？推理得出結論？以權謀私的惡行無法隱藏，即使是最貪婪的人也不敢以權謀私？。但是，靠題材來曝光官員或許有效，但不能由此推斷，以權謀私的人躲不了，最貪婪的人也不敢以權謀私。
這個判決放大了受試者曝光的作用，單靠這個法律是無法產生激進的以權謀私的效果的。受試者獲得的信息可能不足，監管的專業水平可能不足。所以，這個論證得出的因果關系，和原來的結論無關。
綜合分析
典型例子1中，問題的原因是什麽？生產過剩是市場經濟的普遍現象？明白了嗎？生產過剩是經濟運行的客觀規律？普遍現象和客觀規律是這裏存在的兩個概念？概念混亂？邏輯謬誤，所以呢？生產過剩是經濟運行的客觀規律？其實是站不住腳的。
所以，不能從這個站不住腳的論點來推斷？如果采取措施幹預，會違背經濟運行的客觀規律嗎？。題幹後面的論點的推理過程非常合理。答？是經濟運行的客觀規律，如果？b？采取措施吧？答？幹預將違背經濟運行的客觀規律。但由於論點本身不成立，即使搭配科學合理，也無法有效論證。
典型例子2，？題材會揭露官員出於喜善惡的本性以權謀私？這種監測方法可能會有壹些效果，但如果靠這種論證強行得出結論呢？以權謀私的惡行無法隱藏，即使是最貪婪的人也不敢以權謀私？，太絕對了。
？不能？然後呢。大多數？依靠臣民監督官員等絕對化的話語杜絕了官員濫用權力，但這與臣民監督官員的實際效果大相徑庭，實際上誇大了臣民監督官員的作用。主體監督官員可能有壹定效果，但永遠達不到杜絕或根治以權謀私的效果。從論證的論點中可以得出的結論與現在的論證結論不壹致，論證結論需要的論據與現在的論證不壹致。