本文全面詳細介紹了量子力學領域，深刻又有趣，並且與宏觀世界大相徑庭的概念、現象、以及實驗。
主要探討了： 不確定性原理、波粒二象性、量子糾纏、超光速信息傳遞，以及雙縫幹涉、光子延遲、量子擦除等實驗原理，還有實驗結果的分析、觀測的本質 ，等諸多方面的內容。
對於目前科學已知的內容，進行了詳盡客觀的解讀，對於目前還無法科學解釋的現象，進行了多個視角的觀點論述。
本文力求把量子力學領域幾個著名有趣的認知，完整客觀的呈現出來，並希望能夠展現出，微觀世界的不可思議與嘆為觀止，引發更多的思考和想象。
海森堡 不確定性原理指出，無法同時精確的獲得粒子的 位置 和 動量 。用公式來表達就是： ?x * ?P ≥ h / 4π ——其中?x是位置變化量（粒子位置的不確定性），?P是動量變化量（粒子速度的不確定性 * 粒子質量），h是普朗克常量。
這個公式的內涵就在於， 位置變化 與 動量變化 的乘積是壹個 常數。 這就意味著，位置變化與動量變化是此消彼長的關系——位置變化越小，動量變化就越大，動量變化越小，位置變化就越大。
顯然，變化區間越大就越不確定，變化區間越小自然就越確定。所以，體現出的就是位置和動量無法同時精確獲得，也就是：知道粒子的位置，就不知道它的速度，知道粒子的速度，就不知道它的位置。
事實上，與位置和速度相關的物理量，比如 能量和時間、角動量和角度 等***軛量，通過數學推導，也會得出同樣的結論：是無法同時精確獲得這些成對的***軛量的。
那麽，為什麽微觀的粒子，會呈現出這種不確定性呢？
來自 海森堡 的解釋是：不確定性是粒子內在的秉性，既波粒二象性，要測量粒子準確的位置就要波長盡量短，波長越短就越呈現非連續化的粒子特性，對被測粒子動量幹擾就越大，而要測量準確的速度就要波長盡量長，波長越長被測粒子的位置就越不精確。
我們可以從兩個角度，來理解這個粒子的不確定性：
第壹種，確定就需要觀測，而觀測本身會影響觀測結果，導致不確定。
事實上，這裏隱藏著壹個基礎事實， 就是信息的傳遞依賴於光。 也就是說，無論使用什麽技術手段進行測量，我們想要獲得測量的信息，就必須使用光傳遞信息，而這也就是為什麽， 信息的傳遞不能超越光速的原因所在 。
於是測量微觀粒子，我們就需要用光去照射它，然後捕獲這個被粒子散射的光，從而得到粒子相關的狀態信息。
那麽，如果要確定粒子的瞬時位置，就需要使用波長盡量短的光去照射，因為被測粒子的位置如果處在光波的波峰之間就得不到位置信息——相當於光線繞過了粒子，所以光的波長越短——幾乎走直線，獲得的位置信息就越精確。
但由於波粒二象性，此時光呈現粒子性，成為不連續的光子，並且波長越短，頻率就越高，能量也就越大。因此，高能量的光子撞擊到被測量的粒子上，就會幹擾粒子的速度和運動方向——導致無法獲得其精確的速度信息。
那麽，如果要確定粒子的速度，顯然就需要光的波長盡可能的長，因為波長越長，頻率就越低，能量也就越小，此時光子對粒子速度和運動軌跡的影響也就越小。而速度等於距離除以時間，我們並不關心粒子的瞬時位置，只需要準確的距離信息。
所以，波長越長測量粒子的速度就越精確。但同時，粒子的瞬時位置就會因為波長更長，而變得更加不精確。
可見，這個不確定性， 壹個層面是來自於信息的傳遞依賴於光，另壹個層面是光子與被測量粒子，它們之間產生了互相影響 ——這就導致了觀察結果包含了觀察行為的影響，而不是觀測前的狀態結果。
第二種，粒子的狀態呈現壹種概率（由波函數描述），是粒子固有的秉性，其精確性受到了更為深刻和本質的限制。
這種觀點認為，在觀測之前，粒子的狀態就是不確定的，與測量無關。並且在測量之前，粒子的狀態可由波函數描述為壹種概率分布，而測量會讓波函數坍縮，代表著粒子狀態由不確定轉變為確定的原因和過程。
當然，客觀上我們無法獲得測量之前的粒子狀態， 所以妳說在測量之前，粒子狀態是無法確定的，還是確定但無法獲得的，這又有什麽區別呢？
這就像，看不到就等於不存在，不知道就等於沒發生，測不到就等於不確定。或者就像說，沒有超光速的粒子，等同於有超光速但無法感知的粒子，黑洞裏沒有光，等同於光無法逃逸出黑洞壹樣。
那麽，這個 粒子固有的秉性 ，其實就是 波粒二象性 與 量子糾纏 ，接下來我們就深入展開來說說這兩種特性。
壹切微觀粒子（包括電子、質子、中子，光子，甚至某些原子和分子），都具有波粒二象性，這表明微觀粒子，既可以有 連續的波動性 ，也可以有 非連續的粒子性。
波動性， 就是有波長和頻率（包括波峰、波谷、相位等），以及會發生幹涉和衍射效應。 粒子性， 就是有非連續（離散）的運動狀態，比如任意時刻，有確定的空間位置和速度，而與其它粒子相互作用時，會表現出能量和動量的不連續性，並且不會發生幹涉和衍射效應。
而波粒二象性是遵循 互補原理的 ，即波動性與粒子性，在同壹時刻是互斥的，不會在同壹次測量中出現。所以，兩者在描述微觀粒子時就是互斥的——不會在實驗中產生沖突。
也就是說，如果試圖去觀測獲取粒子的粒子狀態，則就會讓粒子的波動性（幹涉和衍射效應）消失。反之，如果粒子呈現了波動性（比如幹涉效應），那麽這時候粒子的粒子狀態（位置和動量）就是不確定的。
事實上，波動性和粒子性是粒子不可分割的屬性，並且有著如下的關聯：
從宏觀角度來看， 波的波長越長頻率越低，越呈現波動性，波的波長越短，頻率越高，越呈現粒子性； 而從微觀角度來看， 粒子的狀態由波函數描述，既可以表現出像波幹涉和衍射壹樣的疊加性，也可以以概率的形式表現出粒子的非連續性。
這裏需要註意的是， 粒子波動性的疊加性，並不是像宏觀機械波那樣的，是介質振動的相互疊加。而是波函數所描述的概率的疊加，也就是粒子可能出現的位置和動量性質的概率疊加。
也正因為此，波粒二象性與不確定性，其實是等價的。 可以說，正是因為粒子有了波動性，才會讓其呈現出了不確定性，並且觀測就會讓其波動性消失，轉變為粒子性的確定性。
甚至，我們可以認為，任何物質（包括宏觀）都有波動性，只不過波長越短——超級短，就無法呈現可觀測的波動性了，轉而表現出了粒子性。
最後，值得說明的是，波動性和粒子性，是實驗中客觀展現的 性質 ，而 不是本質 ，兩者分別代表著 不同的抽象模型 ，從不同的角度去解釋微觀粒子的狀態特征，並且很明顯這兩種模型都是從宏觀角度出發，進行的唯象形態描述。
那麽，至於微觀粒子真正的形態，目前科學上並沒有統壹的圖像，只能進行不同角度側寫拼湊——如同盲人摸象，但可以想象，在更高的層次上，粒子的波粒形態必然又是統壹的，因為它們是同壹個***同的 本質 ，所表現出來的可觀測性質。
量子， 是壹個物理量，如果存在最小的不可分割的基本單位，則這個物理量是量子化的，並把最小單位稱為量子——比如光子就是光量子。通俗地說，量子是能表現出某物質或物理量特性的最小單元。
量子糾纏， 是指在量子力學中，當兩個或兩個以上的粒子在彼此相互作用後，由於各個粒子所擁有的特性已綜合成為整體性質，所以無法單獨描述各個粒子的性質，只能描述整體系統的性質，這時粒子個體之間，所表現出的神秘關聯現象（超距作用），就是量子糾纏。
比如，壹對糾纏態的光子，每個光子都處在疊加態——此時狀態不確定，並且可以分別在任意不同的地方，那麽對其中壹個光子的測量，就會讓其疊加態坍縮為確定態，同時另壹個光子的狀態，也會瞬間產生同步變化——由疊加態坍縮為確定態。（多個光子之間也可以形成糾纏態，那麽壹個變化，其它的都會壹起同步變化）
這其中的關鍵就是，另壹個光子的狀態本來是不確定的，但它仿佛知道了，被測量光子狀態的變化，然後自己做出了相應的變化。
要知道，被測粒子的狀態在測量之前，可以是疊加態中的任意值，而另壹個粒子，在被測量粒子確定狀態之前，是無法確定自己的狀態的。 這意味著，量子糾纏，讓兩個粒子產生了神秘的——超越時間和空間的——關聯現象。
需要註意的是，量子糾纏並不是壹個粒子瞬間（超光速）對另壹個粒子產生了影響，而是它們的***有整體狀態，跨越了壹個廣域的距離，從而同步變化—— 也就是局部會服從配合整體性質的變化，也就是個體會出現統計屬性。
事實上，可以說萬事萬物最終都是由量子所構成的，而萬事萬物從微觀到宏觀，又充滿了局部與整體的關系，那麽量子糾纏，就會在跨越廣域的距離上，產生廣泛的、根本性的相互影響。
所以，並不是觀察行為會影響量子系統，而是 任何存在、任何行為，都無時無刻不在影響著量子系統的狀態，並且這個狀態變化的影響，會以量子糾纏的形式，進行超距的相互影響。
因此，從這個角度來看，無論觀測還是不觀測，微觀量子層面的確定性信息，都會因為量子系統的特性，而無法獲得。
而從圖靈的角度來看，為什麽我們無法知道量子的全部確切狀態？這是因為測量狀態的機器，是由量子所構成（壹切物質在最底層都是由所量子構成），這就形成了壹個循環不可計算的遞歸，讓被計算實體與計算實體發生了糾纏。（宇宙的奧秘：遞歸、分形、循環）
那麽，可以想象，我們想要的確定性，其實只有建立在微觀不變化、不互相影響的基礎之上才行。但此時上層的壹切都會不存在——或是與現在完全不同的形式存在。
最後，宏觀上並沒有量子糾纏效應，就像宏觀物體沒有微觀的波粒二象性壹樣，可以理解為這些微觀量子效應，在宏觀被壓制在了無法被觀測的狀態——數學求解得出無限小，極限就是不存在，或理解為存在於未知領域。
然而，在我們無法觀測和感知的背後，卻存在壹個完整統壹的整體，並涵蓋了所有的未知領域， 只是我們的認知，不壹定就存在壹條信息路徑，可以抵達那個統壹整體的終極本質。
顯然，我們依賴光去獲取信息，就不能超越光速去獲得信息。但量子糾纏，卻可以無視距離和光速，產生狀態之間的同步變化，那麽這豈不是可以超光速傳遞信息了？
結論是，量子糾纏依舊無法超越光速傳遞信息。
首先， 我們需要明白，傳遞信息要有 輸入信息 和 讀取信息 ，完成這兩個步驟才算是完成了壹次信息的傳遞。
其次， 處在糾纏態的粒子，測量會導致其疊加態塌縮——這是 輸入信息 ，接著瞬間，其它與之糾纏粒子產生變化——我們測量這些變化就是 讀取信息 。
那麽問題就是，都是測量，哪壹次代表了輸入信息，哪壹次又代表了讀取信息呢？
輸入與讀取有先後順序，那麽我們的測量也就需要有先後順序。 顯然，測量的先後順序就依然需要光速來傳遞信息，以確定測量的先後。
最後， 我們無法向壹個量子糾纏系統中，輸入我們想要的數據，因為微觀狀態是完全隨機的——不可控。所以，粒子糾纏態之間的同步變化，所能傳遞的，僅僅是壹些隨機的信號——屬於噪音而不是信息——我們無法從中獲得任何有用的信息。
以下闡述的實驗均被實際驗證，這裏只簡述過程和原理。
單電子雙縫幹涉實驗
壹個壹個發射電子，通過雙縫擋板，擊中擋板後的偵測屏，每次等到偵測屏顯示電子擊中後，才發射第二個電子。反復發射多個電子，最終在偵測屏上，記錄電子所形成的圖案，顯示出了幹涉條紋。如果封閉壹個縫隙，變成單縫隙，偵測屏則沒有幹涉條紋出現。
這個實驗，與光的幹涉實驗完全不同，因為光的幹涉是光通過雙縫，形成兩組光波，最後產生幹涉條紋。而這裏是單個電子通過雙縫，最終也形成了幹涉條紋，前者是群體，後者是個體。
這裏有幾點需要說明的是：
第壹， 多個電子在偵測屏上，形成的幹涉條紋，是符合波函數的概率分布預測的。
第二， 壹個電子在偵測屏上，只能是壹個點，而不是幹涉條紋，需要多次發射電子，才能形成概率分布圖案——產生幹涉條紋，此時單個電子在群體事件中，顯示出了統計屬性。
第三， 幹涉條紋意味著，單電子通過雙縫時，產生了波的幹涉效應，相當於電子同時通過雙縫，產生了兩個波源，然後自己和自己幹涉。
第四， 如果單電子每次只是隨機的通過壹條縫隙，就不會在雙縫之後自己和自己幹涉，那麽最終的圖案就不會出現幹涉條紋，而只會是兩條明亮的條紋。
這個實驗說明了，單電子具有波動性，就是 電子在空間中的位置是不確定的——呈現壹種概率分布，這種位置分布的概率能夠疊加，形成幹涉效應——就是增加某些位置出現的概率，減少某些位置出現的概率。
最終，電子擊中偵測屏，它的波動性轉變為粒子性，也就是概率給出結果——位置確定。而多個電子形成的幹涉圖案，就會體現出壹個電子波動性的自我幹涉疊加。
因為實際上，在幹涉條紋中，所有點都對應著電子能夠隨機到的位置，而只有電子呈現波動性，並且自己和自己幹涉，才會產生那些明暗點的位置概率，從而形成明暗條紋。否則，就只會有兩條亮色條紋的位置概率，而不會有暗色條紋的位置概率。
雙縫幹涉實驗——觀察者效應
與單電子雙縫幹涉實驗壹樣，只不過，在雙縫擋板前進行觀測，以確定單電子如何穿過雙縫。結果是，觀測到每個電子隨機穿過了壹條縫隙，偵測屏最終的幹涉條紋消失，只有兩條明亮的條紋。但去除觀測手段，幹涉條紋就會再次出現。
這個實驗正是說明了，波粒二象性的 互補原理， 如果 觀測 ，粒子給妳展現的就是粒子性，並且波動性就退化了；而 如果不觀測 ，那麽粒子的波動性就又會出現，並且粒子性就退化了。
惠勒光子延遲實驗
壹個光子，射入壹個半透鏡，那麽就有壹半的概率穿過，壹半的概率被反射，這是壹個量子隨機的過程。
第壹種情況， 在半透鏡兩邊，放置偵測屏，就可以檢測光子是穿過半透鏡，還是被半透鏡反射。結果顯示，每個光子，只會隨機讓壹個偵測屏產生亮點，多次之後依舊是亮點。這說明了，光子每次只會穿過或被反射。
第二種情況， 利用兩個反射鏡，將可能穿過半透鏡，或是被半透鏡反射的光子，繼續導入第二個半透鏡的兩面。也就是說，如果光子穿過第壹個半透鏡，則會進入第二半透鏡的壹面；如果光子被第壹個半透鏡反射，則會進入第二個半透鏡的另壹面。
要知道，第二個半透鏡依然有壹半的概率，讓光子穿過或反射。那麽接下來，在第二個半透鏡的兩邊，放置偵測屏，以檢測穿過或被反射的光子。
結果顯示，每次發射壹個光子，經過多次，在其中壹個偵測屏上，出現出了幹涉條紋。
這說明了，壹個光子進入第壹個半透鏡，同時穿過和被反射，然後按照兩條路徑運行的光子，同時進入第二個半透鏡的兩面，又繼續同時穿過和被反射。
那麽，在第二個半透鏡的兩面，都會有穿過和反射的光子。通過調整光子的相位，就可以讓光子自己和自己，在壹面相互抵消，而在另壹面相互幹涉。從而在壹個偵測屏上，產生幹涉條紋。
第三種情況， 在光子經過第壹個半透鏡的過程中，並沒有第二個半透鏡，這相當於第壹個情況，光子會穿過或被反射。然後在光子完成第壹個半透鏡的量子隨機後（穿過或被反射），再“延遲”加入第二個半透鏡。
結果顯示，與第二種情況壹致，光子會同時穿過和被反射。這說明了，我們“延遲”加入第二個半透鏡的行為，讓光子已經確定第壹種情況的選擇後，神奇的切換到了第二種情況。 這樣，我們的延遲選擇，就決定了已經完成的選擇。
對於這個實驗， 惠勒後來引用玻爾的話說： 任何壹種基本量子現象，只在其被記錄之後才是壹種現象，我們是在光子上路之前，還是途中來做出決定，這在量子實驗中是沒有區別的。光子在通過第壹塊透鏡，到我們插入第二塊透鏡這之間，它到底在哪裏，是個什麽，是壹個無意義的問題，我們沒有權利去談論它，因為它不是壹個客觀真實！
量子擦除實驗（Quantum Eraser Experiment）
這個實驗有些復雜，但已經被成功驗證。
第壹步， 我們創造出壹對糾纏態的光子，間隔發射，通過雙縫板——上面有縫A和縫B，並且這壹對光子，在通過雙縫的時候不分離。但我們不知道這壹對光子，是通過A、還是B、還是同時通過AB。
第二步， 這壹對光子，通過雙縫後，如果在A處會被分離為糾纏態的兩個光子——A1A2，如果在B處會被分離為糾纏態的兩個光子——B1B2，其中A1和B1將會進入透鏡，被集中到D0偵測屏，最終顯示出幹涉條紋。
此時，D0上的光子，無法區分哪些是A1，哪些是B1，這就意味著，不知道這些光子來自哪個縫隙——A或B。顯然，是糾纏態的壹對光子同時進入了AB，然後同時在A分離出A1，在B分離出B1，並且A1和B1在透鏡之後產生幹涉，才能在D0顯示出幹涉條紋。
第三步， A2和B2將會進入偏光鏡，分別走向不同的方向。並且去向的地方， 均在遠離D0的位置， 這說明了在A2和B2仍在運動的過程中，D0已經檢測到光子。
第四步， A2進入半透鏡，有50%的概率進入偵測屏D4，另外50%的概率進入半透鏡，之後又有50%的概率（50%中的50%就是25%的概率）進入偵測屏D1，和50%的概率（50%中的50%就是25%的概率）進入偵測屏D2。
同理，B2進入半透鏡，有50%的概率進入偵測屏D3，另外50%的概率進入半透鏡，之後又有50%的概率（50%中的50%就是25%的概率）進入偵測屏D1，和50%的概率（50%中的50%就是25%的概率）進入偵測屏D2。
總結起來就是， A2有50%概率進入D4，25%的概率進入D1，25%的概率進入D2；B2有50%概率進入D3，25%的概率進入D1，25%的概率進入D2。（D1D2無法區分A2B2）
第五步，D1和D2偵測屏，都沒有反應。 那麽，這個時候如果D4有反應，說明是A2（狀態塌縮），與之糾纏態的A1——會在D0產生反應；如果D3有反應，說明是B2（狀態塌縮），與之糾纏態的B1——會在D0產生反應。
於是，通過D4和D3的反應（不會同時反應），我們就知道了在D0處的是A1還是B1，然而此時，D0處的幹涉條紋就消失了。顯然，這是因為我們確定了這壹對糾纏光子，通過AB縫的準確路徑，於是這壹對光子的狀態塌縮，展現出了粒子性，只能在AB中選擇壹個通過。
第六步，D1和D2偵測屏，其中壹個有反應。 此時，A2和B2都有概率形成這個結果，那麽我們依舊無法確認，A1和B1誰在D0處產生了反應，即意味著，A1和B1都在D0處，產生幹涉，自然幹涉條紋就再次出現在了D0。
至此，整個實驗完成，有兩點值得說明：
首先， D1和D2偵測屏有沒有反應是概率，從結果來看：在D1或D2有反應的時候，D0有幹涉條紋—— 這相當於擦除了路徑信息 ；在D1和D2沒有反應的時候，D3或D4會有反應—— 這相當於擁有了路徑信息 ，此時D0幹涉條紋消失。
其次， 從第三步可知，光子抵達D1234的距離，要長於D0。所以，D1234有沒有反應的時候，D0早已出現過了反應——形成條紋，但D0處的條紋是否幹涉，依然受控於，後發生的D1234的反應。
這個實驗的重點，在於揭示了： 粒子狀態的塌縮，不在於觀察者，或是什麽樣的觀察者——包括觀測技術設備、有無智能和意識等等，而是在於信息路徑的構建。
前面的實驗，已經毫無懸念的，證明了微觀粒子的波粒二象性——與宏觀現象完全的不同，讓人感覺匪夷所思，並且十分難以理解。
但實驗結果是不容置疑的，於是，人們紛紛針對實驗結果，開始了各種虛幻的自我解讀，以下列舉出壹些具有代表性的解釋：
沒有粒子只有波
我們處在無處不在的，就像是湯壹樣的量子場之中，這些湯（能量場）就像波壹樣運動。只有在我們觀測時候，粒子才會從湯中湧現出來——就像被我們的觀測行為給召喚了出來壹樣。
沒有波只有粒子
粒子的運動速度超級快，而我們的觀測（曝光）速度又太慢。所以，當我們進行壹次觀察的時候，所捕獲到的圖像，其實是粒子快速去到不同地方的樣子，而在我們看來就是粒子同時出現在多個地方的樣子，所以我們會說粒子有波壹樣的狀態。
沒有波也沒有粒子
粒子，只是我們根據觀測的屬性，抽象成了壹個宏觀唯象的模型。然而，在不同的情況下，根據觀測屬性，又符合宏觀波的唯象模型，所有才會有波粒二象性，這種在宏觀下矛盾的狀態描述。其實，這些微觀物質的本質，是非波非粒的，具體是什麽，我們也不知道，目前沒有具體的圖像。
有波有粒子
微觀的物質，在沒有觀測的時候，是“雲”或“霧”的形態，以波的形式運動，只有在觀測的時候，才會匯聚到“壹點”成為壹個粒子。為什麽會這樣？這是因為“雲”或“霧”的能量狀態，因為觀測受到的幹擾，能量丟失變小只能形成壹個點，就是粒子。
高維度宇宙
微觀物質，是高維度宇宙的投影，它們的行為狀態變化莫測，是因為我們只能看到了，這些高緯度投影的片段，所形成的難以理解的運動軌跡和特征形態。
多重宇宙
微觀粒子波的特性，是來自於，無數個平行宇宙的粒子，同時疊加的影像。然而，壹旦觀測，平行時空就會分離，單個粒子就會出現在特定唯壹的當前時空。
路徑積分表述
在純粹數學上，路徑積分表述，不采用粒子的單獨唯壹運動軌道，取而代之的是所有可能軌道的總和。使用泛函積分，就可以計算出所有可能軌道的總和。也就是說，微觀粒子從壹個地方，去到壹個地方，會選擇可能的所有路徑（包括同時穿過雙縫），而觀測會讓觀測位置與粒子之間，形成唯壹的路徑，從而選擇消失。
實驗質疑
在這些實驗中，是如何發射壹個電子或是壹個光子的，存在壹個電子或是壹個光子嗎？首先假定，有電子和光子，然後再在實驗中發現了這些粒子的波動性，這不是壹種矛盾嗎？
哥本哈根詮釋
微觀粒子在測量之前，其空間位置是不確定的，所以試圖討論，測量之前的粒子軌跡和路徑是沒有意義的。所有的不解和困惑，都顯然來自於，討論了不應該討論的主題。
總結
事實上，壹個成功的解釋，是可以預測未來所有的情況的。如果可以做到，那麽這個解釋基本就是壹種正確的視角。 而波函數則完美的以概率的形式，預測描述了微觀粒子的波動性與粒子性，只不過人們還迫切想要知道的是，這些概率到底是如何形成的——也就是在觀測之前都發生了什麽。。
追根究底，其實是人們，並不滿足於概率與不確定性——這個答案，因為在我們根深蒂固的意識裏——壹切都是確定的，這是源自於我們的本能和感知的結論。
而本質原因就在於， 連接微觀到宏觀的是概率 ，但我們處在宏觀，理論上概率已經形成了確定的結果，所以我們只能看到確定性，而看不到不確定性。並且，我們還試圖用宏觀的感知，去解讀微觀的壹切。
或許，束縛我們的就是宏觀，而無法抵達微觀的路徑——就是信息。
在宏觀上，通常觀測，我們認為就是觀察和測試，而在科學上，觀測是用技術手段去獲取物質的狀態信息。那麽在微觀上，觀測壹定會落實到，用光子去獲取信息，因為信息的傳遞依賴於光。
然而事實上，在微觀實驗中，比如 量子擦除實驗 ，並非需要我們去完成觀測量子的行為和過程，而只要構建出可以觀測到的 可能性 ，便可以讓量子狀態發生變化。
可見，觀測對微觀的擾動，並非是觀測行為本身，而是觀測所能夠獲得信息的可能性，也就是說： 壹旦形成信息獲取的路徑，便可以對微觀產生實質性的影響。
這很有趣， 或許信息和路徑，才是上層因果邏輯的本質 。而路徑又可以形成循環，這樣因果和邏輯也就可以形成循環，成為無窮無盡的無限。
而這也可能就是宏觀物體，沒有微觀波動性（不確定性）的原因所在，因為宏觀物體的信息路徑，顯然已經是被確定存在的了。
那麽，在不確定性原理中， 試想粒子同時確定的位置和動量信息，是否是客觀存在的？
如果是存在的，只是粒子的 固有秉性——波粒二象性， 限制了我們對這個確定信息的獲取，那麽，我們獲取微觀信息與確定性本身就是矛盾的，因為獲取形成了信息路徑，導致不確定，而只有不獲取，確定性信息才會客觀存在。
這就像，壹間不透光的屋子，我想知道屋裏子有什麽，可壹旦有光進入，屋裏子的東西就會與光結合產生原來沒有的東西，所以我永遠無法獲得屋裏子原有的信息——或許屋裏子沒有信息，也可能會有無數種信息，誰知道呢？
這壹切都在於，我們依賴光去獲取信息，更在於我們的本質，都是由同樣的量子信息所構成—— 然而，或許壹切都是信息，而萬物皆比特。 （數學的本質與萬物的關聯（第二版））