1律師辯詞寫法
尊敬的審判長、合議庭：
xxxxxx律師事務所武漢分所依法接受本案申請人王某的特別授權委托，由本人（李軍律師）擔任其訴訟代理人參與本庭訴訟，在出席本庭庭審之前，本著對委托人負責的態度，本人詳細閱讀了本案此前壹審、二審的案卷材料，以及與本案相關聯的幾個案件的案卷材料和判決，我註意到同樣包含本次庭審在內的訴訟參與人剛剛結束壹個相關聯的案件的再審，而且本案的審判長亦是該案的審判長，在該案中，我們的委托人王某被判決承擔償債的連帶責任，很坦率地說，委托人有理由對本合議庭是否可能存在先入為主的傾向性確實存在種種擔心，但聽取了本律師關於申請法官回避的有關法律規定的介紹後，我們的委托人表現出了令人欣賞的理性，他決定不去顧慮這些與案件沒有實質性聯系的枝節，而是客觀地向法庭陳述，從而以事實與證據來獲得法庭對正義的支持。
為了協助法庭充分行使審判職能，同時也為了充分履行律師的委托代理職責，本律師將從事實、證據以及法律規定三個方面進行闡述，來向法庭說明申請人不應該承擔本案的償債責任。
壹、關於本案事實。
本案的事實是：本案原告（借款人）向被告壹方（貸款人）高息借款，雙方均知曉國家關於超過銀行同期貸款利率四倍以上的利率部分不受法律保護，為了規避法律，貸款人（已生效判決認定金宇公司法定代表人楊某是借款人）采取了先收回高額利息，在收回利息之後再要求借款人出具（本金）借條的方式來使規避其高額貸款行為，同時使其訴訟證據合法化，正是因為這點，借款人憑借精心處理的證據贏得了維護其借款本金利益的訴訟。我們姑且不去討論高額借貸行為本身是否合法的問題，對於借款人而言，其存在兩筆應支付債務即本金與利息，但本案債務人在已知其遊戲規則的基礎上試圖賴賬，他的理由是他已支付的本金已經超過了利息，借款人提起了訴訟，理由是其所持有的證據顯示借款人並未收到還款或者說無證據表明借款已經償還，原訟法院支持了借款人的訴訟請求，法院（武漢市東西湖區人民法院）判決的理由是現有的支付證據是由本案申請人完成的，而申請人支付行為不足以證明支付與了借款人，原訟法院進壹步進行法律釋明，認為付款人與收款人之間的法律關系應另作處理，於是原告卓偉公司以不當得利為由要求申請人承擔返還不當得利利益的法律責任。於是有了本案，本案經歷了壹審、二審，現在我們在討論再審的問題，即是說本案原審判決是否存在錯誤的問題。申請人王某在本案訟爭交易中的地位是介紹人，這個交易的雙方中壹方試圖以合法形式掩蓋非法目的（高利貸），另壹方試圖違背商業交易承諾試圖賴賬，這雙方為了金錢的利益置商業道德與誠信人格於不顧，利用證據形式上的漏洞，盡然將法律責任歸責到介紹人身上去，這是不道德的，如果法庭支持本案原告勝訴，無異於再次支持當事人以合法形式掩蓋非法目的的目的得逞。
二、關於本案的證據。
（壹）新的證據足以表明申請人並非不當得利利益之債務人，因為原告承認其自始至終沒有實際收受款項而只是經手簽字履行財務程序而已。
這三份證據分別是原告代理人在關聯訴訟中的書面代理詞，原告在該案中向法院所為的書面情況反映，這些材料是在申請人未知的情況下產生的，並且它毫無爭議地表明原告從不否認申請人從未收取爭議款項，自從原告提起訴訟後，他便將這個事實壓在了心裏，任由法庭要求申請人按照中國法律進行“誰主張誰舉證”，結果是倒黴的申請人煞費苦心收集到的證據被法院認定不足以證明其主張，於是原告勝訴。根據證據規則規定，在訴訟中通過當事人陳述、代理詞等形式形成的對壹方不利的事實的認定，可以作為證據使用。鑒於此，本律師認為，該三份證據系在庭審之後通過查閱關聯訴訟案卷筆錄形式始得發現的證據應被認定為“新的證據”，並應作為核心證據在此基礎上判決申請人不應承擔本案不當得利法律責任。
（二）原審法院對於原有的證據的認定是錯誤，在此基礎上得出的“事實認定”自然錯誤。
1、原審法院認為，錄音證據無法進行辨認且當事人不予認可因此不予采信，這個結論是錯誤的。首先，原審開庭時應當對錄音證據進行辨認的當事人本人並未到庭應訴而是由代理人應訴，即便代理人擁有特別授權，但對於自己委托人的聲音的判斷這與對事實的承認有壹定的區別，只有當事人本人才能夠對自己的聲音進行明確無誤的辨認，同時，本案需要進行進壹步確認的事實除了前述壹點以外，更重要的是錄音內容本身是否完整且能夠反映事實，但原審法院對如此重要的事實僅憑代理人的壹句不能肯定就作出了不予采信的結論，這是有違法律規定的，對於當事人不到庭而不能查清的事實，經法庭兩次合法傳喚以後法庭可以對其進行拘傳，這是民事訴訟法的明確規定，我們認為，按照法律規定正確適用司法程序以查清事實公正判決是法庭的權利同時也是義務。另壹方面，原審法院認為，錄音證據作為單壹證據在當事人不承認的情況下不能采信這是對法律規定的誤解，只有“存有疑點的視聽資料”才不能“單獨作為認定事實的證據”。
我們想同時提請法庭註意到的是，這壹份錄音證據清晰無誤地證明了所有爭議款項由原審被告吳某收取，至於對方代理人談到的“如果說吳某收取了六十萬那楊有為又收取了十七萬多豈不是成了七十多萬”這個論點，如果我們註意到他們是母子關系並且原告本身甚至放棄了對楊某某的訴訟請求，這就足以說明他們自己也知道這個觀點不過是壹個邏輯辯論說說而已的觀點。
2、同時我們新向法庭提供的銀行存單顯示直接存入楊某某賬戶的現金總額至少是27萬元，而非178000元，這點也足以表明原審法院判決應被改判。
三、關於本案的法律適用問題。
（壹）原審法院對法律理解錯誤導致了錯誤判決。
本案案由為不當得利糾紛，根據法律規定，不當得利是指“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。”即在不當得利法律關系中只存在兩個主體，壹是受到損害的債權人，另壹個是造成損害的債務人，請註意，這裏所說的造成損害是指“取得不當利益，造成他人損害”，而不包括“導致他人取得不當利益而造成他人損害的”，如果要包括，那麽本案的案由應該是侵權糾紛（財產權受到侵害），代理人想同時提請法庭註意到的是，在不當得利之債案件中，我國法律並無要求第三方承擔連帶責任的法律規定，連帶責任只在侵權之債中，不當得利之債作為侵權之債的“特別法律”並無此項規定，法庭不應超越法律規定創設義務。
本案之不當得利之債中，債權人壹方比較容易界定，如何界定債務人是審理的核心，按照法律規定，只有確定了“取得不當利益，造成他人損害的”人，才能正確確定債務人，壹方面，原告自認申請人未經手（取得）該60萬款額，另壹方面，錄音證據表明吳某承認收到此款，那麽，無論如何，本案的債務人也不可能確定為申請人王某。
原告有壹個非常簡單的邏輯：法院判決說錢沒有還給要還的人，現在有證據顯示妳（申請人）領了錢，同時法院認定妳不能證明妳將此款交給了應該交給的人，因此妳構成不當得利。這個邏輯聽起來是非常合理的，但對於不當得利而言，那個不該得到此款的人才是不當得利的被告，才是真正的債務人。代理人有理由認為，原審法院混淆了不當得利與侵權責任之間的概念。
（二）申請人不應承擔本案不當得利的法律責任，同時本案應駁回原告訴訟請求。
本案原告確實做到了“以法律為準繩”，但他卻沒有做到“以事實為依據”，他很清楚，申請人沒有實際經手錢款，但他卻聽任法庭威嚴地要求被告舉證，同時還口口聲聲地在本庭上說法院判決沒有錯誤，本律師在此代表委托人強烈譴責這種沒有商業道德和為人品格的行為，壹個公司以及他的領導人淪落至此，明知事實卻聽任無辜之人受到不公裁判，這是文明社會的悲哀！
我們註意到原告最終將其訴訟請求確定為要求申請人承擔賠償責任，其他人承擔連帶責任，本代理人認為，原有證據以及新的證據已經表明申請人並未“取得不當利益”， 卓偉大酒店已自認申請人王某並未收取訟爭款項，鑒於此，王某便不應該承擔不當得利返還義務，本案應由吳某承擔60萬收款的返還責任，如進壹步證據表明，金宇公司實際獲得此款，則金宇公司應承擔返還責任，吳某承擔連帶責任，同時，楊某某、楊某在其利用銀行卡實際收受款項範圍內承擔連帶責任，但此項舉證責任不由王某承擔，而應由卓偉大酒店來承擔。鑒於本案案由為不當得利糾紛，要求王某承擔其中的連帶責任缺乏法律依據，不應承擔本案不當得利任何法律責任。
同時，根據“不訴不理”的原則，既然原告只要求其他人承擔連帶責任而不是返還責任，則“要求本應當承擔返還之責的人承擔壹個不應承擔法律責任的人連帶責任”的訴訟請求缺乏法律依據，本案應當作出駁回原告全部訴訟請求的判決。這個結果聽起來似乎不近情理，但“火車只有在軌道上才能安全到達終點”，這個訴訟不謹慎的後果應由原告自行品嘗，對此我們表示遺憾，原告或許也應該對自己不恪守商業誠信的態度進行必要的反思。
此 呈
xxxxxxx人民法院
2律師陳述詞寫法
審判長：
我接受本案被害人趙××的近親屬徐××的委托，依法擔任被害人趙××訴柳××虐待案的第壹審訴訟代理人。在接受委托後，我進行了廣泛而必要的調查取證活動，認真閱讀了本案的卷宗，做了較為充分的庭前準備工作。根據剛才進行的法庭調查活動，趙××訴被告人柳××虐待壹案事實清楚，證據充分，確實。為了進壹步支持起訴，維護本案自訴人趙××的合法權益，我在此向法庭發表如下代理意見：
壹、本案所指控的犯罪事實清楚，證據確實充分
（應祥述事實經過，此略。）
以上事實均有證據予以佐證。證據剛才已提交法庭。
二、柳××的行為構成了《中華人民***和國刑法》(以下簡稱《刑法》)規定的虐待罪，應予追究刑事責任。
虐待罪，是指對***同生活的家庭成員，經常以打罵、挨餓、限制人身自由、淩辱人格等方法，從肉體上和精神上進行摧殘迫害，情節惡劣的行為。我國《刑法》第260條規定：“虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
在本案中，柳××虐待趙××時間長(長達×年)，造成的後果嚴重——給趙××的身心健康造成了極大的損害，屬情節惡劣，理應追究其刑事責任。而且，柳××公然蔑視國家的計劃生育政策，重男輕女還因此對不願屈從其錯誤意誌的妻子百般折磨，實屬情理不容。
綜上所述，被告人柳××的行為已構成虐待罪，請人民法院對其依法懲處。
××律師
××年××月××日
說明：文書的制作要點：
1．引言。寫明代理律師代理該項訴訟的法律依據和事實根據，案件的性質和審級。
2．正文。第壹，敘述被告人的犯罪事實，並運用充分、確實的證據加以證明；第二，在引用相關法律條款並運用犯罪構成理論、相關知識論證被告人刑事責任的合法性和必要性；第三，從行為知識背景、心理等方面分析被告人犯罪的動機和原因，向法官、陪審員闡述該被告人的犯罪行為給被害人和社會造成的嚴重後果與社會危害性。
3．結論和訴訟請求。