說實在的，看《懸崖》的起因是因為很喜歡看《潛伏》，結果在評論中不斷看到有人贊《懸崖》要比潛伏更真實、跌巖起伏，所以才看了《懸崖》，結果是壹臉失望，由於看到評論說到結尾不合理處，結果後幾集都沒看完就直接棄劇了，所以本人就談不談結局的部分，只說看到的不合理之處。
如果說巜潛伏》含有輕喜劇色彩，還頗居浪漫主義氣息，因而不太真實的話，但至少還能看到編劇的邏輯，體驗到國民黨官場的特點及人性的弱點，也是滿滿的享受及收獲，但《懸崖》則正好相反，既不真實又沒邏輯。
（壹）本人對偽滿州國的歷史不太了解，但看過溥儀寫的巜我的前半生》，也參觀過長春的偽滿皇宮，壹個傀儡皇帝在日本人嚴密監視下，居然都不能隨便出皇宮，稍微不合日本人的旨意就會受到指責，連自己的衛隊受到日本人團滅也不敢出聲。再看看那幫顧命大臣，啥權也沒有，最後除了貪財享受，無事可幹，鄭孝胥甚至為溥儀稍微對日本人不滿就被日本人毒死，所以也很難相信壹個哈爾濱警察局有那麽高的地位和權利，能有那麽好的辦公條件及物質享受，也很難理解警察局的工作人員那種忘我的工作熱情，主動加班加點工作，而且也不貪財貪色，真想不通作為三等公民的他們的內心世界是怎樣的？在劇中都沒提示。
（二）在劇情編排方面更是象看散文，文藝作品與紀錄片相比有藝術加工，更連貫鮮活，但整部連續劇很碎片化，例如壹開始說老魏介紹的保姆不可靠要換，其實啥事沒有。那個破獲的國民黨電臺及密碼似乎也沒起到什麽作用，還有那個股長劉奎被陷害的壹段好象也說不清是啥邏輯，類似情節很多，有起頭沒下文，如同標題黨，這點與巜潛伏》差遠了。
（三）在人物塑造方面，更是匪疑所思。說高彬如何陰臉狡猾，其實就是多疑罷了，也沒看出高明之處。
還有在那麽兇險的環境下，顧秋研在坑了小叔子和弟媳後，聽到判刑好像就釋然了，也沒從中吸取教訓的意思，真不知道怎麽想的。
總之，看了巜懸崖》後，除了提醒自己不要被豬壹樣隊友坑之外，啥收獲也沒有。