初來乍到混百度！見笑了！
戰爭是國與國政治的結果！二戰不能叫做壹戰的延續，但究其根源，與壹戰沒什麽不同--就是利益！
如果說這裏面有區別的話，就是壹戰是發生在第二次工業革命的末期，歐洲諸強經過這次工業革命的發展，形成了諸強並立的局面。但是，所謂天無二日！諸強根據利益互相糾結，形成兩派互毆武鬥。所以說，壹戰可以看成是經濟政治處於波峰期的利益再分配。
而二戰發生前，歐洲經濟已經出現了嚴重的衰退，第二次工業革命的原動力已經消耗的差不多了，而壹戰對國力的消耗尚未得到彌補！之所以希特勒這樣的極端主義分子能當政，也反映了民眾對生活現狀的不滿，意圖通過新的政治改變生活！
二戰前期，出現這種政治經濟趨勢的國家並不僅僅是德國，包括法國，英國以及前蘇聯在內都在受經濟衰退的煎熬，只不過程度不同而已！
所以，希特勒發起戰爭，本意並非戰爭，而是轉移民眾政治註意力而已！但他在轉移了本國民眾政治註意力的同時，也給了其他國家壹個合理的，正義的戰爭理由。
換言之，如果沒有希特勒，也會有另壹個極端主義分子出現，挑起這場戰爭！因為二戰是歐洲諸強（包括蘇聯）面臨經濟危機時壹個利益再分配的機會！也就是說，相對壹戰，二戰是發生在波谷的利益分配！
用資本論的觀點看，壹戰與二戰的爆發是不可避免的，問題只是爆發的時間與發展的路徑區別。但絕對不可避免！在這裏，只有利益，沒有主義。只有得失，沒有善惡！當日本人強占我們國土時，殺人與強奸並不是目的，而是手段！我們真正喪失的，是作為國家的尊嚴與利益！
所以，不要介懷蘇聯在二戰幹過什麽，那都是正常的！而中國才是二戰最大的冤大頭！
呵呵！壹家之言，僅供拍磚