下面是別人的評價，裏面可圈可點，我個人也決的不錯，推薦妳看壹下：
看完夜宴，有種欲哭無淚的感覺，因為真的對這部電影的到來期待了很久很久，尤其是在看過了《十面埋伏》和《無極》之後，總是滿心幻想著馮小剛能壹掃前兩位大導演帶給大家的失望心情，為中國武俠電影帶來些新鮮血液和靈魂。可事實是又壹部大而空的武俠電影誕生了，整部電影像是歌舞片，從開始的叢林戰爭到皇後與太子的短劍功夫的比試，每個武打動作都像舞蹈，截取的動作放到預告片裏的時候還覺得美麗優雅，但是在電影中看到時，覺得有點太做作了，既然拍武俠就好好拍，過於追求美感反而會走極端了-----過於細膩從而缺少壹種大氣和俠氣，影片的故事和內涵也就只能停留在宮廷的權力爭鬥、爾虞我詐的淺層表現上，很難使觀眾有更深層面的思考，皇宮即使再大、宮廷裏即使再寬闊也無濟於事，只能會讓人覺得空洞、矯揉造作。再說說臺詞，在以往的馮式電影中臺詞都是影片的亮點，每壹部影片出來都會有很多臺詞成為經典並且在大眾中廣為流傳，什麽“哎人心散了，隊伍不好帶了”、“二十壹世紀什麽最貴？人才”、“妳們都嚴肅點，打劫呢”等等。而就是這樣帶給大家無限驚喜地編劇型導演居然在臺詞上也有摔跟頭的時候，我覺得很不可思議。今天晚上影院裏的笑聲此起彼伏，不是源自導演幽默，而是大家對毫無考究的臺詞的嘲笑。“這藥是最毒的嗎？不是。還有什麽筆者還毒？人心”（大概是這樣，沒太記清楚原話）這話太子和皇後都問過，當太子問第壹句時我就知道是在為拋出人心二字作鋪墊了，而這話還出現了兩遍，很難忍受。導演節奏完全沒把握好，給觀眾的信息太多了，結果就是使觀眾覺得電影很白癡。還有最後皇後抱著那塊紅布感慨萬千，完全是畫蛇添足，有些東西如果留給觀眾去思考會比把觀眾當白癡借演員的嘴來壹字壹句給觀眾效果來得好。皇後的死本可以給大家帶來很多懸念，這或許是導演之前預期的，可是在大通的自白過後，我完全不想知道也懶得知道是誰殺了皇後，總之有壹個充滿了欲望的人走進了這個無底洞。愛誰誰吧。
我想，之所以我會對《夜宴》有很強烈期待是因為對馮小剛的信心，是因為馮式風格給我帶來的壹以貫之的酣暢淋漓，馮式電影雖然未曾走出國門，但是在中國的影響力是首屈壹指的。馮導跨國出征的第壹步就是脫下中山裝穿上西裝，馮式電影中的魅力都被他拋下了，帶給世界人民的是毫無特色和生氣的東西，大制作、武俠片、強大明星陣容，已經有兩位大導演都作了失敗的展示了，不明白馮導為什麽還要不計後果的以身撲火。我認為，導演風格和電影特色這是馮式電影最吸引人的地方，也是導演應該去堅持得東西，但是這樣反其道而行之，拋開了自己最擅長的東西而壹味的迎合所謂的“國際化潮流”，是能是混個《英雄》的跟班做做，僅此而已。這是很可惜的，不知道他下壹步的路邁向何方？
當然，這部作品也有很多的可取之處，從對鏡頭的運用、對畫面和人物的造型的設計、影片的音樂及動作的設計都可以看出導演的良苦用心……
羅哩羅嗦的說了這麽多。可能有些要求提得很高，有些批評很刻薄，但這是源於對中國的電影事業的熱愛和對馮小剛導演的喜愛，馮式電影的存在給中國的電影市場打入了壹支強心劑，所以會對他提更高的要求。總之，牢騷歸牢騷，布滿歸不滿，希望馮導以後能夠更加謹慎和努力的來對待自己的作品，為我們大家帶來更多更好的作品。
《夜宴》終於開席，它的烹調師馮小剛正悄悄躲在帷幕之後等待食客們誇贊和褒獎。這種心情很像陳凱歌(陳凱歌新聞,陳凱歌說吧)剛把《無極》捧出來的那幾天，盡管《夜宴》顯然比《無極》的滋味好得多。
《夜宴》整體氣氛不錯，在幽暗中隱匿的欲望壹觸即發，五代十國的混亂朝綱浮華奢靡且虛張聲勢，像《英雄》壹樣形式感十足，因此更像是《英雄》的姊妹篇。問題是我們明顯可以找出幾大邏輯硬傷――如果這些地方讓人想不通，整部《夜宴》還會風味獨特嗎？恐怕馮導的苦心孤詣只能讓人消化不良。
首先，被厲帝追殺的無鸞逃過大劫之後，怎麽能若無其事跑回都城並且輕輕松松溜到厲帝的大殿？難道厲帝的手下看不見他？他又何必跑來送死？
其次是太子無鸞被羽林衛押解到契丹去，羽林衛奉命在途中幹掉他，正待下手，幽州節度使殷隼突然從地底下神奇地冒出來把羽林衛殺光了。真要命，難道殷隼提前跟羽林衛們商量好了要在什麽地方把後者幹掉？時間地點多麽精確無誤！
第三，明明婉後要在青女臉上刺字並發配海南，可怎麽青女非但壹直沒去海南，臉上也光潔如初？
第四，夜宴到來，明明沒安排青女表演，她自己卻領了壹幫人躥上臺來跳舞懷念太子，厲帝居然不生氣。青女居然臨死之前才知道這幫人當中就有重新溜回來的無鸞！
第五個硬傷也說不過去：不知情的青女要喝被下了毒的禦酒，口口聲聲說多麽愛她的父兄二人居然就在旁邊幹瞪眼，眼睜睜看著她把毒酒喝下去。
第六個硬傷很要命，那麽殘暴的厲帝――之前作了多少交代，殺兄娶嫂、杖斃大臣、誅殺太子的厲帝，居然在夜宴的高潮心甘情願就把婉後倒給他的毒酒喝下去死掉了。多麽不可思議！是他太愛婉後？但顯然缺少鋪墊。當時誅殺婉後、太子易如反掌，他可以繼續做皇帝。就這麽死了？！
第七，結尾處婉後捧著壹匹紅綢絮絮叨叨，這段表白是電影的“中心思想”，聽上去就像《十面埋伏》的臺詞壹樣虛假空洞――太低估觀眾的智商。
從壹部電影裏挑刺並非難事，問題是壹部真正的優秀之作不可能漏洞頻出。這讓我們驚訝於擅長講故事的馮小剛怎麽就忽略並容忍了這些明顯的硬傷？這使整部影片缺少說服力，更缺少深沈厚重的打動人心的邏輯力量。壹切都過於舞臺化――我們只是在看壹部刻意演出來的東西，它首先是假的。
剝離故事的“人性”總是難逃空洞和膚淺的命運。我們的大導演們還要在古代帝國的虛假人性中走多遠？《夜宴》，壹部馮小剛的傾心之作，但我們寧可帶著歡快的心情與足夠的敬意重溫他觀照現實的《天下無賊》《手機》《沒完沒了》……