這是因為大家拿出來舉得例子都是北打南的戰爭，而且北方都勝利了。但實際上南打北勝利的戰爭也不在少數，只不過大家沒有註意而已。很多時候的北打南都是依靠著南方作為根據地才勝利的。
壹、很多北打南戰爭勝利的原因都建立北方在以南方作為根據地的基礎之上
不說別的，就說漢高祖劉邦和漢朝的建立。劉邦是如何建立漢朝的，劉邦是在巴蜀之地蟄伏以待良機。巴蜀之地在哪，巴蜀在南方。正是因為劉邦先有了巴蜀之地作為自己的根據地，才慢慢發展壯大起來的。如果不是因為劉邦在巴蜀之地明修棧道暗渡陳倉，他怎麽可能有機會進舉中原問鼎天下呢！
而這件事也間接證明了，所謂的北打南只是壹部分人壹葉障目看不清局勢罷了。漢朝的建立到底算是北打南還是南打北呢，很明顯似乎這兩者之間有著不可分割的聯系，劉邦先占據巴蜀，再進軍關中其後才開始東出進行天下之爭的。
二、很多時候都算不上北打南，南北判斷的標準不壹樣
再來說說三國時期，三國期間到底是南打北還是北打南，其實也很慢區分。妳要說曹操攻打劉備，那確實是北打南，但也有南打北的時候啊！作為三國最後的勝利者，魏國也曾經被攻打過。吳蜀聯合起來對抗曹魏之戰是為其壹，諸葛亮還帶兵進行過好幾次北伐呢！
諸葛亮帶兵北伐，可是純粹的南打北，要不是決策上出現了重大失誤，人才將領的青黃不接，諸葛亮南打北的戰略不壹定會失敗。再說了諸葛亮北伐和魏國之兵也各有勝負，魏國也沒做成真的勝利者。
而在明代則是真正意義上的打北了，而且明代還成為了贏家。因此歷史上不僅有南打北，也有北打南，不存在說哪種打法就壹定會贏的。