2.有人說故事的結尾才是開端,本身男主角就在結尾的時候穿梭,我覺得這個說法也是錯的,要知道穿梭的人是有穿梭前後的所有記憶,男主角在車上醒來的時候聽到女兒的名字不可能這麽驚奇,他應該是知道的,所以說故事的結尾也是穿梭後的結果.
3.雖然很多人都認為小女孩燒娃娃和男主角妹妹被燒是有聯系的,認為火是男主角女兒放的,開始我也是這樣想的,至少這個想法可以讓自己快點走出這個惱人的問題,但是看過蝴蝶三部的人都是知道的,穿梭時空的人都不是坐著時空機回去,並不是什麽年齡回去就是什麽年齡,而緊緊只是思維回到當時的身體上去,而火災當天小女孩根本就不存在,妳要說她是顆精子我都不相信,那時候男主角15歲,她媽懷上她的時候至少男主角也有20了,壹顆精子也不可能在身體裏存活5年.(所以說女孩回去放火壹說也是不可能的)
4.男主角放火壹說也是不可能的,看過片子的人都知道,穿梭時空的人雖然歷史改變了,但是記憶還是存在的.所以說如果是男主角放火的,那就說明男主角知道自己的妹妹必須死才會去放火,那就不可能發生他自己又去救妹妹的說法.
5.關於火災,只有三種可能了,
壹.這個是網上看來的,是男主角的爸爸放的,因為有遺傳這壹說,所以男主角的爸爸可能有穿梭的能力,在未來知道自己的女兒是變態,不得不放棄壹個來保證家庭的和睦.所以使用的穿梭來殺死自己的女兒.
二.有了壹的說法就不得不生成了二的說法,可能男主角的爸爸並不會穿梭,而是教男主角穿梭能力的老頭放的火,理由同上,因為劇情裏面說了是老頭教會主角穿梭的,但是沒有說穿梭的能力是所有人都可以教會還是必須要看有天生資質的,所以說本片會穿梭的人可能是三人或者四人除了男主角,他妹妹,老頭三人是肯定的,男主角的爸爸有可能有,也有可能沒有(這裏暫時不談女兒,原因之前說了,就算能穿梭也不可能會去放火)因此壹還是可能成立的.
三.可能這場火災就是壹場普通的縱火案,我們可以設想壹下,本身這就是壹個開端,因為有火災才有後面的壹切,放火只是壹個無關緊要的縱火犯,弄壞報警器作案也不是不可能.
所以我覺得這個火災只是壹個故事的開端,從上面的分析來看,是個不需要去糾結的問題,不管是壹二三,都是不影響主線的,要不然男主角不會只是去救妹妹,而不是去阻止火災發生,或者去看兇手是誰,說明導演壹開始就沒打算把這場火災刻畫的太深奧,所以說火災方面我們都想的太復雜了,硬要把後面的人拉扯進去,反而都是死胡同,雖然覺得這樣很好,但是發現每種說法都有說不通的地方.
5.關於小女孩詭異的行為
當然這個就不是火災那樣簡單了,刻意給的特寫鏡頭肯定是有用意的.附體壹說不可能,回去壹說也不可能.
現在就剩下兩種說法,讓我來說說為什麽我比較信服第二種說法.
壹,小女孩也有穿梭的能力,就是因為自己那天帶去的娃娃引起的男主角想起了妹妹,才去救妹妹的,然後小女孩穿梭燒掉了娃娃.不讓這壹切發生.(我個人覺得這個說法也是錯的,因為穿梭的人是有記憶的,要是這樣的話男主角是有後面結婚生孩子的記憶,他也知道自己老婆是初戀的妹妹,現在愛的也是初戀的妹妹,那就不會在故事裏出現跟酒吧女做XX的時候想起初戀就停下,忘不了初戀去救初戀的經歷,而且有記憶的話男主角已經看過娃娃,也知道自己妹妹必須死,女孩燒掉娃娃也沒什麽意義,就算看到娃娃男主角也不會再去救)
二,這個是我自己分析出來的,也是我覺得最說的通的.大家好好想想,蝴蝶效應的最終主旨是什麽,並不是說明壹個小小的變化改變人的壹生,而是詮釋了,不管妳這麽改變過去,結果都必然有壹個平衡點,有得必有失.救了妹妹父母卻死了.這裏就說的很明白,殺死了變態妹妹,結果自己的女兒是個心理變態,這裏就更說的通了,為什麽女兒和妹妹壹樣的名字,並不是妹妹附體,而是要告訴大家這個平衡點,男主角消滅了壹個自己創造的連環殺手的同時又造就了另壹個更變態的殺手(至少妹妹在女兒這個年齡還沒有那麽變態)，燒娃娃這段其實不是因為小女孩知道妹妹是被燒死,而是為了詮釋小女孩的變態和暴力傾向,為什麽要用火燒,可能就是導演為了引發壹個對稱.壹場火奪取了變態妹妹的生命,壹場火又造就了另壹個變態女兒的出現.很諷刺對吧.
有人說3的結尾是為4鋪墊的,我可能非常擔保的說,就算出蝴蝶效應4，也絕對不可能是延續3的故事,看過蝴蝶效應三部和死神來了的人都知道,其實每部都可以延續,但是導演是絕對這樣做,原因很簡單,本來是壹部讓人深思的片子,如果延續只會讓故事更清晰,反而失去了引人深思的這個大賣點,其實看懂蝴蝶效應三部的主旨就會發現我的說法是多麽說的通了.3的故事已經完了,並不是女兒會穿梭,也不是女兒導演壹切,就算她有穿梭想導演,她也沒能力,畢竟是男主角最後想殺死妹妹是靠他自己的發現和自己的決定,並不是小女孩進行推動的.