#美國登月造假# 美國登月造假的陰謀論壹直都是網絡熱點。我也談談自己的看法。我不想對壹些所謂的造假證據老調重彈，因為無論是飄揚的國旗，不同的光源，長短不壹的影子，不怕輻射和高溫的膠片等等這些證據，都有合理的解釋，或者說這些質疑，至少存在證據都不夠充分的問題。
壹、嫦娥工程對阿波羅登月的驗證
在中國嫦娥系列實現月球探測繞落回之後，質疑美國登月的證據多了幾條。我們稍微盤壹盤。
證據壹：登月器支撐腿和月壤的形態。 無論是嫦娥三號，四號，還是五號，登陸器的金屬腿都陷入了月球的月壤中，而美國阿波羅十壹號的登陸器卻像是放上去的，要知道阿波羅十壹號可是比嫦娥系列重的多。
當然，這個疑點可以用月面不同地區月壤厚度不同和中美兩國登月用的反沖發動機推力不同來解釋，實際上後來登月的阿波羅14號的腿是有陷入月壤的現象。
不過面對這種解釋，質疑者認為這是後來在攝影棚拍攝時意識到了這個問題，做了彌補。
證據二：月壤顏色問題。 阿波羅工程采集的月壤均為類似水泥灰的顏色。而我國公布的嫦娥五號采樣返回帶回來的月壤是呈現金黃色。另外，有消息說，嫦娥五號帶回的月壤有玻璃顆粒！跟美國月壤有75%的差異。
這個疑問也可以解釋，這主要是也是因為土壤的觀察環境不壹樣，壹個是肉眼看，壹個是顯微鏡看。用肉眼看，嫦娥五號帶回的月壤也是水泥灰。土壤有差異，也可以用月球不同地方土壤差異較大來解釋。
證據三：照片和地球某些地區高度相似。 美國nasa公布的壹些月面照片，和地球某些地方的地形神似。例如阿波羅17號拍攝的照片與夏威夷島休眠火山類似。
同樣的問題也出現在火星拍攝的照片上，網友發現美國公布的火星地形照片和加拿大德文島地形神似。目前，nasa還沒有對這類問題給出說法。
二、阿波羅工程的壹些難以解釋的推論。
美國人載人登月真正難以解釋的是壹些邏輯性的推論。質疑美國人登月其實沒有實錘性的證據。大部分疑問都是可以解釋的，不能解釋的主要是壹些邏輯性的推論。
第壹，在大型計算機和中繼衛星沒有發明的1969年，美國人如何實現流暢的視頻直播，視頻可以模糊不清，但是流暢的直播是連今天都不太容易做到的，君不見每次我國直播火箭發射拋助推器和整流罩的時候，畫面都會卡頓嗎。
第二，土星五號這個推力如此龐大，可靠性這麽好的火箭為啥之後再也沒用過？用費效比太高來解釋，似乎不能完全說明問題，更重要的是，土星五號的資料居然被 nasa給弄丟了（還有說是銷毀了）。
第三，2002年曾經有壹位美國主持人拿出壹本《聖經》，要奧爾德林手按《聖經》發誓自己登上過月球。奧爾德林不肯，主持人也不肯罷休，結果，奧爾德林直接給了主持人壹拳才算結束。打趴下（圖壹）。
另外，曾有壹名8歲小女孩問奧爾德林，為何現在沒人再登陸月球？妳們猜奧爾德林是怎麽回答的？他居然說：我咋知道，我們也沒上去過！
第四，阿波羅工程留在月面的痕跡無人登月也能實現。目前質疑美國載人登月的主流並不是否認美國人沒有登月，而是沒有載人登月。因為美國留在月面的登月痕跡都能夠被找到。問題在於，這些痕跡，無人登月是不是也能夠實現？
三、就讓爭議永遠留在 歷史 的迷霧中吧。
最後說說我的看法，要證明美國人載人登月造假，目前看還是缺少實錘證據。支持載人登月是真實的人，經常反問的兩個問題確實很有殺傷力。第壹，有30多萬人參與了阿波羅計劃，為什麽他們都沒有提出質疑；第二，蘇聯作為冷戰兩強中的另壹方，為什麽沒有提出任何質疑。我們還是把這些爭議留給 歷史 吧，壹切朝前看，期待咱種花家的載人登月。