壹、諸葛亮隆中對的社會背景。
東漢末年，由於東漢王朝的殘酷壓迫和自然災害的猛烈襲擊，廣大農民家破人亡，流離失所，被迫鋌而走險。東漢靈帝鐘平元年(公元184年)，在張角兄弟的領導下，爆發了著名的黃巾起義。起義軍把頭裹在黃巾裏，喊著口號，“天要亡，黃天要立，歲在甲子，天下太平。”叛軍無處不在，“凡府被燒，城被搶，郡被失，長官逃亡。十天之間，天下響應，京城震動。”四川黃巾起義浪潮迅速席卷長江以北廣大地區，沈重打擊了東漢豪強地主的反動統治。東漢王朝為了維持搖搖欲墜的統治，面臨滅頂之災，急忙調兵遣將，瘋狂反擊農民起義軍。全國各地的強大勢力也借此機會招兵買馬，加人鎮壓農民起義軍的隊伍。
經過黃巾起義的沈重打擊，東漢王朝日薄西山，名存實亡。在鎮壓黃巾起義的過程中，“英雄並肩崛起，越州聯郡者不計其數。”世界各地的軍閥為了自重，紛紛重整旗鼓，把自己分裂成壹方。打了十幾年，公孫瓚占領幽州；公孫度占領遼東；袁紹占領冀州、青州、並州；袁術占領揚州；曹操占領了崇、豫兩個州。劉表占領荊州；孫策、孫權占領江東；韓遂、馬騰占據涼州；柳巖、劉璋父子占領益州，劉備卻沒有固定的地盤，四處領兵，先後依附公孫瓚、曹操、袁紹、劉表等。
建安元年(公元196年)，曹操迎漢獻帝許，政治上獲得了“挾天子以令諸侯”的有利地位。率軍消滅呂布、袁術、袁紹等割據勢力，占領河北、幽州、青海、河合等州，平定北方，有平定南方，壹舉統壹中國之勢。
諸葛亮出身名門，年輕時才華橫溢，出類拔萃。歷史稱其為“難得的逃出人群的人才，英國霸權的武器，八尺長，儀態萬方，與眾不同。”[z]《三國誌·諸葛亮傳》記載:“諸葛亮以聞名，郎邪也是人。漢朝調過來的校尉諸葛豐，也是皇後。父爵，字，漢末泰山縣丞。亮早年落寞，從父諸葛玄為元蜀系太守，亮和亮的弟弟玄江都是軍官。在漢朝，朱浩被選為玄宗。蘇宣和荊州劉牧都老了，我們應該效仿他們。宣祖，聰明勤奮，善作《傅亮尹》。他身長八尺，每次拿自己和管仲、樂毅比，都無與倫比。而博陵崔和潁川則豪爽爽朗友善，稱得上忠厚。”諸葛亮出生並成長在東漢末年的戰亂年代。他目睹了戰爭給人民帶來的痛苦。尤其是在諸葛亮陪伴叔父諸葛玄南的過程中，壹路上“白骨露於野，千裏無雞啼”的淒涼悲壯景象，在年輕的諸葛亮心中留下了深深的烙印，也為諸葛亮後來消滅割據政權，統壹天下奠定了思想基礎。公元197年諸葛玄去世，時年十七歲的諸葛亮開始獨立生活，在湖北襄陽以西二十裏的古龍“耕讀龍牧”。在隆中，諸葛亮度過了十年寒暑。
諸葛亮十年“耕久”，並沒有過隱居的世外桃源生活。在隆中，諸葛亮認真研讀史記，總結歷代興亡的經驗教訓；密切關註當時的政治局勢，冷靜觀察和分析各政治集團的力量消長和鬥爭的成敗。並經常與為躲避戰亂而逃往荊州的、徐庶、、孟等當地知名人士談論時局變化，交換政見，暢談未來。
他崇拜春秋時期齊國名將管仲和戰國時期燕國名將，並“自比管仲和”，決心像管仲和壹樣，做壹些有益於統壹天下的事情。為此，諸葛亮年中高臥，靜觀天下之變，靜待時機，期望與主相見，以實現自己的政治理想和宏偉抱負。
怎樣才能實現自己的抱負？縱觀當時軍閥混戰的結果，赤壁大戰之前，只剩下曹操、孫權、劉備、劉表、劉璋、公孫度、韓遂、馬騰等人。那麽，諸葛亮為什麽不倚仗平定北方、“挾天子以令諸侯”的曹操，或者“三代江東”的孫權，而為四處奔走、沒有固定地盤的劉備出謀劃策呢？筆者認為主要有幾個原因:1。曹操雖然最強，但在政治上取得了有利地位。率軍剿滅呂布、袁術、袁紹等割據勢力，占領河北、幽州、青海、河合等州，平定北方，大有平定南方，壹舉統壹中國之勢。但諸葛亮知道曹操手下有於迅、郭嘉等壹批人才濟濟的謀士，很難施展才華。同時，東漢雖名存實亡，但在漢末士人中仍有較大影響。在漢末許多學者眼中，曹操被稱為漢程響，但實際上是漢賊。不共戴天，諸葛亮自然不肯給他出主意。2.孫權雖已占據江東之地三代，但缺乏統壹天下的野心，而諸葛亮之所以要結束割據局面，完成統壹大業。況且孫權繼承了父兄的基業，屬下也已經有了張昭、周瑜等壹批元老和大臣。諸葛亮知道，如果他去了孫權的地方，就很難施展他無與倫比的才能。所以當張昭推薦孫權發光的時候，諸葛亮不肯留下，人們問他為什麽。諸葛亮說:“孫將軍可以說是人傑地靈。不過，從他的學歷來看，可艷不可艷，我就不留了。”3.劉備雖然在當時沒有立足之地，在荊州依附於劉表，但自起兵以來雖屢遭挫折，卻受到當時人的尊敬。連曹操都認為:“當今天下的英雄只有國君(劉備)和曹爾二人。”諸葛亮審時度勢，認為劉備可以奪取荊州、益州為立國之本，效仿劉邦以高價租地，成就帝王事業。同時，劉備身邊壹直缺乏真正的戰略家。諸葛亮認為輔佐劉備可以發揮自己的才能，實現自己的抱負。所以當劉備參觀山寨時，諸葛亮欣然同意外出輔佐劉備。
第二，“隆中對”野心勃勃，制定“三分天下”和“北伐”的戰略
東漢建安十二年(207)，諸葛亮的好友徐庶向劉備推薦諸葛亮。此時劉備在荊州依附於劉表門下，雖然劉表以宗室之誼待劉備為上賓，並讓劉備及其部下在新野(今河南新野)駐軍。而劉備作為壹代梟雄，不甘於依賴他人，渴望壯大自己的實力，以實現自己逐鹿中原的野心。劉備早就聽說過諸葛亮。據《襄陽紀》記載，“劉備在司馬遊歷天下。曹德說:“儒生和百姓知道時事嗎？了解時代的人關心接君。這裏有龍有風有小雞。所以，徐庶推薦諸葛亮時說:“諸葛孔明也是臥龍。將軍願意看嗎？" 47歲的劉備迫不及待地冒著隆冬的嚴寒和大雪，前往隆中向27歲的諸葛亮討要統壹天下的大計。《三國演義》中，羅貫中把“三顧茅廬”描述為壹個非常精彩的故事。諸葛亮認為劉備是壹位誌同道合、值得信賴的民主大師，於是把自己對當時社會形勢的觀察和分析全盤托出，為劉備提出了壹整套天下三分、立國於根基、北探中原的戰略方針，就是著名的“隆中對”。
《隆中對》說:“自董卓以來，英雄共起，越州入郡者不計其數。曹操和袁紹相比，名氣小，人少。但是，曹戰勝鹽，取弱為強，不僅天時，而且地利。今曹操百萬之眾，與皇帝為諸侯。這種真誠是無可爭辯的。據孫權說，他三代住在江東，國危民附。他可以利用它，它可以用於援助，但不能用於盈利。荊州北與漢、綿接壤，受益於南海，東與相連，西與潼巴、蜀為鄰。這是壹個武俠之國，但它的主人卻守不住。這幾乎是天道，所以是將軍。將軍在乎嗎？益州是個險要之地，良田千裏，天府之國是高祖當皇帝的原因。劉張弱，張魯在北，百姓富而不知存襯衫，聰明人想到智者。將軍既是帝宮，又忠四海。他是壹個英雄，渴望智慧。如果有優勢和利益跨越，他會保護他的巖石抵抗，他會在西部和南部勇敢，他會和孫權有很好的外部關系和內部政治。若天下有變，命壹將軍帶荊州軍至萬、羅，將軍引益州人出秦川。誰敢不吃釜漿去見將軍？果真如此，霸業可達，漢家可興。”
從《隆中對》可以看出，《隆中對》是諸葛亮對當時政局的看法，是針對劉備集團毫無根據的情況而提出的壹個有遠見的戰略方針。概括起來，諸葛亮《隆中對》的內容主要包括以下四個方面:
1.當時的情況是“曹操現在有幾百萬人，在皇帝的幫助下是諸侯。這份誠意，不能和別人比。”孫權三代在江東，國危民附。聖人可以用它。這可以是為了援助，但不是為了盈利。“但荊州、益州是用武之地，我們要利用荊州劉表、張的失敗，取而代之，讓獨立於荊、益之外的劉表、劉章建立可靠的根據地，與曹操、孫權共享天下。
2.在奪取荊州、益州的同時，利用“皇府忠君天下”的美譽，廣納賢才，“內練政治”，逐步增強政治、經濟、軍事實力。
3.在益州，要妥善處理與西南少數民族的關系，“西建軍，南助洋人”，解除北伐後顧之憂。
4.在荊州，要“與孫權搞好關系”，與孫權結盟對抗曹操。當“世界變了”，我們就兵分兩路。“我會命令壹個將軍帶領荊州的軍隊到萬和羅，並帶領益州的人民出秦川。”果真如此，劉備“定能事業有成，漢室昌盛。”、
縱觀後來的歷史進程，諸葛亮對隆中對局勢的分析基本符合客觀實際，為劉備集團做出的戰略決策總體上是有效的。
三，隆中對的歷史局限性
在《隆中對》中，諸葛亮為劉備分析了當時的形勢，然後為劉備規劃“若有優勢，利在其跨，保其巖抗，西與南助蠻夷，孫權外更好，政修於內；若天下有變，命壹將軍帶荊州軍至萬、羅，將軍引益州人出秦川。誰敢不吃釜漿去見將軍？如果是這樣的話，就能成就霸業，漢朝就能興盛。應該說，諸葛亮在《隆中對》中的形勢分析和戰略決策基本上是正確可行的，但也有其困難和局限性，這是在後來的形勢發展中逐漸顯現出來的，主要表現在兩個方面:
首先，“跨經受益”和“與孫權結好關系”之間矛盾很大。在《隆中對》中，諸葛亮為劉備描繪了壹幅宏偉藍圖:首先奪取劉表控制的荊州和劉璋控制的益州為根據地，然後“令壹員大將，將荊州之軍化為萬、羅”，劉備“引益州之民出秦川”，“北定中原，復興漢室”。但荊州歷來是兵家必爭之地，“荊州北接漢、綿，得益於南海，東臨吳輝，西接巴蜀。”占有荊州可以威懾江南南下，進而消滅與江東相隔的孫吳；向北，可以出兵宛、羅，向北，則中原。所以荊州之戰對曹操、劉備、孫權都很重要。赤壁大戰前，面對來勢洶洶的曹操軍隊，劉備和孫權結成反曹聯盟。赤壁之戰曹操戰敗，退出荊州之戰。赤壁之戰後，劉備與孫權爭奪荊州的序幕拉開。
建安十九年(公元214年)，孫權“備戰益州，令諸葛瑾謀荊州諸郡。如果妳不允許...(孫權)遂置南三郡主官，關羽盡逐之。”為了爭奪荊州地區，吳和蜀不惜相見。建安二十四年(公元219年)，留守荊州的劉備集團大將關羽率軍攻打曹魏占領的樊城，將曹操派去協助曹仁的七軍淹沒在禁府。曹操甚至“議遷許以避其鋒芒”。劉備勢力的發展不僅是對曹魏集團的威脅，也是對孫吳集團的嚴重威脅。在這種情況下，曹操和孫權暫時結成了聯盟。孫權趁關羽入侵樊城，後方空虛之際，命令大將呂蒙攻打荊州，斬殺關羽。
蜀漢彰武元年(公元221年)，為了奪回荊州，劉備毫不猶豫地急攻長江沿岸的吳國。夷陵之戰，蜀軍大敗，劉備的蜀漢已無法對孫吳構成威脅。這時，曹魏對孫吳的威脅更加明顯了。於是孫吳派使者去蜀漢求和，蜀漢和孫吳結成了反曹聯盟。由此可見，“渡荊而利”與“外鍛善孫權”的矛盾是很大的，是有壹定條件的。
第二，荊州之失，極大地改變了北伐的基礎。同時，隨著時間的推移，諸葛亮的《隆中對》也逐漸失去了原有的吸引力。諸葛亮的《隆中對》認為軍事戰略分兩步走:壹是利用荊州牧劉表、益州牧劉璋的弱點，不失時機地奪取荊州、益州；然後以荊州、益州為基地，待時機成熟，再兵分兩路夾擊曹魏，以達到逐鹿中原、復興漢室的目的。隨後的壹段時間，局勢按照諸葛亮提出的戰略決策發展，劉備集團先後奪取了荊州和益州。這個時候，壹切真的都準備好了，除了“世界變了”的東風。
但荊州的丟失，使得諸葛亮後來北伐的條件與《隆中對》中提出的北伐戰略條件有所不同。荊州失守，使蜀漢政權陷入局部安全的絕境，經濟實力大大削弱，軍事上失去了“統帥荊州軍轉萬、羅”和“統帥益州民出秦川”遠距離進攻曹魏的可能。
雖然後來諸葛亮與孫吳團聚，解除了可能來自孫吳的威脅。與此同時，諸葛亮在政治上加強了對蜀漢政權的治理，整頓吏治，提拔人才，任用人才，調整蜀漢集團內部的關系，主要是隨劉備入川的荊州集團與原屬劉璋的益州集團之間的關系。經濟上，大力獎勵種田種糧；軍事上，我主管軍事，準備北伐。經過幾年的努力，蜀漢出現了“開荒、固倉存、良備、閑存”的局面，培養了十幾萬人的精兵。為了穩定蜀漢的後方，解除北伐的後顧之憂。蜀漢建興三年(公元225年)，諸葛亮經過兩年的準備，率領大軍南征，“五月過瀘水，深入不毛之地”，迅速平定了南夷首領在華南四郡的叛亂。同時，它能夠收集華南地區生產的金、銀、漆、牛、戰馬等物資，供軍隊使用；並挑選了壹萬名士兵編入蜀軍，綽號“飛軍”，加強了蜀漢的軍事實力。但即使如此，與曹魏和孫吳相比，蜀漢在經濟和軍事上仍然是最弱的。
為了完成“興漢復舊”統壹天下的大業，諸葛亮從蜀漢王朝建立六年(公元228年)春天開始，到蜀漢王朝建立十二年(公元234年)八月，死於北伐。七年間，他連續五次出兵討伐曹魏。憑借諸葛亮的才華，他努力工作，鞠躬盡瘁，死而後已，但他失敗了，收效甚微。客觀地說，北伐失敗與北伐條件與《隆中對》提出的北伐戰略不同有關。蜀漢和曹魏實力太過懸殊，蜀漢很難超越以壹州之力統治九州的曹魏，失敗是必然的。唐代大詩人杜甫崇敬諸葛亮。他在《書香》詩中寫道:“名相殿在何處？在絲綢之城附近的壹片松樹林裏。春天的綠草點綴著臺階，鳥兒在樹葉下歡快地鳴叫。第三個召喚加重了他的國家事務，他給了兩代人他的真心。但在他征服之前，他就死了，從那以後英雄們就在他們的外套上哭泣。”諸葛亮北伐失敗，我深感遺憾。