唐·楊炯
京都上烽火熊熊，長安城裏，汽油洶湧。
離開宮殿，將軍將承擔指揮權；包圍敵軍攻城，精銳騎兵勇猛異常。
大雪使顏色變暗了；狂風怒吼，戰鼓齊鳴。
我寧願做壹個下級軍官為國家而戰，也不願當壹個只刻了章的白面書生。
初唐四傑之壹的楊炯，原本是個“秀才”。為什麽說“百夫長不如秀才”？文人對武藝的推崇自古就有，更何況“烽火照西京”是國家危難之時，“人心不正”是仁人誌士報國之時！國家興亡，匹夫有責。即使是讀書人，此刻也壹定激動得想棄筆從軍，投身戰場！這句“寧做百夫長，不做書生”壹直被認為是“讀書無用”的典型。其實講的是壹個讀書人保家衛國的遠大誌向！
《南園十三首》之五
唐·李和
男人為什麽不取吳鉤，收五十州於關山？
請去看有畫的創始人英雄的畫，又有壹位學者曾被稱為百萬世家的貴族？
“假如妳是書生萬戶侯”，淩煙閣之上哪壹個是書生，又有誰崇拜侯祥？李賀的絕句只有四句，卻問了兩遍“男人為什麽不取吳鉤？”“妳是不是學者萬戶侯？”看完之後，我慷慨激昂，沮喪不已，我立刻加入了邊疆的狀態。然而，這是李賀，壹個書生，在抱怨。看起來他想從軍隊中贏得“萬戶侯”，但實際上，他是在表達他作為壹個學者的憤怒和不公。
焚書坑
唐·
竹絲香煙白賣，祖屋鎖河。
在灰冷山東亂之前，劉翔不讀書。
“劉翔沒讀書”這句名言也被人們經常用來宣揚“讀書無用論”！其實這也是斷章取義，曲解了原詩。這首詩是壹首懷古詩，旨在諷刺秦始皇焚書坑儒。秦始皇和李斯把“書”和“儒”視為霍亂之源，於是焚書坑儒，以為可以安享太平，卻不知道最終滅亡秦朝的劉邦和項羽不過是不讀書的普通人。不讀書的人滅亡了焚書坑儒的秦朝，這是壹個辛辣的諷刺。但這句“劉向本來不讀書”卻被後人斷章取義，曲解為劉邦、項羽不讀書也能成大事的詩句，變成了“讀書無用”，實在可笑！
隨想
黃青·任靜
仙人佛未作，只知夜不平。
風棚滿悲歌，泥絮引窮福。
十個人中有九個是可鄙的，但沒有壹個是學者。
別擔心詩歌，春鳥秋蟲各自發聲。
《無事是書生》這首詩可以說是家喻戶曉，也是用來嘲諷書生的最典型的壹首詩。眾所周知，這首詩最重要的是文人的自嘲和才子的牢騷語言。詩人黃景仁壹生窮困潦倒。他有遠大的抱負，但很難很好地利用這些抱負。他寫詩的時候才覺得《無事不登三寶殿》是和李賀的《如果他是書生萬戶侯》對話。
“寧為百夫長，不為秀才”“如果妳是秀才萬戶侯”“劉向不曾讀書”“無不是秀才”都是如今被視為“讀書無用”的詩句，但都是秀才寫的。文人讀書是學問，報效國家，對妳有好處。但是，讀書的進步之路終究是坎坷的，世上事多。就連大文豪蘇麗珂·東坡也是壹生顛沛流離，所以有“儒教多誤”之類的抱怨。初衷不是宣揚讀書無用論。但不幸的是，這些詩句被斷章取義地曲解了，因為它們通俗易懂，朗朗上口。