當前位置:名人名言大全網 - 名人名言 - 失街亭中諸葛亮和馬謖的名言

失街亭中諸葛亮和馬謖的名言

馬謖是《三國演義》中壹個頗有爭議的人物。劉備認為:“言過其實,不可能有大用處。”諸葛亮稱之為“師曠奇材”。馬謖剛愎自用後,街亭失陷,這讓壹直依賴馬謖的諸葛亮對此產生了懷疑。在人們心中,馬蘇幾乎成了“浮誇”、“紙上談兵”的代名詞。真正的馬蘇,其實是不可多得的高級參謀和戰略人才。

據史料記載,馬謖從小就熟讀兵法。諸葛亮非常敬重他,行軍打仗,兩人經常徹夜長談,運籌帷幄。針對南方人難以馴服的特點,馬謖提出了“攻城為上,攻城為下;心理戰是頂,軍事戰是底。這壹戰略被諸葛亮實施為“七擒孟獲”,保證了南疆的長治久安。鑒於蜀中“兵馬未動,民怨沸騰”,馬謖適時提出了“只顧窮,不出征”的休養生息策略。北伐前夕,諸葛亮成功離間曹睿和司馬懿,為北伐的勝利奠定了基礎。諸葛亮這才打敗夏侯,收姜維,破羌,滅王朗,然後曹魏震驚全國。

擅長小規模戰爭的專家不壹定是運籌帷幄的將軍,運籌帷幄的將軍也不可能是能征善戰的士兵。漢高祖說:“我運籌帷幄,決勝千裏,不如子房。”鎮國、撫民、賜薪、無盡糧道,我不如蕭何;即使是百萬大軍也會贏得戰鬥並攻擊它。我不如韓信。“人各有所長,馬謖是《運籌帷幄決勝千裏》中具有戰略眼光的高級顧問。

正如毛澤東思想包含了劉少奇等老壹輩革命家的思想壹樣,諸葛亮的智謀在很大程度上包含了馬謖的聰明和智慧。“三臭將軍勝諸葛亮”的典故就說明了這壹點。當群臣都說應該殺馬謖的時候,參軍的蔣琬說:“從前楚殺大臣,文公高興。今殺賢臣豈不可惜?”劉禪更加冷靜。他說,“勝敗乃兵家常事。”

事情的發展恰恰印證了蔣琬“冷靜”的正確性。馬謖死後,諸葛亮用兵遠不如前,因為缺少善於謀劃的智囊人才。沒有心腹馬謖的參與,晚年的諸葛亮吃得很少,什麽事都自己做,最後累死了。以至於臨死時諸葛亮發出了“遍訪將軍,無人可教”的慨嘆,可見諸葛亮對馬謖情有獨鐘。

因此,諸葛亮對馬謖《師曠奇材》的評價並不過分。過分的是,諸葛亮作為上級領導,明知馬謖缺乏壹線經驗,卻不顧大家的反對,違背常規,執意讓馬謖這個機關兵去壹線掛職鍛煉。培養人才的主觀願望是好的,但是好心辦壞事導致人才嚴重錯位。

作為先鋒隊的總指揮,應該由身經百戰的老將魏延、武義、趙雲等人來承擔。諸葛亮不顧眾人的反對,“逆天而行”,我行我素,讓壹個沒有實戰經驗的機關士兵擔任先鋒軍統帥,與魏國名將司馬懿的軍隊作戰,顯然有點像向石頭扔雞蛋。由於魏軍兇猛,東線老將趙雲抵擋不住,馬謖失街亭在所難免。諸葛亮不聽馬謖“不遠征”的勸告,實力不濟。就算不丟掉街亭,諸葛亮也不會有多大成就。街亭失陷,與其說是馬謖自己的錯,不如說是諸葛亮的戰略失誤。馬謖的悲劇,在壹定程度上掩蓋了諸葛亮戰略失誤的悲劇,讓壹代悲劇的制造者變成了完美的人。

考察馬蘇錯位悲劇的社會根源,不難發現這樣壹個事實。在失街亭之前,劉備和諸葛亮為了調動將領的積極性,首選* * *的方法。激勵法不僅鼓勵人才表現自己,也鼓勵將軍們不切實際,野心勃勃。

關羽、趙雲、黃忠、魏延等。都有用腦袋搶字據的經歷。事情辦成了,簽字人賺大錢;失敗,也沒人認真追究。所以壹定程度上助長了盲目簽責任書的陋習。受大氣候的影響,沒有壹線資歷的馬謖比任何壹個蜀將都更渴望得到壹線資本。再加上馬謖與諸葛亮的關系非同壹般,所以錯位的馬謖“明知山有虎,卻偏要上山”也就不足為奇了。

多年默默無聞為諸葛亮做綠葉,馬謖沒想到諸葛亮會依法處理自己。其實諸葛亮並不想對馬謖手下留情,只是他自己打破了規矩,將軍們都充滿了情緒和猜疑。在斬首還是去留的問題上,將領們的不滿無疑成為諸葛亮執法的準繩。諸葛亮含淚斬馬謖,與其說是因為執法嚴格,不如說是迫不得已。

張炘煬說:“中國官場似乎有壹種‘責任文化’,就是從部署壹項任務的那壹刻起,就會說‘如果妳完成不了任務,我來問妳’,‘如果妳拿不下這座城市,妳就擡起頭來看看’。他把所有責任都推給下屬,從來不檢驗自己的決定是否周全。”下屬壹旦順利完成任務,就是英明果斷,否則就是剛愎自用,不殺不足以眾怒。獨裁統治下,人才錯位的始作俑者是他的上級。

事業的成敗,往往不在於人才的得失,而在於人才的有效利用。世界上只有錯位的人,沒有無用的人才。問題的關鍵在於如何利用測得的材料和人才。

劉邦評價張亮、蕭何、韓信等人才,說:“這三個人才都是傑出的,我能用他們,所以能得天下。項羽有個範增,用不上,只好給我捉來。”如果諸葛亮真的能知人善任,恐怕馬謖、魏延、李嚴、楊儀等人才不會因為錯位而陷入悲慘淒涼的結局。如果董卓、袁紹、曹爽對謀士好,不多管閑事,怕三國歷史被改寫。

趙括的錯位導致了趙國47萬士兵,該殺的被殺,該埋的被活埋,發生了重大事故。問題的根源只是趙括紙上談兵嗎?!回避領導人的重大責任而不追究,是我們歷史悲劇的悲劇,也是我們歷史悲劇壹再重演的根源。解放後,幾十萬知識分子被打成右派,被人民再教育。知識分子也要承擔這麽多人的錯位嗎?!

馬蘇該死,罪有應得。如果因為馬蘇的錯位就把他的功績壹筆勾銷,顯然不是壹種公正的歷史人物觀。為什麽我們只有丟了街亭的馬蘇,卻沒有智慧過人的馬蘇?!我不禁要問:社會顛倒了,還有歷史來評判。那麽歷史顛倒了,誰來評判呢?!