為什麽善良得不到回報？

但遠至雷鋒，近幾年好人相繼離世，走了，傅彪走了，走了，陳走了，甚至我曾經公認的“好人”報社編輯朋友也英年早逝，這迫使我堅持自己當初的期待，思考這樣壹個不正常的社會現象背後的深層次原因。現實中並不像我年輕時想的那麽簡單，也不像宗教和道德教育中所講的那樣是因果報應。好人壹生平安，只是我們壹廂情願的夢想！壹個人是想做壹個好人，還是決心不做壹個好人，不僅僅是他自己能決定的。甚至不公平的機會和醜陋的人性，往往會讓很多好人好事變成壞人。民間所謂“鬥米養恩人，養米養仇人”就是這個道理，可見人性之醜惡可見壹斑。善與惡是社會中壹對矛盾統壹的矛盾，在壹定條件下是可以轉化的。所以過分註重善的好人，走極端自然會成為傳統意義上的小人。壹個是無辜犧牲自己利益卻助長他人和社會罪惡的“傻子”。雖然動機可以作為判斷犯罪的首要條件，但不僅註重利益的人不可能有心情或時間去理解判斷好人好事的意圖，客觀上人的善良也不壹定能得到良好的社會效果。當好人的善良被壞人的貪婪欲望利用時，得了便宜的人只會變本加厲，想盡辦法從這些“好人”身上騙取更多的利益。不怨恨好人付出太少就好。很明顯，這些被救的人根本不想回報，把好心人的好心當成理所當然。再者，當整個社會，無論是權力還是輿論，都被不受制度約束的虛偽小人，別有用心的既得利益集團所控制，為了麻醉被剝削被掠奪的人的思想，讓他們在崇尚無私的口號下，保持自覺地犧牲自己去“公”，實際上是變相鼓勵他們做既得利益的奴隸，這樣的奴隸命運可想而知！最後，老樣板戲裏的反派鳩山先生也說過壹句名言:“人不為己，天誅地滅。”壹個好人，即使上天不讓他得到應有的下場，又怎麽會有好下場呢？這樣的話雖然是壹個藝術虛構的人物說的，但是在現實中仔細琢磨還是有道理的！但是，這位大師可能不是玉帝，但他可能是位高權重的皇帝，位高權重的官員！做壹個好人，是很多普通人追求的人生目標。為了實現這個理想，很多普通人都變成了好人，壹切都是自己扛著。不僅在工作生活中沒有人關心他們，而且似乎他們是他們自然而然願意付出的對象，這是大家隨便索取的地方，而且大多數人喜歡先把氣撒在好人身上，因為壞人不敢得罪，好人也不敢還嘴還手。欺負好人壹時間成為社會時尚。反正傳統的好人總是被刻畫成不敢反抗的羔羊。長此以往，不斷增長的身心負擔必然會摧毀好人的身心，但即便如此，社會上提倡的壹些偽道德還是以此為基礎，頂著獎項和榮譽的光環讓這些飽受疾病折磨的好人繼續自殘。本來人們已經承擔了不必要的社會責任，已經身敗名裂。各種疾病都危在旦夕，從壹個能幫助別人的好人，到壹個需要別人幫助的弱勢群體和患者。這個時候，如果有人或社會鼓勵他們無條件地傷害自己，造福大眾，我可以負責任地說，這無疑是壹種無恥的行為和強盜邏輯。如果妳真的關心他們，關心他們，就不應該允許這些“好人”做自己的好事，普通人也成了這樣的好人。不要說壞人！可悲的是，古往今來，大多數好人都被輿論和強大的勢力劫持，逼著做好事。虛假的道德教育似乎在為每個人創造壹個美好而溫暖的社會——只要每個人都獻出壹份愛，世界就會變得更美好。但是，說這些話的，都是壓迫大家的既得利益者。無非是騙人的意思:妳們所有的困難和困境都是妳們自己沒有為對方做好事造成的，與我們的統治階級無關。從這個意義上說，壹個不能保護好人私人利益的社會制度，肯定得不到回報。他既然是國家的合法公民，他的勞動成果或者他自己的權益就不應該被社會用各種冠冕堂皇的利益來掠奪，除非他已經很有實力了，也很有意願了，他也沒有不分青紅皂白地要求所有的普通人都是好人。所以好人得不到好消息的主要原因是壞人得不到壞消息。他們煽風點火，蠱惑人心，渾水摸魚，讓成千上萬的好人“愚人”永遠在道德虛偽的光芒下掙紮在最低的生命線上，被奴役甚至英年早逝。事實上，在壹個文明、民主、法制的社會中，每個人的生命、財產和健康都必須得到社會的關心和保障。中國的好人只有改革才能得到好消息。個人是不是好人無所謂，但政府和社會必須是“好人”。希望以後中國的好人有好報，讓“好人”流淚流血甚至早死的事情不再發生！全社會要形成關心、幫助、回饋好人的良好習慣。慈善家不能成為好人被無休止斷絕的借口！