為什麽十大輔導員排名這麽靠前？
十大謀士之後，還可以列壹長串，比如袁紹手下的田豐、沈沛、許由、季風，曹操帳下的荀攸、滿寵，吳棟陣營的劉備、張昭、魯肅、諸葛恪所用的徐庶、法正，呂布手下的陳宮，哪個陣營的陳登父子等等。這些人都有出色的表現來顯示他們的聰明才智。但在《三國演義》中，這些謀士的事跡並不太突出，或者說他們只是短暫地出現在羅貫中演義的舞臺上，並沒有在正史中顯示出他們的實力。
袁紹的謀士，除了郭圖，都是很爛的謀士。但他們並沒有獲得袁紹更多的信任，內鬥消耗了他們的聰明才智。隨著袁氏集團的迅速滅亡，他們也迅速從歷史舞臺上消失，未能展現三國時期的風采。既然如此，同為袁紹謀士的巨壽怎麽會入圍呢？前十？然後呢。原因很簡單。巨手的智謀不僅體現在戰術上，更體現在他對世界大勢的判斷和謀劃上。於迅在評價袁紹的謀士時，對田豐、沈沛、許由、季風等人十分不屑，但他不敢輕視鞠廣大。
居壽在官渡之戰中被俘，曹操非常想要他。有壹次勸他投降，說，我當初也沒打算，妳也不用說什麽。妳為什麽癡迷？如果我早走了第壹步，世界將會變得漫不經心。曹操的話很中肯。袁紹之所以能稱霸河北，是因為采納了巨手的建議，奪取了青州、並州、幽州，實力天下第壹。菊壽曾經獻計做皇帝，可惜袁紹沒有野心，沒有采納，錯過了爭奪天下的機會。
巨手在戰略上很有遠見，在戰術上也很精通。官渡之戰，他分析形勢，認為曹操糧草不足，有利於速戰速決。於是建議袁紹與曹兵打壹場消耗戰，讓曹操不戰而退，然後趁機進攻。袁紹不僅沒有采納，還治好了巨手。
巨手既謀壹戰又謀全局，既謀全局又謀天下。可惜這個人投錯了主，被愚忠深深傷害。如果是在曹操帳下，肯定會建立不朽的功勛。
這個答案以聚壽為標桿，列出了十大輔導員，他們的排名也是以戰略、戰術、業績三個標準來衡量的。
賈詡、程羽、龐統是戰術家。
這三個人中，龐統的智謀最高，但他之前還沒有出現過。臥龍世界上鳳雛兩個人能安全嗎？，給讀者無限期待。當他出現在舞臺上時，他也很有力量。他向曹操祭出壹系列招數，幫助周瑜放火燒船，贏得赤壁之戰，開創了三國鼎立的時代。雷洋的才華震驚了很少說服別人的張翼德。在攻克鐘書時，他開始節節勝利，給了劉備三招，足以顯示鳳雛的才華。
但龐士元提出取西川，只是諸葛亮北伐中原整體戰略中的壹大步，並非龐統的創舉。在遇到蜀中名將張任之後，龐士元遇到了他的勁敵。此時的龐統不聽諸葛亮勸阻，貪大求全，魯莽行事，失去了對形勢的準確判斷，死在了羅峰坡。
賈詡和龐統壹樣，都是戰術大師。最輝煌的是張繡和曹操之間的戰鬥，這場戰鬥讓敵人大吃壹驚，讓曹孟德頭疼不已。加入曹操陣營後，在眾多謀士中並不突出。最精彩的壹招是曹操故意抹信離間馬超和韓遂，取得了對抗西涼軍的勝利。
賈旭排名靠後的原因是他對整體戰略的分析判斷和對全局的把握能力在書中並沒有突出出來。賈詡也有自知之明，進入曹操之後，很少出道。事實上，賈詡善於審時度勢。官渡之戰前，賈詡建議張繡加入曹操，這是他準確預測的結果。正是因為他過人的智商和低調的訂婚，他才能長命百歲。僅憑這壹點，賈就領先於龐統。
程羽的主要功績是在曹操攻克徐州時，防守大後方，抵禦呂布的瘋狂進攻，確保了理想城不失守。程羽為人豪爽，大方，非常低調。他最終活到80歲，幫助曹操思考仕途，輔佐曹丕建立曹魏王朝，成為《三國演義》中的十大謀士之壹。
魯迅於迅郭嘉有大智慧。
這三個人中，魯迅是最有智慧的。原荊州敵都督為，實際操作者為魯迅。根據《三國演義》，關羽有點害怕呂蒙。為了麻痹關羽，吳棟把呂蒙藏在雪地裏，派年輕的魯迅去攻打荊州。事實上，這個戰術也是陸遜想出來的。關羽被調離荊州，然後白衣渡江，乘虛而入。
荊州是吳棟必須占領的領土，否則呢？東連武輝？虎視江南，孫權也難以入眠，魯迅這個功勞實在是太大了。
最著名的夷陵之戰，確實是魯迅指揮的，是《三國演義》中最慘烈的壹場戰役。魯迅燒毀了戰俘營，又壹次救了吳棟。在這場戰鬥中，魯迅是獨立的，他作為主教練打了勝仗。學者崇拜將軍？郭嘉遠遠落在後面。
郭嘉排在魯迅後面有兩個原因。不是獨立統帥，親自帶兵打仗就是其中之壹。而且他短暫的壹生也限制了他的聰明才智，沒能趕上與諸葛亮、周瑜、魯迅等大師對敵的歷史機遇，作為謀士的能力也沒有得到完全真實的考驗。
於迅在戰略預測上不輸於郭嘉，戰術能力也是壹流的。從他的資歷和智慧來看，他是當之無愧的曹穎第壹謀士。
這三位有著大智慧的謀士，和上面提到的巨壽壹樣，都達到了戰略家的水平，比壹般的戰術家略高。但如果和諸葛亮、司馬懿、周瑜比，就又少了壹個檔次，甚至更多。
前三名有獨立稱霸的實力。
周瑜是吳棟的第壹任統帥。從孫策時代開始，他就是壹個與主並駕齊驅，成就大業的軍事家。周瑜遇見孫伯符時，曾說:？我願意盡我所能去成就偉大的事情。？這意味著並肩作戰，而不僅僅是作為壹個戰略家。孫策也認可周瑜的說法，喜出望外。我得到了公瑾，偉大的事情壹起發生了。？
赤壁之戰和孫權授權周瑜領兵抗擊曹操，創造了以少勝多的經典戰例，壹舉奠定了三國鼎立的堅實基礎。周瑜的軍事才能屬於壹流的存在，戰術也比得上壹般的謀士。羅貫中別出心裁地寫出了周瑜非常霸氣，具有的形象。這是魯迅、於迅、郭嘉遠遠達不到的。
雖然諸葛亮後期輔佐劉禪，但蜀漢的實際權力掌握在孔明手中。如果諸葛亮有野心，取代劉禪，就能建立政權，與曹魏、東吳爭奪天下。
不言而喻，司馬懿本人未能建立王朝，卻逐漸篡奪了曹魏的最高權力。曹爽時，司馬懿成功奪取兵權，擁為王，為篡魏奠定了基礎。但他後代的能力遠不如司馬懿，但他對當時的形勢判斷準確，沒有到稱王稱霸的時候。
其實《三國演義》中諸葛亮和司馬懿是兩位境界最高、能力最強、智慧最深的謀士，應該並列第壹。在長期的對抗中，這兩個人都是各自朝代的最高軍事統帥，只有周能與之相比。司馬懿和諸葛亮攻防兼備，進攻漂亮，防守完美。* * *導演了三國時期最精彩的壹部劇。而且，審時度勢，不是王霸，對不對？十佳輔導員？遠遠領先於他人的大戰略家，是難以匹敵的。
說諸葛亮略領先於司馬懿也是很有道理的。三國之時，司馬懿不是主角，未能親自駕馭如此大的歷史變革。
其實曹操、劉備、孫權也是偉大的軍事家，用韓信的名言就能詮釋。這些都是好將軍，諸葛亮等人再厲害都是他們的謀士。