漢代劉向曾說:書還是藥,好讀書可以治愚人。這個我承認,但是妳有沒有想過,書是藥,所以藥可以分為兩類:1。良藥能治病;毒藥可以致命。第壹類是指好書,第二類是指壞書。人家讀壞書,就像吃了毒藥,毀了妳的前途。在這種情況下,妳怎麽能說開卷有益呢?
如果壹個人讀了壹本壞書,就像交了壹個壞朋友,妳自己的未來也會被埋沒。現在有許多孩子在外面從事非法活動,不僅僅是在青少年時期閱讀不良書籍,現在的許多書籍都是不健康的書籍。請問,如何保證現在的青少年不讀這些書?
古人雲:“開卷有益。”的確,博覽群書可以使人學識淵博,能言善辯,受人尊敬。
詩聖杜甫有句名言:“讀書破萬卷,下筆如有神。”這是不可否認的。杜甫讀過無數的書。雖然很多書都被他翻過、撕過,但書中的知識已經深深地印在了他的腦海裏。他寫文章、寫詩時,壹串好詞好句從筆尖順流而下,壹首又壹首的優秀詩篇千古傳誦,代代相傳。
所以,多讀壹些有用的書,可以幫助我們寫出好文章。書籍是人類的養料,是人類知識的源泉。就像壹個文明的國家,如果失去了書籍的文化,那將是壹個曾經繁榮的國家。
學位將面臨滅絕的威脅。所以,人永遠離不開書。
但現代社會的人卻推翻了“開卷有益”的古訓,因為他們認為“開卷未必有益”。當然,“開卷有益”的說法並不是說多讀書就沒有益處,而是說多讀不健康的書會對身心產生影響,是沒有益處的。當妳看多了不健康的書,妳的中毒就會越來越深,導致妳墜入深淵,永遠沒有翻身的機會。多麽悲慘的命運!壹個人的光明前途在於他選擇的書籍類型。如果他選擇有用的書,他的未來將是光明的。諸如
如果他選擇了那些不健康的書,他的未來將是黑暗的,但如果他能及時懸崖勒馬,重新做人,我相信他會有壹個光明的未來。所以“開卷有益”的說法也不盡然。
多讀書是好事,但壹定要讀對身心健康有益無害的書。
開卷未必有益,有時(如果妳讀的是壞書)還會造成損害。正如教育家徐特立所說,“讀關於妳家的書是沒有用的。”大多數不健康的東西來自於閱讀那些壞書。當今社會壹些青少年的犯罪事實就是壹個很好的證明,就是被那些不良書刊所汙染,染上不良嗜好,最後走上違法犯罪的道路。
人們常說:“開卷有益,讀書有益。”然而,仔細考慮後,這種說法並不完全正確。如果我們對每壹本書都感興趣,打開它可能沒有什麽好處。
現在的學生可能都喜歡看武俠、言情類的小說、書刊,有時候廢寢忘食。壹旦他們迷失在讀書中,就會走火入魔。然後他們上課全神貫註於書本,無心學習,成績就會壹落千丈。還有的被書中的壹些情節所吸引,模仿書中的人物,有時會走上犯罪的道路。這不是讀書害死自己嗎?這只是“開卷有益”所包含的第壹層:開卷有益。還有二樓。
第二是我們在讀書的時候要有選擇。不要看不健康的,對我們幫助不大的書。讀書,要看壹些有益身心健康,對學習生活有幫助的書。這樣的書是好書。只有讀好了,才不會毀了自己。有些人把書比作朋友。如果妳重視書籍,妳會交到好朋友並取得進步。不讀好書,當然和不交好朋友的人交朋友,然後就會退步。因為靠近朱者赤,靠近墨西哥是黑色的!所以,只有讀書才會對妳有益。所以,我的看法是,開卷未必有益。真心希望每個學生都能有選擇地看書。不要因為讀錯了壹本書,就把自己引入歧途,毀了自己的壹生。
我覺得開卷未必有益。誠然,讀書可以使人增長見識,陶冶性情,陶冶身心,但“開卷”只是必要條件,不是充分條件。
“書還是藥,好讀書可以治愚人。”書既然是藥,就有兩個作用:壹是良藥,藥會除病;壹種是毒藥,會殺人。不是嗎?在20世紀20年代的德國,因為對《我的奮鬥》的惡劣影響,很多人被視為希特勒殉難。壞書就像壞朋友壹樣,可能會要了妳的命。是真的。現在有些學生沈迷於武俠或者言情小說,整天看那些奇形怪狀的書,把作業“扔”在壹邊,導致學習成績下降,最後竹籃打水壹場空。試想,像“開放”這樣的書,能說是“有益”的嗎?“壹本好書比壹個寶藏更好,壹本壞書比壹個強盜更壞。”所以,開書是否有利,要看先開什麽卷。
壹位哲學家曾經說過,能獲得必要營養的人比吃得多的人更健康。同時,真正的學者往往不是讀書的人,而是會讀書的人。有些人讀書不認真思考,只是略讀。有的人看不適合自己的書,有的人甚至抱著好奇的心態看書。這樣的“開卷”怎麽有用?
“開卷有益”這個成語作為對讀書重要性的強調,自然有其積極意義,但如果將其作為“開卷有益”的判斷,則是壹種不恰當的理解。
1,常言道,讀書有益~根據辯題,讀書是好事。
那麽因為對方表達的立場,看書也不壹定是好事。
雙方的交鋒點在於對開卷的理解~也就是對書的理解範圍根據立場的不同而不同~正面壹方可以支持的論點就像是國家法律允許出版的書,可以從任何壹個方面和角度來宣傳壹個人。
反對的觀點是,讀書需要+辨別~不能只是為了讀書而讀書。
2、開卷理解為考試中的開卷。
這個方塊可以從大家對課程的關註度會下降這幾個方面來說明。
反方可以從提高大家的實踐能力和綜合閱讀理解分析能力入手。
積極的觀點是:開卷有益;反對的觀點認為,開卷未必有益。我反對。首先我理解的“開卷有益”是:開卷有益不壹定有益,包括兩層,壹是開卷有益不壹定有益;另壹層不壹定沒用。
人們常說:“開卷有益,讀書有益。”然而,仔細研究壹下,這種說法並不完全正確。如果我們對每壹本書都感興趣,打開它可能沒有什麽好處。
馬謖熟悉孫子兵法,也講過孫子兵法。但諸葛亮在委以重任,領兵鎮守街亭時,卻動了兵法,讓軍隊在山上紮營,沒有糧食和水。結果司馬懿被包圍,斷絕了水源,導致失敗。可見,只是壹味的開卷未必有益,更重要的是練習和靈活。
大家都覺得書是個好東西,其實不然。好書會豐富我們的知識,但壞書會讓人迷茫,做出違反法律的事情。這可以說是“玩書玩膩了”。如果有,怎麽能說開卷有益呢?
有些書也會消磨妳的意誌。妳沈迷於這些書,茶飯不思,學業不在乎。妳只是想讀這些書。書可以當飯吃嗎?打開這些卷也會給妳帶來“絕望”
另外,在我們這個年紀,有些人愛看書,看書太久影響視力。
我們在讀書的時候,不參加任何其他活動,失去了社會性。我們會變得內向,不願意和別人說話,只願意和書做朋友。這對我們沒有好處,反而傷害了我們。
有些人看書,今天看《紅字》,明天看《獵人筆記》,後天看...這樣不僅浪費時間,也沒有帶來多大的好處。
有些學生在閱讀上沒有選擇。他們要麽是刀光劍影的劍客,要麽是花月間的風流韻事。更有甚者,沈迷於反動色情書刊,腐蝕身心健康。他們壹打開書就廢寢忘食,愛不釋手。他們不僅荒廢了學業,更難過誤入歧途。他們可謂“破萬卷書”,卻不能“下筆如神”。這能說是“有利於開卷”嗎?