漢代劉向曾說:書還是藥，好讀書可以治愚人。這個我承認，但是妳有沒有想過，書是藥，所以藥可以分為兩類:1。良藥能治病；毒藥可以致命。第壹類是指好書，第二類是指壞書。人家讀壞書，就像吃了毒藥，毀了妳的前途。在這種情況下，妳怎麽能說開卷有益呢？
如果壹個人讀了壹本壞書，就像交了壹個壞朋友，妳自己的未來也會被埋沒。現在有許多孩子在外面從事非法活動，不僅僅是在青少年時期閱讀不良書籍，現在的許多書籍都是不健康的書籍。請問，如何保證現在的青少年不讀這些書？
古人雲:“開卷有益。”的確，博覽群書可以使人學識淵博，能言善辯，受人尊敬。
詩聖杜甫有句名言:“讀書破萬卷，下筆如有神。”這是不可否認的。杜甫讀過無數的書。雖然很多書都被他翻過、撕過，但書中的知識已經深深地印在了他的腦海裏。他寫文章、寫詩時，壹串好詞好句從筆尖順流而下，壹首又壹首的優秀詩篇千古傳誦，代代相傳。
所以，多讀壹些有用的書，可以幫助我們寫出好文章。書籍是人類的養料，是人類知識的源泉。就像壹個文明的國家，如果失去了書籍的文化，那將是壹個曾經繁榮的國家。
學位將面臨滅絕的威脅。所以，人永遠離不開書。
但現代社會的人卻推翻了“開卷有益”的古訓，因為他們認為“開卷未必有益”。當然，“開卷有益”的說法並不是說多讀書就沒有益處，而是說多讀不健康的書會對身心產生影響，是沒有益處的。當妳看多了不健康的書，妳的中毒就會越來越深，導致妳墜入深淵，永遠沒有翻身的機會。多麽悲慘的命運！壹個人的光明前途在於他選擇的書籍類型。如果他選擇有用的書，他的未來將是光明的。諸如
如果他選擇了那些不健康的書，他的未來將是黑暗的，但如果他能及時懸崖勒馬，重新做人，我相信他會有壹個光明的未來。所以“開卷有益”的說法也不盡然。
多讀書是好事，但壹定要讀對身心健康有益無害的書。
開卷未必有益，有時(如果妳讀的是壞書)還會造成損害。正如教育家徐特立所說，“讀關於妳家的書是沒有用的。”大多數不健康的東西來自於閱讀那些壞書。當今社會壹些青少年的犯罪事實就是壹個很好的證明，就是被那些不良書刊所汙染，染上不良嗜好，最後走上違法犯罪的道路。
人們常說:“開卷有益，讀書有益。”然而，仔細考慮後，這種說法並不完全正確。如果我們對每壹本書都感興趣，打開它可能沒有什麽好處。
現在的學生可能都喜歡看武俠、言情類的小說、書刊，有時候廢寢忘食。壹旦他們迷失在讀書中，就會走火入魔。然後他們上課全神貫註於書本，無心學習，成績就會壹落千丈。還有的被書中的壹些情節所吸引，模仿書中的人物，有時會走上犯罪的道路。這不是讀書害死自己嗎？這只是“開卷有益”所包含的第壹層:開卷有益。還有二樓。
第二是我們在讀書的時候要有選擇。不要看不健康的，對我們幫助不大的書。讀書，要看壹些有益身心健康，對學習生活有幫助的書。這樣的書是好書。只有讀好了，才不會毀了自己。有些人把書比作朋友。如果妳重視書籍，妳會交到好朋友並取得進步。不讀好書，當然和不交好朋友的人交朋友，然後就會退步。因為靠近朱者赤，靠近墨西哥是黑色的！所以，只有讀書才會對妳有益。所以，我的看法是，開卷未必有益。真心希望每個學生都能有選擇地看書。不要因為讀錯了壹本書，就把自己引入歧途，毀了自己的壹生。
我覺得開卷未必有益。誠然，讀書可以使人增長見識，陶冶性情，陶冶身心，但“開卷”只是必要條件，不是充分條件。
“書還是藥，好讀書可以治愚人。”書既然是藥，就有兩個作用:壹是良藥，藥會除病；壹種是毒藥，會殺人。不是嗎？在20世紀20年代的德國，因為對《我的奮鬥》的惡劣影響，很多人被視為希特勒殉難。壞書就像壞朋友壹樣，可能會要了妳的命。是真的。現在有些學生沈迷於武俠或者言情小說，整天看那些奇形怪狀的書，把作業“扔”在壹邊，導致學習成績下降，最後竹籃打水壹場空。試想，像“開放”這樣的書，能說是“有益”的嗎？“壹本好書比壹個寶藏更好，壹本壞書比壹個強盜更壞。”所以，開書是否有利，要看先開什麽卷。
壹位哲學家曾經說過，能獲得必要營養的人比吃得多的人更健康。同時，真正的學者往往不是讀書的人，而是會讀書的人。有些人讀書不認真思考，只是略讀。有的人看不適合自己的書，有的人甚至抱著好奇的心態看書。這樣的“開卷”怎麽有用？
“開卷有益”這個成語作為對讀書重要性的強調，自然有其積極意義，但如果將其作為“開卷有益”的判斷，則是壹種不恰當的理解。
1，常言道，讀書有益~根據辯題，讀書是好事。
那麽因為對方表達的立場，看書也不壹定是好事。
雙方的交鋒點在於對開卷的理解~也就是對書的理解範圍根據立場的不同而不同~正面壹方可以支持的論點就像是國家法律允許出版的書，可以從任何壹個方面和角度來宣傳壹個人。
反對的觀點是，讀書需要+辨別~不能只是為了讀書而讀書。
2、開卷理解為考試中的開卷。
這個方塊可以從大家對課程的關註度會下降這幾個方面來說明。
反方可以從提高大家的實踐能力和綜合閱讀理解分析能力入手。
積極的觀點是:開卷有益；反對的觀點認為，開卷未必有益。我反對。首先我理解的“開卷有益”是:開卷有益不壹定有益，包括兩層，壹是開卷有益不壹定有益；另壹層不壹定沒用。
人們常說:“開卷有益，讀書有益。”然而，仔細研究壹下，這種說法並不完全正確。如果我們對每壹本書都感興趣，打開它可能沒有什麽好處。
馬謖熟悉孫子兵法，也講過孫子兵法。但諸葛亮在委以重任，領兵鎮守街亭時，卻動了兵法，讓軍隊在山上紮營，沒有糧食和水。結果司馬懿被包圍，斷絕了水源，導致失敗。可見，只是壹味的開卷未必有益，更重要的是練習和靈活。
大家都覺得書是個好東西，其實不然。好書會豐富我們的知識，但壞書會讓人迷茫，做出違反法律的事情。這可以說是“玩書玩膩了”。如果有，怎麽能說開卷有益呢？
有些書也會消磨妳的意誌。妳沈迷於這些書，茶飯不思，學業不在乎。妳只是想讀這些書。書可以當飯吃嗎？打開這些卷也會給妳帶來“絕望”
另外，在我們這個年紀，有些人愛看書，看書太久影響視力。
我們在讀書的時候，不參加任何其他活動，失去了社會性。我們會變得內向，不願意和別人說話，只願意和書做朋友。這對我們沒有好處，反而傷害了我們。
有些人看書，今天看《紅字》，明天看《獵人筆記》，後天看...這樣不僅浪費時間，也沒有帶來多大的好處。
有些學生在閱讀上沒有選擇。他們要麽是刀光劍影的劍客，要麽是花月間的風流韻事。更有甚者，沈迷於反動色情書刊，腐蝕身心健康。他們壹打開書就廢寢忘食，愛不釋手。他們不僅荒廢了學業，更難過誤入歧途。他們可謂“破萬卷書”，卻不能“下筆如神”。這能說是“有利於開卷”嗎？