假設愛因斯坦的廣義相對論不存在，特斯拉能否預見廣義相對論預言的幾種效應？

不太可能。特斯拉是壹名實驗物理學家。廣義相對論建立在微分幾何和黎曼幾何的基礎上。只有精通微分幾何的理論物理學家才能建立廣義相對論。然而，19年末，20世紀初，黎曼幾何和微分幾何還在圖書館裏休息。如果不是老朋友格羅斯曼在圖書館找到這個東西，交給愛因斯坦，我還不知道廣義相對論什麽時候能成立(結合歷史，如果愛因斯坦沒有給出表象方程，他可能會和希爾伯特合作建立廣義相對論)。

至於特斯拉能否預見廣義相對論的幾大效應，可能性不大。首先，實驗物理學家是基於實驗給出結論的，經典引力理論結合狹義相對論也可以解釋廣義相對論的引力紅移和光彎曲，所以我個人認為，即使特斯拉在實驗中發現了這些效應，他也可能用經典引力理論來解釋——然後也就是說，實驗結論與理論預測是錯誤的。

有了龐加萊，不太可能。首先，龐加萊擅長數學，但物理基礎太差——狹義相對論指日可待，卻未能建立新的物理體系。其次，廣義相對論比狹義相對論需要更高級的物理思想來解釋。就算老龐建立了廣義相對論，我相信他也和希爾伯特差不多。希爾伯特用世界函數建立了引力場方程，但他不知道這個東西應該放在物理體系的什麽位置。時隔近半年，愛因斯坦發表論文——廣義相對論完成。可以說，如果愛因斯坦不建立廣義相對論，50年內(也就是20世紀上半葉)沒有人能建立。

愛因斯坦名言:我不提出狹義相對論，五年內會有人提出；我不提出廣義相對論，50年內也沒人能提出。