德國進攻蘇聯初期,確實立下了汗馬功勞。但是壹旦整個蘇聯動員起來,特別是如果日本人不敢入侵西伯利亞,蘇聯也不會陷入腹背受敵的境地,那麽大量新增的部隊就會被投入蘇德戰爭的前線。當時德國雖然已經占領了歐洲大部分地區,但是這些被占領國家的國民不會像德國人那樣效忠希特勒。德國人崇拜希特勒。為什麽?因為德國人看到並得到了希特勒政府帶來的好處,希特勒對外侵略的口號是“為日耳曼民族爭取更大的生存空間”,這讓德國人當然欣賞他們的政府。但是希特勒給那些被占領國家的人民帶來了什麽?只有掠奪和鎮壓,嚴酷的法西斯統治。雖然德國的壹些占領將領,如捷克攝政王萊因哈特·海德裏希,也在占領區實施了壹些綏靖政策,但這是建立在反對德國入侵的人民的鮮血之上的。綏靖政策可能在短期內有效果,但肯定不會得到被占領國人民的認可。所以,單從部隊補給來說,德國遠遠落後於蘇聯。
除了資源,德國的資源儲量遠不如蘇聯。當時蘇聯集中分配資源的社會主義社會制度,輕而易舉地使國家掌握了大部分資源,投入到衛國戰爭中。德國壹方面要維持入侵蘇聯的整體戰鬥力,另壹方面又要維持占領軍在歐洲占領區的正常活動,還要防禦英軍在法國占領區西北海岸可能的反攻。還要維持U艇在大西洋的進攻態勢,維持德軍控制的北歐港口的運作,還要冒著被英國地中海艦隊攻擊的風險向非洲軍團輸送資源,只是德國可憐的戰略資源儲備。。。。。。很難,只好從占領區劫掠,而從占領區劫掠很容易激起占領區人民的仇恨,回到上面的話題。
在對外援助方面,丘吉爾羅斯福等人雖然是堅定的反* *生產者,但需要蘇聯對德作戰,減輕所受的戰爭壓力。所以不管以上還是其他目的,他們在很多方面支持了蘇聯人民的衛國戰爭。相比之下,德國入侵蘇聯幾乎遭到世界其他國家的壹致反對,政治地位非常孤立。雖然日本和德國在遠東遙相呼應,但日本人真的什麽都沒做。對日本人來說,他們自己在中國的事是不平的,他們還在太平洋上與美國人爭鬥。作為德國的盟友,妳可以要求自己的祝福。
就陸軍而言,我們不得不承認二戰時期德軍的戰鬥素質絕對高,但也只是德軍而已。羅馬尼亞、土耳其等仆從國的軍隊幹脆跟著德軍去撿便宜的柴火,意大利軍隊除了添亂沒有任何作用,就不管他們了。開玩笑的。反觀蘇聯,雖然士兵的戰鬥素質不高,但是他們有壹個優勢:人多!德國士兵與蘇聯士兵對抗,壹名德國士兵擊敗壹名蘇聯士兵獲勝。兩個怎麽樣?五個怎麽樣?十個怎麽樣?壹只老虎抓不住壹群狼。
在武器方面,德國的優秀武器是公認的,但受限於產能。就坦克而言,德國的3號、4號、豹和虎戰生產了4萬多輛,而蘇聯僅T34就生產了4.5萬多輛。而且rammstein精度高,技術復雜,零配件種類多。相比較而言,T34經濟實惠,維修方便,價格低廉。
另外,即使德國人占領了整個蘇聯,他們還能維持占領嗎?恐怕只能像日軍侵華那樣控制點,點和線可以控制得更好,面卻控制不了。
至於希特勒本人,他清楚地知道這壹點,所以他並不想完全全面地征服蘇聯。他只是想在德國控制蘇聯資源的基礎上,在蘇聯建立壹個像法國貝當政府那樣的傀儡政權,既達到了獲取資源和土地的目的,又省去了維持占領區運轉的麻煩。可惜事與願違,斯大林和蘇聯人民的反應似乎比希特勒的想象還要強烈,蘇聯冬天的惡劣天氣也超出了希特勒和德國最高統帥部的估計。。。。。。希特勒之所以明白這壹點,是因為希特勒有壹句名言“戰爭只能帶來傷害。到頭來,法國還是法國,德國還是德國!”
所以,如果LZ真的說了這種情況,即使斯大林格勒和莫斯科是德軍的勝利,高加索被德軍完全占領,德軍還是會被打敗。只能說德國戰敗的命運來的晚了壹點,但改變不了它註定的命運。在當時的歷史條件下,包括現在,世界上沒有壹個國家能夠完全征服或消滅另壹個國家。
如果妳想征服壹個國家,成功的不僅僅是軍事占領。只有被占領國的人民最終承認占領者,並心甘情願地服從占領者政府的命令,才能說這個國家被“征服”了。但是,如果不考慮其他因素,需要多少年的維護和安撫才能實現這個目標呢?我個人覺得不可能,真的。