德國進攻蘇聯初期，確實立下了汗馬功勞。但是壹旦整個蘇聯動員起來，特別是如果日本人不敢入侵西伯利亞，蘇聯也不會陷入腹背受敵的境地，那麽大量新增的部隊就會被投入蘇德戰爭的前線。當時德國雖然已經占領了歐洲大部分地區，但是這些被占領國家的國民不會像德國人那樣效忠希特勒。德國人崇拜希特勒。為什麽？因為德國人看到並得到了希特勒政府帶來的好處，希特勒對外侵略的口號是“為日耳曼民族爭取更大的生存空間”，這讓德國人當然欣賞他們的政府。但是希特勒給那些被占領國家的人民帶來了什麽？只有掠奪和鎮壓，嚴酷的法西斯統治。雖然德國的壹些占領將領，如捷克攝政王萊因哈特·海德裏希，也在占領區實施了壹些綏靖政策，但這是建立在反對德國入侵的人民的鮮血之上的。綏靖政策可能在短期內有效果，但肯定不會得到被占領國人民的認可。所以，單從部隊補給來說，德國遠遠落後於蘇聯。
除了資源，德國的資源儲量遠不如蘇聯。當時蘇聯集中分配資源的社會主義社會制度，輕而易舉地使國家掌握了大部分資源，投入到衛國戰爭中。德國壹方面要維持入侵蘇聯的整體戰鬥力，另壹方面又要維持占領軍在歐洲占領區的正常活動，還要防禦英軍在法國占領區西北海岸可能的反攻。還要維持U艇在大西洋的進攻態勢，維持德軍控制的北歐港口的運作，還要冒著被英國地中海艦隊攻擊的風險向非洲軍團輸送資源，只是德國可憐的戰略資源儲備。。。。。。很難，只好從占領區劫掠，而從占領區劫掠很容易激起占領區人民的仇恨，回到上面的話題。
在對外援助方面，丘吉爾羅斯福等人雖然是堅定的反* *生產者，但需要蘇聯對德作戰，減輕所受的戰爭壓力。所以不管以上還是其他目的，他們在很多方面支持了蘇聯人民的衛國戰爭。相比之下，德國入侵蘇聯幾乎遭到世界其他國家的壹致反對，政治地位非常孤立。雖然日本和德國在遠東遙相呼應，但日本人真的什麽都沒做。對日本人來說，他們自己在中國的事是不平的，他們還在太平洋上與美國人爭鬥。作為德國的盟友，妳可以要求自己的祝福。
就陸軍而言，我們不得不承認二戰時期德軍的戰鬥素質絕對高，但也只是德軍而已。羅馬尼亞、土耳其等仆從國的軍隊幹脆跟著德軍去撿便宜的柴火，意大利軍隊除了添亂沒有任何作用，就不管他們了。開玩笑的。反觀蘇聯，雖然士兵的戰鬥素質不高，但是他們有壹個優勢:人多！德國士兵與蘇聯士兵對抗，壹名德國士兵擊敗壹名蘇聯士兵獲勝。兩個怎麽樣？五個怎麽樣？十個怎麽樣？壹只老虎抓不住壹群狼。
在武器方面，德國的優秀武器是公認的，但受限於產能。就坦克而言，德國的3號、4號、豹和虎戰生產了4萬多輛，而蘇聯僅T34就生產了4.5萬多輛。而且rammstein精度高，技術復雜，零配件種類多。相比較而言，T34經濟實惠，維修方便，價格低廉。
另外，即使德國人占領了整個蘇聯，他們還能維持占領嗎？恐怕只能像日軍侵華那樣控制點，點和線可以控制得更好，面卻控制不了。
至於希特勒本人，他清楚地知道這壹點，所以他並不想完全全面地征服蘇聯。他只是想在德國控制蘇聯資源的基礎上，在蘇聯建立壹個像法國貝當政府那樣的傀儡政權，既達到了獲取資源和土地的目的，又省去了維持占領區運轉的麻煩。可惜事與願違，斯大林和蘇聯人民的反應似乎比希特勒的想象還要強烈，蘇聯冬天的惡劣天氣也超出了希特勒和德國最高統帥部的估計。。。。。。希特勒之所以明白這壹點，是因為希特勒有壹句名言“戰爭只能帶來傷害。到頭來，法國還是法國，德國還是德國！”
所以，如果LZ真的說了這種情況，即使斯大林格勒和莫斯科是德軍的勝利，高加索被德軍完全占領，德軍還是會被打敗。只能說德國戰敗的命運來的晚了壹點，但改變不了它註定的命運。在當時的歷史條件下，包括現在，世界上沒有壹個國家能夠完全征服或消滅另壹個國家。
如果妳想征服壹個國家，成功的不僅僅是軍事占領。只有被占領國的人民最終承認占領者，並心甘情願地服從占領者政府的命令，才能說這個國家被“征服”了。但是，如果不考慮其他因素，需要多少年的維護和安撫才能實現這個目標呢？我個人覺得不可能，真的。