1，諸葛亮
先看諸葛亮吧。
真正貼近歷史的諸葛亮，並不是我們想象中千變萬化、無所不知的諸葛亮。諸葛亮其實是個凡人，但他比常人學得多，看得多。
在天下大勢中，諸葛亮已經為劉備決定了？天下三分？這是諸葛亮好大局的最好體現。
然而，諸葛亮並不是戰場上的專家。他沒有參加蜀漢的許多戰鬥。不是劉備缺人手，而是劉備在這方面沒有看中諸葛亮。就拿西川來說吧，先用龐統；取漢中，用法；黃權被用來伐吳。
不要驚訝，真正的諸葛亮在劉備心中是這樣的。包括後來魏延的子午谷奇謀也被諸葛亮否決了。並不是說子午谷的異想天開的計劃就壹定能成功。這是壹個職業軍人靈敏的嗅覺。種種跡象表明，諸葛亮在軍事上真的和士兵劉備、魏延不是壹個級別的。
不過諸葛亮有他的優點，就是看事情透徹，知道是非，能分清忠臣和漢奸，知道怎麽處理。他的管理能力很強。他獨自支撐了蜀漢危機10多年，既重振了蜀漢國力，又使蜀漢政權平穩過渡，這不得不說是武侯最大的貢獻。
可以說，諸葛亮足以保衛天下，創造盛世！
2.劉伯溫
再看劉伯溫。
劉伯溫和諸葛亮最大的區別就是他是軍事人才。諸葛亮打仗很有章法，但更像是教科書上的行軍安排。在占優的形勢下，步步為營，贏得勝利是理所當然的，但蜀漢的現實不允許諸葛亮這樣做。
與劉伯溫不同，劉伯溫更像張亮，壹個敢於搞政變擺脫不利局面，轉敗為勝，以弱勝強的人。
其實劉伯溫投靠朱元璋的時候，朱元璋的情況並沒有那麽樂觀。劉伯溫的謀略在朱元璋統壹天下的過程中發揮了重要作用。如果當時諸葛亮有這個能力，估計劉備也不會壹直讓他看家。不可否認，劉伯溫在這方面更強。
另外，從文采和人品來看，兩者似乎不相上下。
諸葛亮的《出師表》能充分顯示他的文采；劉伯溫？明初三詩人？標題不過分。
諸葛亮的人品堪比劉伯溫。都是為國為民著想，鞠躬盡瘁死而後已，留下了好名聲。