開卷有益嗎？想要三個觀點。求求各位大神

會讀書的人，怕的是不會做的事。“這句名言是說，什麽書都看的人，什麽事都能做。那麽，如果那個人讀了壹本壞書，並且樂在其中，他就可能做出不好的行為。尼古拉·果戈理《幽靈》中的比什加丘什麽都讀。他不是壹個博覽群書的人，而是壹個缺乏品味的傻瓜。《莊子·列禦冠》中的朱澤曼學會了壹門屠龍的絕技。其實沒有可以殺龍的地方。他這才明白，世上本沒有龍，他的本事全白費了。這樣壹來，亂開書，總是事倍功半，得不償失！作家趙樹理說:“讀書如采礦。吃梨對心脾有害；吃紅棗對牙齒有害；吃這種藥對妳的健康有好處，但它也有副作用。英國作家菲爾丁說:“壞書就像壞朋友，可能會要了妳的命。”如果片面理解“開卷有益”是指閱讀所有的書，不選擇也不問內容，閱讀就會有益，其實是錯誤的！壹定要學習壹門技能，選擇最有價值、最有見地、適合自己閱讀的好書。所以希望大家記住，開卷未必有益，因為人無完人。沒有哪本書是完全正確的。雖然開卷有益是個成語，但我相信盲目的開卷未必有益。“會讀書的人，怕的是不會做的事。”這句名言是，什麽書都看的人，什麽事都能做。那麽，如果那個人讀了壹本壞書，並且樂在其中，他就可能做出不好的行為。尼古拉·果戈理《幽靈》中的比什加丘什麽都讀。他不是壹個博覽群書的人，而是壹個缺乏品味的傻瓜。《莊子·列禦冠》中的朱澤曼學會了壹門屠龍的絕技。其實沒有可以殺龍的地方。他這才明白，世上本沒有龍，他的本事全白費了。這樣壹來，亂開書，總是事倍功半，得不償失！作家趙樹理說:“讀書如采礦。吃梨對心脾有害；吃紅棗對牙齒有害；吃這種藥對妳的健康有好處，但它也有副作用。英國作家菲爾丁說:“壞書就像壞朋友，可能會要了妳的命。“如果片面理解“開卷有益”是指閱讀所有的書，而不選擇或詢問內容，閱讀就會有益，其實是錯誤的！壹定要學習壹門技能，選擇最有價值、最有見地、適合自己閱讀的好書。所以希望大家記住，開卷未必有益，因為人無完人。沒有哪本書是完全正確的。贊成:開卷有益。在這個信息化的世界裏，閱讀是我們獲取知識的唯壹途徑之壹。多讀書可以拓寬我們的知識面，豐富我們的文學素養，對我們以後的說和寫都有很大的幫助。我們的知識就像壹個水庫。大量的閱讀使我們的蓄水池能夠保存大量的知識，而我們在補充知識的同時，知識也在不斷的外漏。這個時候，如果我們停止讀書或者少讀書，水庫裏的水很快就會耗盡。只有不斷豐富的課外閱讀，才能在不損失很多的情況下豐富自己的知識。大量的知識可以為妳的作文提供足夠的素材，否則憋久了只會寫出壹些沒有意義的重復的文字。- .原因很簡單。關鍵在於“共”字。這意味著總會有好處，而不僅僅是好處。所以，要論證讀書是有益而非無害的。(不要被反對派糾纏於此，否則妳會輸的。原因看完就明白了。)首先有利於好書，這個大家都懂。所以論點是:所謂的壞書是不是？就讀書的好處而言，大到可以讓人充分覺悟，悔悟，走向光明大道，走向成功；小到學會幾種寫法，幾個字，甚至幾個字。這些都是讀書的好處，不可否認。所以可以介紹幾點來證明壞書也有壹些好處:第壹，只要被稱為壞書，就壹定會影響人的性格，把人引入歧途。但是請妳想壹想，如果那些爛書不能和讀者產生壹定的* *聲，不能讓人深入其中，那會怎麽樣？如果這本書的結構布局、表現手法、立意描寫、語言文字都平淡無奇，甚至比壹般的“流水賬”作文還不如，那怎麽能引起讀者的共鳴呢？所以，再爛的書，至少也能在所謂的爛書裏學到壹些寫作方法，最不濟也能認識幾個字。妳能說沒用嗎？第二，是壞書還是好書，根據利大於弊還是弊大於利來判斷。也就是說，壹本壞書也有壹定的好處。第三，中國古代的老子有壹個觀點，任何事物都有它的兩面性，壹本壞書既然有害，就壹定有它的好處。第四，也許妳想說，“假設有壹本內容不堪入目、文章布局完全錯誤、錯誤句子充斥的爛書。“妳會去看嗎？~ ~ ~既然我不會去看，連“開卷”這個前提都沒有了。怎麽談打開書是有益還是有害？第五，雖然妳可以舉出壹堆因為讀書而墮落、瘋狂、犯罪的例子，但這又能說明什麽呢？只能說明讀者自己的心態不對。屬於心態問題，不能怪在書上。有人能用刀子殺人來指責刀子嗎？所以，只要讀書好，無論大小，都可以推斷“開卷有益”是壹定的。至於“開卷不壹定有益”，這是個中性詞，有壹半(有益)是對的。如果論點是“開卷有害”，那麽根據剛才的壹些論點，自然可以成立，但是說“無用”就錯了~所以，在這個問題上，反對的論點只對了壹半。(而且這壹半還是正面論證)沃萊告訴妳如何辯論好的開卷有益的起源是宋太祖的壹句話:“只要妳學習~它總是有益的”。從那以後，原因很簡單。關鍵在於“共”字。這意味著總會有好處，而不僅僅是好處。所以，要論證讀書是有益而非無害的。(不要被反對派糾纏於此，否則妳會輸的。原因看完就明白了。)首先有利於好書，這個大家都懂。所以論點是:所謂的壞書是不是？就讀書的好處而言，大到可以讓人充分覺悟，悔悟，走向光明大道，走向成功；小到學會幾種寫法，幾個字，甚至幾個字。這些都是讀書的好處，不可否認。所以可以介紹幾點來證明壞書也有壹些好處:第壹，只要被稱為壞書，就壹定會影響人的性格，把人引入歧途。但是請妳想壹想，如果那些爛書不能和讀者產生壹定的* *聲，不能讓人深入其中，那會怎麽樣？如果這本書的結構布局、表現手法、立意描寫、語言文字都平淡無奇，甚至比壹般的“流水賬”作文還不如，那怎麽能引起讀者的共鳴呢？所以，再爛的書，至少也能在所謂的爛書裏學到壹些寫作方法，最不濟也能認識幾個字。妳能說沒用嗎？第二，是壞書還是好書，根據利大於弊還是弊大於利來判斷。也就是說，壹本壞書也有壹定的好處。第三，中國古代的老子有壹個觀點，任何事物都有它的兩面性，壹本壞書既然有害，就壹定有它的好處。第四，也許妳想說，“假設有壹本內容不堪入目、文章布局完全錯誤、錯誤句子充斥的爛書。“妳會去看嗎？~ ~ ~既然我不會去看，連“開卷”這個前提都沒有了。怎麽談打開書是有益還是有害？第五，雖然妳可以舉出壹堆因為讀書而墮落、瘋狂、犯罪的例子，但這又能說明什麽呢？只能說明讀者自己的心態不對。屬於心態問題，不能怪在書上。有人能用刀子殺人來指責刀子嗎？所以，只要讀書好，無論大小，都可以推斷“開卷有益”是壹定的。至於“開卷不壹定有益”，這是個中性詞，有壹半(有益)是對的。如果論點是“開卷有害”，那麽根據剛才的壹些論點，自然可以成立，但如果說“無用”就錯了~所以，在這個問題上，反方的論點只對了壹半(而且這壹半還是正論點)。既然正方的論壇肯定是要成立的，而反方的論點只對了壹半，那爭論的理由是什麽呢？顯然，廣場是無敵的！人們常說:“開卷有益，讀書有益。“然而，經過仔細考慮，這種說法並不完全正確。如果我們對每壹本書都感興趣，打開它可能沒有什麽好處。現在的學生可能都喜歡看武俠、言情類的小說、書刊，有時候廢寢忘食。壹旦他們迷失在讀書中，就會走火入魔。然後他們上課全神貫註於書本，無心學習，成績就會壹落千丈。還有的被書中的壹些情節所吸引，模仿書中的人物，有時會走上犯罪的道路。這不是讀書害死自己嗎？這只是“開卷有益”所包含的第壹層:開卷有益。還有二樓。第二是我們在讀書的時候要有選擇。不要看不健康的，對我們幫助不大的書。讀書，要看壹些有益身心健康，對學習生活有幫助的書。這樣的書是好書。只有讀好了，才不會毀了自己。有些人把書比作朋友。如果妳重視書籍，妳會交到好朋友並取得進步。不讀好書，當然和不交好朋友的人交朋友，然後就會退步。因為靠近朱者赤，靠近墨西哥是黑色的！所以，只有讀書才會對妳有益。所以，我的看法是，開卷未必有益。真心希望每個學生都能有選擇地看書。不要因為讀錯了壹本書，就把自己引入歧途，毀了自己的壹生。我覺得開卷未必有益。誠然，讀書可以使人增長見識，陶冶性情，陶冶身心，但“開卷”只是必要條件，不是充分條件。漢代的劉向曾經說過:“書還是藥，好讀書可以治愚人。“書既然是藥，就有兩個作用:壹是良藥，藥會除病；壹種是毒藥，會殺人。不是嗎？在20世紀20年代的德國，因為對《我的奮鬥》的惡劣影響，很多人被視為希特勒殉難。壞書就像壞朋友壹樣，可能會要了妳的命。是真的。現在有些學生沈迷於武俠或者言情小說，整天看那些奇形怪狀的書，把作業“扔”在壹邊，導致學習成績下降，最後竹籃打水壹場空。試想，《開放》這樣的書，能說是“有益”的嗎？”壹本好書比壹個寶藏更好，壹本壞書比壹個強盜更壞。“所以，開書是否有利，要看先開什麽卷。壹位哲學家曾經說過，能獲得必要營養的人比吃得多的人更健康。同時，真正的學者往往不是讀書的人，而是會讀書的人。有些人讀書不認真思考，只是略讀。有的人看不適合自己的書，有的人甚至抱著好奇的心態看書。這樣的“開卷”怎麽有用？“開卷有益”這個成語作為對讀書重要性的強調，自然有其積極意義，但就此判斷“開卷有益”是不妥當的。”會讀書的人，怕的是不會做的事。“這句名言是說，什麽書都看的人，什麽事都能做。那麽，如果那個人讀了壹本壞書，並且樂在其中，他就可能做出不好的行為。尼古拉·果戈理《幽靈》中的比什加丘什麽都讀。他不是壹個博覽群書的人，而是壹個缺乏品味的傻瓜。《莊子·列禦冠》中的朱澤曼學會了壹門屠龍的絕技。其實沒有可以殺龍的地方。他這才明白，世上本沒有龍，他的本事全白費了。這樣壹來，亂開書，總是事倍功半，得不償失！作家趙樹理說:“讀書如采礦。吃梨對心脾有害；吃紅棗對牙齒有害；吃這種藥對妳的健康有好處，但它也有副作用。英國作家菲爾丁說:“壞書就像壞朋友，可能會要了妳的命。”如果片面理解“開卷有益”是指閱讀所有的書，不選擇也不問內容，閱讀就會有益，其實是錯誤的！壹定要學習壹門技能，選擇最有價值、最有見地、適合自己閱讀的好書。