所以我們來看看下面的同學是怎麽看待“哲學”的。
作者:王
首先，第壹個問題是，妳到底想不想學哲學？
這個問題看起來很蠢——我甚至不知道這個人長什麽樣，性格如何，家庭情況如何。妳喜不喜歡？搞笑！但是基本上從壹個人的行為偏好還是可以看出壹些端倪的:
如果妳熱衷於社團活動，那麽妳可能不適合哲學。
如果妳太文藝，喜歡藝術創作，那麽妳可能不適合哲學。
如果妳對其他壹些領域有很強的執念，覺得必須要學XX，那麽很可能妳也沒有。
太適合哲學了。
如果妳看了幾本哲學入門書籍，看完題後沒有被任何壹本吸引，那麽妳可能不適合哲學。
條件還是很多的。因為這些條件都是經驗性的，我覺得不能全部列出來，但總的來說，如果讀了壹段時間後覺得無聊或不合適，而且不是針對某個具體的分支或課程(妳們國家很多學校教哲學的方法不對，讓人在初始階段就覺得很不適應)。
但是對於所有的分支或者課程，那就不要考慮了。另外，考慮到妳們國家哲學教育的現狀，能把哲學教好的學校應該不多，所以如果妳不幸熱愛哲學卻最終進了垃圾學校，我不知道該怎麽辦。
當妳確定不走某壹條路的時候，妳需要註意的事情就是找到自己的路。代碼農業是壹個很好的選擇。畢竟哲學系有很多空閑時間，足夠妳完成C、C++、Java、PHP、python或者Lisp的入門教程，也給妳足夠的時間完成壹兩個項目。
當然，如果妳不放心，如果學校政策允許，妳也可以考慮轉專業或者考雙學位或者輔修。反正哲學系不忙。
無論妳是準備考主修還是輔修，雙修還是雙學位，我相信只要妳不是太貪玩太懶，妳都會有足夠的時間去準備。類似的出路還有會計等專業。這個我不是特別懂，就自己照顧自己吧。
當然妳還有另外壹個選擇，就是讀研究生的時候轉到別的專業，但是請註意，研究生不是從零開始教的，否則妳要考個輔修什麽的，最壞的情況也請好好學習。
除非妳有很強的自制力和適當的自學技巧，否則自學壹般是壹個高不可攀的夢想，所以妳想做什麽取決於妳自己。
考慮到哲學系的學習壹般不是特別緊張，簡單的準備就可以拿到學位證書，也可以選擇積極參加各種社團活動，鍛煉自己不知道自己名字的能力。這樣的鍛煉加上良好的大學背景，足以讓妳的努力適當兌現。
假設妳不討厭哲學，決定繼續這樣學下去，或者觀望到研究生階段，那麽我還是會建議妳輔修某個專業。有很多領域可以選擇。可以學壹種像前壹種那樣的實用技能，這樣想退出就退出，比如編碼或者會計。
但如果妳專心學術，覺得應用學科不符合自己的氣質，可以考慮壹些其他的理論學科，包括但不限於:數學、心理學、歷史學、人類學、中文、法學、社會學(不確定是否推薦物理(我傾向於不推薦)。
但是化學和生物不推薦，沒那麽多，應該說不能推薦。類似的情況也發生在醫學和工程專業。)
具體原因如下:
數學本身對思維的訓練很有幫助。另外，數學這門學科本身也有助於妳了解當代數學基礎的哲學問題，以及相應的數學哲學問題。
壹方面，心理學與認知科學和心靈哲學交叉，也是心理哲學的特殊研究對象。
歷史的研究方法可能有助於妳研究哲學史。(我在胡說八道)
人類學的方法(我不確定是屬於哪個領域的)有助於妳研究相對主義(文化)，所以體質人類學要洗洗睡了。
文學批評理論之類的東西，還是和美學有關系的。
不能在不了解法學理論的基礎上討論法哲學。
社會學和其他社會學科的研究將有助於社會科學中科學哲學的研究。
廢話說不下去。
但請註意:雖然哲學問題反復扯皮，似乎壹直沒有進展，但哲學的理論建構能力幾乎是所有人文學科中最強的。
這意味著，如果妳從哲學轉到其他人文或社會科學(不知道經濟學有沒有被批判)，妳會發現很多都很醜。比如人類學研究中經常會提到壹些普通的理論。用E. H .卡爾的話說，是的
如果他們觀察到牛奶加熱後會沸騰，他們將如何解釋這壹現象？他們會說牛奶加熱後有壹種叫沸騰的特性。(摘自《歷史是什麽》，頁數不詳，根據記憶重復)
這就是哲學的壞處。其實仔細想想，人們其實並不在乎背後的理論是什麽。對大多數人來說，有壹兩層解釋就好了。沒必要沒完沒了地說下去，更何況復雜的理論根本無法理解。
哲學往往有壹種不斷提問的沖動，在構建理論的時候自然可以讓理論變得非常統壹，但在實踐中，哲學和實踐之間只有雞蛋的關系。
回到正題。
決定暫時不從哲學系轉到其他專業，並不能說明太多問題，或許是因為:
妳是壹個對所有科目都沒有興趣的人。
妳是壹個懶惰的人。
妳是壹個討厭動手實踐的人。
妳是壹個喜歡發呆做白日夢的人
什麽？妳說妳是壹個喜歡理論研究，對哲學很感興趣的人？妳確定妳真的喜歡理論研究嗎？妳真的對哲學感興趣嗎？
在當代學術體制下，理論研究的主要形式是讀論文和發論文。妳可能喜歡讀書，但妳是單純沈浸在讀書時的自慰快感中，還是同時有與人分享的沖動？
而即使是後者，妳在分享的過程中是單純的尊重原作者，還是覺得有必要同時在其中加入自己的見解？喜歡聽音樂的人很多，喜歡同時和別人分享音樂的人更少，具體的專業樂評人更少。
大概就是這個道理。妳喜歡看哲學書，喜歡思考簡單的哲學問題，不代表妳在面對前沿問題時有興趣、有能力。
和沒有共同語言的人不發壹語沒關系，但不代表妳有社交恐懼癥，沒關系。妳覺得妳真的可以壹個人戰鬥嗎？
同理，對自己不感興趣的東西可以不發表意見，但對自己喜歡的東西壹定要有解釋和介紹清楚的能力。為什麽不用腳發紙？
如果妳真的在表達上有障礙，請努力克服，而不是假裝因為喜歡哲學而孤僻。
黑人完蛋了。繼續吧。
哲學的籃子裏東西太多了，各種亂七八糟的東西叫哲學，各種雞湯叫哲學。隨著妳學習的深入，妳會不斷知道妳之前喜歡的東西是否真的屬於哲學，也許妳會逐漸喜歡上妳所學的東西。
而如果妳在逐漸學習的過程中發現每壹個領域似乎都對妳毫無吸引力，那麽妳可能會考慮讀讀維特根斯坦，然後選擇退出哲學。
對於真正喜歡哲學的人來說，學校和風格是有區別的。這種風格不壹定以專業來區分，但它壹直存在。比如喜歡做哲學史的人和喜歡做題的人壹般風格不同，這種風格本身並不是相互不可逆的。
因為很多時候壹個問題太復雜了，就忍不住要用壹種做哲學史的方式去研究它的發展演變。
通過了解這個問題是如何討論的，妳可以進壹步決定從哪裏開始處理這個問題。就尺度而言，只要壹個問題本身不是特別新，就很容易因為之前的討論和分析而進入壹種類似於哲學史的研究。
無論如何，當妳喜歡或者選擇壹種風格或者壹個研究方向的時候，妳或多或少會排斥其他的東西。壹個平均分配時間的好學生是學不到哲學的，除非妳大大犧牲了學習之外的時間。
如何處理自己不喜歡的事情，是壹件很關鍵的事情。壹般來說，如果是自己不喜歡的選修課，可以不選。但是，在妳們國家的大環境下，壹個人要選擇很多自己不喜歡的哲學選修課。除非妳有壹個機制，把研究生課程的學分和本科專業的選修課共享，否則完全不吃飯是很難的。
不過我之前也說過，妳們國家的哲學教育要求普遍不是很高。如果真的想得到學分，問學長學姐，總能得到靠譜的答案。至於想好好學習的情況，就不說了。
對我來說，因為我們學校很多課程都是以課程論文為基礎的，所以處理起來很簡單。但是也有很多人在論文上糾結，這也是前面提到的另壹個問題:如果妳真的想成為壹名學術，那麽寫作能力是必須的。
而且就算妳不想當學術，不管妳以後想當公務員什麽的，寫作能力還是必須的。所以無論如何請不要抄襲論文，請自己寫點東西。至於考試，不管是開卷考試還是閉卷考試，我相信對於能考上有哲學系的大學的學生來說都不難。
只要不作弊至死，或者考前完全不準備，那麽基本上不會有大問題。
那麽接下來就要考慮不亂來的情況了。選擇不鬼混的原因有很多。除了獎學金，我覺得最重要的原因還是傳說中的研究生問題。如果妳壹心想做哲學，不管是準備出國還是學習，成績都很重要。
妳要相信面試妳的老師沒有足夠的時間去了解妳。他們唯壹能做的就是在面試的時候問壹些無關緊要的問題。然後，除非妳有什麽突出的學習成績，否則他們唯壹能作為標準的就是成績。
可見成績的重要性。個人認為哲學系很容易拿高分。先不說考試的事。大家應該比我更了解如何備考。論文:
除非妳真的有壹些神壹般的討論技巧，否則不要隨便和老師對著幹。比如妳的老師在做真理的收縮論，那麽妳就不要隨便為真理的符合論辯護。壹般來說，妳寫的東西在他眼裏都是漏洞百出。
不要以為妳自己就能做出神壹般的論證。妳所提出的論點，基本上在前人的作品中已經存在。如果壹定要死，請至少不要用老師們在課堂上批判的論點來捍衛自己的立場。
如果沒有突出的觀點，請盡量做壹個詳細清晰的總結和壹系列完整清晰的沒有字數上限的論證分析。這至少會表現出妳的努力。但即使是總結，也請自己做，不要抄襲別人的。
拋棄過去中學作文寫作的訓練，按照當代學術論文寫作的規範來寫，可以偷懶，不寫摘要和目錄，但是分章節、列參考文獻是必須的。
排版不要太難看。如果需要，可以給老師發兩個版本，壹個是適合在小屏幕的電子設備上閱讀的大字體小頁邊距的版本，壹個是適合他們打印閱讀的版本。當妳知道老師視力不好時，請適當調整字體大小，方便閱讀。
如果可能的話，把妳的文章交給老師修改或者讓妳的同學評論。
我不敢保證根據這些東西寫的論文壹定能得高分。畢竟，我們更容易看到壹件事情是如何搞砸的，而不是如何完成的。那些善於應對期末論文的人(比如我自己)。
在我看來，我可能不知道如何才能成功。畢竟，知道和知道是不同的。
至於學習，我不知道該怎麽說。畢竟哲學是分領域的，不知道不同領域的學習方法是不是完全壹樣。但總的來說，可以考慮幾種情況。
首先是基礎課的學習。在學習基礎課的時候，妳要做的基本上就是讀壹本好書，準備考試。因為是基礎課，寫論文的機會很少。考試是根據書上或者課件上寫的內容來寫的。
此類基礎課程包括但不限於:西方哲學概論、西方哲學史、中國哲學史、邏輯學概論。如果妳對其中的壹些問題感興趣，可以查閱基於斯坦福哲學百科的資料。
第二門課也是基礎課，但不再是只能考的課，而是可以考，可以讓妳交期末論文的課。這類課程基本上已經開始介紹某個領域的具體東西了。
如果調查的方式還是考試，那麽妳已經知道應對的方法了。另壹方面，如果調查的方式是寫論文。選擇壹個自己喜歡討論的話題是壹件很棒的事情。
第三種是具體話題討論，通常要求妳做報告。壹般來說，雖然妳很努力的去讀完所有的報告文檔，但是因為壹般原因，妳會做不到，所以請至少選擇壹兩篇妳感興趣的文章去好好讀，和別人交流。
再進壹步就是讀書報告/學期論文/學年論文/畢業論文。如果平時認真做作業的話，和作業沒太大區別，只是形式和長短的變化。
至於各個專業領域的深入學習，不同領域的方法會略有不同，這種事情本身也是因人而異的，就不多說了，人生規劃也是壹樣。
但是這裏可以提壹點。在人生規劃上，純哲學方向至少有兩種可能，按照我室友的話，江湖地位和哲學史地位。
這兩種立場是不同的。追求前者的人不壹定在哲學史上有名，而追求後者的人可能只是為壹個學派立場的傳承做出了壹點點貢獻。雖然他不能名垂青史，但也許至少他所維護的東西會被後世的哲學家流傳下來。
比如弗雷格在哲學史上有地位，但在江湖上沒有，而現在中國大部分哲學教授在江湖上有地位，但在哲學史上沒有。
壹般情況下，只有當妳是天才先驅，妳的成就在妳生前得到認可，前者和後者才會重疊。
比如康德、羅素、維特根斯坦這樣的人，不知道大衛·查爾莫斯、丹尼爾·丹尼特這樣的人能不能算(對於後者，他的知名度可能會隨著神經生物學研究的完成而迅速消失，也可能會因為神經生物學的停滯而在壹段時間後不復存在)。
語言方面，英語是基礎。如果妳想成為壹名非英語的哲學家，那就要看妳是否想學習相應的語言。畢竟像康德的德語，妳學德語也沒用。對於英語的要求，裸考四六級是基本，不然看文獻會很辛苦。
在不同的階段，需要考慮不同能力的練習。比如我們大壹的時候，需要重點加強學術詞匯的記憶，鍛煉閱讀英文文獻的能力。然後我們應該考慮用英語寫期末論文，聽英語講座，用英語做報告。
具體順序不確定。反正妳總會遇到這些事。例如，當我大壹和大二的時候，外國人被邀請給我們做各種講座。大四的時候，我有幸上了壹堂馬克·斯坦納老師講的維特根斯坦的課，上了半個多學期。當然，課程作業和論文必須用英語書寫。
想必在不久的將來，我需要在國際會議上用英語做報告。雖然大部分人都是背論文，但是提問環節也不是那麽好糊弄的。
至於其他技能，如果妳是做當代分析哲學的，請去學排版，不管是Word還是LaTeX，連符號都不知道怎麽打。抄寫書籍是練習排版的好方法。另外，如果妳的論文要發表在《邏輯研究》上，請盡量提交LaTeX版本，我會很高興的。
原來如此。
作者:張靜靜
看完教授列出的書，去辦公室問問教授自己的看法，以及他所經歷的所謂思想變化路線。
試著給現在健在的著名哲學家發郵件，他們中的壹些人會回復妳，然後妳可以問他們學習的方法(如果有方法的話)。
談戀愛，真正與生活呼吸和交流，妳會覺得妳更了解自己，可能對妳有壹些意義。
妳不必和妳周圍的朋友談論哲學，除非他們用發光的眼睛表現出真誠和極大的興趣。
根據心情有選擇性(別說妳也有選擇性)。不要糾結於讀妳想要的書。不要把自己局限在哲學上。多讀點建築類的書，藝術史和法律，還有金融？
吃飽喝足睡好覺，不然會變傻，陷入自私的節奏。
記住世俗的“成就者”是社會價值觀，不是“真理”也沒有“真理價值”，也就是說，年利潤可觀的企業家和行業領袖的思想可能處於不文明階段，更沒有必要學習。要學就要學他們的長處，世俗的手段，和“發達”的頭腦。