我們說，當我們的國境線延伸到某個地方，我們可以組織壹群認同國境線的人占領某個地方，共同對抗不認同的人。如果對方辯手認為國界是真實的而不是想象的，那就證明國界是可以分配到人們的頭腦中產生共識的。
在現實中，由於直接鼓吹“科學是有國界的”，很容易給國外的封鎖制造借口，所以人們通常會想辦法分配，比如在承認科學沒有國界的同時，聲稱“技術有國界”、“科學家有祖國”、“在哪裏做科學、為誰做科學有國界”。
或者聲稱“某些國家做科學的待遇更好/環境更自由/儀器設備更完善甚至世界獨壹無二”。這並不影響我們對“科學可以有國界”這壹事實的理解。
科學可以有很多其他的邊界，比如付費墻和語言障礙。Sci-Hub可以幫助用戶直接獲取訂閱期刊上85%的已發表論文。
對於壹些主要的數據庫，如Elsevier，97%以上的論文都可以在Sci-Hub的服務器上免費獲取。妳可以看到有多少來自非英語國家的學者在努力用蹩腳的英語解釋。還不如說了半天列出幾個數學公式來的清楚。
愛思唯爾對Sci-Hub的訴訟引起了對愛思唯爾的廣泛批評。2015判決後，壹些研究人員、作家和藝術家寫了壹封支持Sci-Hub和Genesis Library的公開信，稱該訴訟對全世界的研究人員都是“巨大的打擊”。
它(愛思唯爾)貶低我們的作者、編輯和讀者，它寄生我們的勞動，它阻止我們服務大眾，它阻止我們進入。
Sci-Hub的創始人Elbajin通常會引用聯合國《世界人權宣言》第27條來反駁論文數據庫的查詢，該條款稱“人人有權自由參加社會的文化生活，享受藝術並分享科學進步及其利益”。
很明顯，事實是“每個人都有參與的權利，只是有些人更有權利，而有些人卻無法行使權利”。