在人生的某個時刻，總有壹種神秘的低語擾亂我們的思緒。我第壹次真正接觸央視是在1996。我作為壹個剛剛考上上海東方電視臺的無名小卒，當年以劇組外聯的身份參加了北京、上海、陜西三地聯合舉辦的“春晚”。在春晚上海分會場，我每天的工作就是在劇組和酒店之間來回跑，給演員吃飯，忙著出發。春晚結束後，第二天醒來發現整個酒店突然空了。我壹個人坐在酒店的床上，打開電視，看著前壹天春晚的重播。我不知道為什麽我的眼淚刷下來。
在我的生命中，央視走近了，也走遠了。那時候我都不敢奢望我能再靠近她，就像蘇芮唱的那樣:我從來不需要想起，也永遠不會忘記。央視背影留下的深刻記憶是莫名其妙的眼淚。“文筆平庸，用詞籠統不準確，講故事沒有細節，抓不住重點，很難引起人們的歌唱。總的來說，就是太生硬了。大家都誇她，她抓住的點是“當場反應迅速準確，準確展現了文學功底和反應能力。“這不是誇誇董卿嘛。問題是用的證據和吹噓的點不符。壹個制作精良的電視綜藝節目，不可能如此精致、嫻熟、大尺度的“即興創作”。參與節目的核心人員，尤其是主持人，需要提前了解節目的大綱流程，預估進度，包括場上選手的大致背景。
網上特意剪下來的那些金句，顯然是董卿上臺前準備的。可能是自己的知識儲備，也可能是別人貢獻的；可能是我提前打印出來看了幾遍，也可能只是腦子裏想了想(太誇張了)。唯壹不可能的是，她什麽都不知道——她不知道選手們要說什麽，也不知道她要提這些名言。這是不可能的。作為主持人，如果真的有大尺度的即興發揮，那只能說明她不夠敬業。
我相信董卿看過很多詩集，從她早年的文筆就可以看出來，包括她最近愛引用名言，但她的文筆，包括創作能力，都只是壹般。如果妳能通過大量背誦成為壹個不可多得的被大家稱贊的“才女”，那麽林被爭議這麽多年真是委屈了。個人很喜歡董卿。小時候經常看她開心的中國之旅。端莊的身姿，大方的語氣，董卿的整體形象有種夢中的古典美，主持人也是文靜穩重的優雅風格。相比其他主持人，董卿的臺詞更像是自然的表達，她的承接和點撥是有效的，及時的，不浮誇的。真正的即興發揮真的比壹般主持人強。董卿有她的優點，但是吹噓這種預先設計好或者準備好的“即興發揮”就有些尷尬了。很多網友把“主持技能”和“文藝技能”混為壹談。在吹噓之前，想壹想。董卿是壹個有著20多年工作經驗的主持人。大部分人看了稿子直接用自己的話描述不就可以了嗎？只不過主持人因為沒有經過專業訓練，所以沒有主持人那麽流暢有條理。
第壹個高票回答說，她在《讀者》上引用了博爾赫斯著名的圖書館語錄，可見她爛熟於心。這個認可，因為我這個只讀過壹百本書左右的偽文藝青年，也能把這句話說得非常準確，毫無反應。不為別的，博爾赫斯，任何讀過壹些書的人，都不應該知道他的名字。他的《天堂如圖書館》更頻繁地出現在各種微信推文的標題裏，出現在譯林的豆腐短文裏，甚至出現在高考的作文材料裏。很難不知道。董卿用的其他金句，顯然是事先準備好的。我不喜歡董卿比她上春晚早太多。去年春晚，她那句“BLACKPINK的出道”居然讓我鄙視。事後才知道“BLACKPINK出道”的本意並不是貶義。她主持了詩歌大會。本來我以為只是壹串表象。看完之後，我發現她對詩歌很熟悉，有壹種融會貫通的感覺，對很多詩歌的深意也很有見地。
後來，在面對壹個父親失明的球員時，董卿引用了阿根廷著名作家博爾赫斯的壹句詩:“上帝給了我浩瀚的書海和壹雙看不見的眼睛。即便如此，我還是暗暗想象天堂應該像圖書館壹樣。”這就超出了中國古詩的範疇，這樣的例子比比皆是。我相信她不僅背了幾句名言，還涉獵了各國文學。其次，我在事業的巔峰時期去了美國深造。我不知道幕後是什麽，但我看到了壹個願意放下名聲和榮耀的主持人。董卿出身於文學世家，不言而喻，他的婉約婉約氣質是最能打動人的文學內涵，也是當今主持人中的佼佼者。在最近的中國詩詞大會上得到淋漓盡致的體現。
讀者在每期的前面都有閱讀筆記。其實基本都是董卿自己寫的。有手牌對詩會和讀者都有好處，但如果妳仔細看，會發現裏面全是筆記和註解。還有今年白玉蘭獎的獲獎感言，整個頒獎典禮上所有獲獎者的獲獎感言都可以和她相提並論。