當前位置:名人名言大全網 - 名人名言 - 如何看待資本主義失業?

如何看待資本主義失業?

中國在資本主義的道路上能走多遠?”文章認為,資本主義

為什麽國家會出現大量失業?“壹個主要原因是有限的市場和高效的生產之間的矛盾。

矛盾,另壹個主要原因是經濟危機。"

這似乎是國內知識分子非常普遍的觀點。從表面上看,它似乎是有意義的:信息

我們生產的目的是追求利潤最大化,所以我們盡力購買新的效率高的機器來代替工人的勞動。

調動和解雇剩余勞動力。當然,那些被解雇的工人是失業的。這不太適合我們。

“常識”?

再次聲明:常識是人在18歲(愛因斯坦的語言)之前積累的偏見,其實是壹個。

典型的例子。現代經濟學對失業有很多深刻的研究,而上述馬克思主義

失業理論基本上沒有市場。鑒於國內知識分子長期受馬克思主義影響

受這種過時觀念的影響,這裏有必要介紹壹些市場經濟和失業問題

主流理論。以便讀者比較和欣賞。

1。機器搶了工人的工作嗎?沒有這回事!

如果說科技進步是工人失業的罪魁禍首,那麽科技最發達、自動化程度最高的美國是管用的

人們的失業率應該是世界上最高的。但事實恰恰相反。盡管美國正處於經濟危機中

其中,其5.9%的失業率應該是全球最低之壹。林先生的兩個

“主要原因”和這裏的數字不符。

兩個世紀以來,美國從未在工業革命和技術更新中盡過自己的壹份力量。老美就是壹切。

世界上推行原教旨主義資本主義最徹底的國家。將農業人口從70%減少到80%

5%還不夠,還是全球最大的勞動力輸入國。不僅僅是從它身上

中國和印度從墨西哥和古巴引進專業人才,甚至泥巴腿。這是為什麽呢?

結論很簡單:機器沒有搶工人的飯碗,恰恰相反,每壹次工業進步都走在了前面。

創造比以往更多的就業機會。技術是人類的福音。

拖拉機取代了體力勞動的農民,他們暫時失去了工作。拖拉機可以組合

不能從天上掉下來。隨著市場對拖拉機需求的增加,資本家需要雇傭工人來制造農業機械。

不僅如此,還有鋼鐵行業、石油行業、維修服務行業、公路建設行業和機械工程學科。

諸如此類。被拖拉機排擠的農民逐漸轉向其他行業謀生。社會主義

這位研究員只看到了被機器打碎的瓷飯碗,卻忘記了科技進步生產的金飯碗,把它壹分為二。

我全忘了。

以這次計算機和信息革命為例,更好地說明問題。莫莉女士在“計算機挑戰人的價值”

這篇文章生動地描述了那些被電腦排擠的失業工人的尷尬處境。同樣,電腦死機。

與此同時,世界各地不知創造了多少鑲嵌鉆石的金飯碗和銀飯碗。在整個20世紀。

90年代,我身邊的朋友不計其數。找工作沒辦法的時候,他們上了兩門C++的課,馬上就進了。

中產階級。計算機確實在挑戰壹些墨守成規者的生存價值,迫使他們更新知識並

技能(這不是好事嗎?)。而從整個人類來說,計算機和信息革命將是人的價值。

上升到前所未有的新高度。在遙遠的地方,沒有互聯網,就有那麽多像林先生這樣的人。

同壹個網絡作家?

2。勞動力作為商品

在市場經濟下,勞動力和衣服鞋子機器壹樣,都是商品。如果國內知識分子

馬克思主義的殘余並沒有被消滅,他們往往對“勞動是商品”這個事實有很大的意見。

這是對勞動和勞動者的侮辱。這其實是中國傳統士大夫文化對“商”的蔑視

再加上馬克思主義者妖魔化商品經濟的結果。

只有當勞動力成為商品時,工人才第壹次變得自由。請註意勞動力

它是商品,但勞動者不是。勞動者不僅是商品,而且是他的商品——勞動力的所有者。

人們。他可以自由地把他的勞動賣給出價最高的人,使得個人價值的實現變得

也許吧。

在奴隸制、封建制和社會主義下,勞動力不是商品。所以工人們不會

是個自由人。林先生說,中國工人階級在五六十年代是“驕傲的”,但僅此而已。

這是壹個虛幻的童話。除了憑票供應的商品短缺,社會主義制度下的工人從來沒有

我從來沒有享受過西方工人所擁有的經濟和政治權利。

勞動力既然是商品,當然符合市場供求的鐵律。說到這個鐵律,

也很簡單:勞動力價格上漲,供給就會增加,比如學生輟學,工人加班,女性離職。

家等等;同時對勞動力的需求減少,最突出的當然是公司通過裁員降低成本。計數器

總之,勞動力價格降低,供給減少,需求增加。

失業無非是勞動力“供過於求”。在經濟學中,沒有供過於求,只有價格。

太高了。換句話說,勞動力的價格高於市場供求的均衡點。

林先生認為失業是資本主義的麻煩。如果失業率超過20%,就會出現皮革大爆發。

生活。事實上,在市場經濟的理想狀態下,高失業率是不可能的。如果妳失業了

如果費率超過20%,就意味著80%的就業人員享受著遠高於市場價格的工資。

同時,由於生活壓力,那20%的人寧願接受低於市場價的工資。那麽,新的

企業家會處於極其有利的競爭地位,然後進入市場購買這些相對廉價的勞動力。

失業問題自然在市場中解決。

人們自然會問,既然市場經濟如此強大,為什麽美國在大蕭條的1930年代?

有25%的失業率?為什麽資本主義歐洲的失業率長期保持在10%的水平?

下壹個?為什麽資本主義的阿根廷失業率高達20%?為什麽中國有這麽多?

下崗職工不錄用?

而且,為什麽在資本主義制度下供求平衡從來沒有達到過,達到了100%?

行業?

這是我們將在下壹篇文章中討論的內容。

3。就業和失業經濟學

經濟學家喜歡互相扯皮,這在所有學科中首屈壹指。不僅兩位經濟學家認為

在壹個房間裏會有爭論,甚至是壹個經濟學家,經常在兩個地方爭論同壹個問題。

相反的觀點總是翻來覆去,壹方面如此,另壹方面也是如此。

在英語中,它的意思是“壹方面”。革命形勢是偉大的,不是渺小的。

“反過來說”,階級敵人沒有死。那時的杜魯

當Menmen總統看到經濟顧問時,他厭倦了那個人的“另壹只手”,並希望他能切斷它。

給我壹個單手經濟學家!這

這句話後來成了名言。

所以,任何壹個聽經濟學的人勃然大怒都是正常的。

資本主義國家從來沒有達到那個理想的市場,也沒有消除失業。也就是說,勞動

電力的總體價格總是高於供需平衡的價格。在這個問題上,經濟學家似乎

有接近的解釋:法定最低工資、工會、效率工資和勞動力流動性。

法定最低工資是政府制定的最低勞動力價格,在美國是每小時5.65438美元+05。

大多數經濟學家反對這種政府對市場的幹預。最低工資限額

把沒有經驗的技術工人擋在門外,失去學徒機會,還得長期吃福利。

工資只是人工成本的壹部分。企業每招壹個員工,都會有壹系列的費用。

比如醫療保險,社會保險,退休基金,在職培訓,納稅,提供設備等等。

甚至未來解雇他的路費。每個行業都有事實上的最低工資。

下限。這個下限可能會成為就業的障礙。

對於還沒有肅清馬列主義殘余的國內文人來說,恐怕很難相信工會是失業的。

原因之壹是這個工會不是為工人爭取利益。林先生是日本的壹名工會會員。

員,大談失業,只字不提工會,由此可見壹斑。我猜壹些老朋友在這裏閱讀,

我也會生那個叫範的男生的氣。

通過團結工人、向管理層施壓和威脅罷工,工會通常可以

比沒有工會的工人多掙10%到20%。底特律汽車工人的平均工資

不僅僅是數學教授。不僅是典型的倒掛腦,而且是其他藍領的兩三倍。

他們的工會UAW強而有力,被稱為“我們工人有力量”。

經濟學十大原則之首是“魚和熊掌不可兼得”。

工會提高了會員的工資,也就是提高了勞動力的價格。結果當然是勞動力的壓縮。

對權力的需求。商場如戰場。在競爭的壓力下,壹方面,資本家盡量少雇人,

另壹方面,我們盡力把工廠搬到國外。美國鋼鐵工人已經受夠了。

勞動力價格高的第三個原因是所謂的“效益工資”。資本家發現,

為了提高企業的效率,工人的工資必須高於市場價格。發起者是

時任福特汽車公司總裁的亨利·福特發現,開創流水線生產模式後,

壹兩個效率低下的工人會拖累整條生產線。於是他在1914突發奇想,把作品。

人們的工資增加到每天5美元,相當於同齡人工資的兩倍。這時候,高技能。

工人們都打破頭想進福特,有幸進的根本不會想跳槽,生病也不會請假。

老福特後來吹噓說,提高工人的工資是他壹生中最想削減成本的事情。

決策。

雇主支付高於市場價格的效率工資是很常見的。就是這樣。失業率

它不會是零。馬克思說,資本家為了強迫工人努力工作,故意犯壹些錯誤。

行業。這不是沒有道理的。如果100%被雇傭,那麽每個人都擁有事實上的。

鐵飯碗,所以社會主義制度下的低效率也會出現在資本主義制度下。

只是老福特當年給工人漲工資,動機沒有馬克思說的那麽差。

如果市場價格是唯壹公平的工資標準,那麽工人剝削資本家是很常見的。

至於勞動力流動導致的短期失業,就不需要解釋了。

還有其他的失業原因,壹般教科書都不太好提。比如損失

工業救濟。如果政府支付長期高失業保險,有相當壹部分人會感到高興。

閑暇,不急著找工作,繼續失業。

總之,失業,除去效益工資和勞動力自然流動,大概占4-5%左右。

除了“自然失業率”,資本主義內部搞社會主義的主要是政府和工會。

結果。由於消除失業不是社會的唯壹目標,這些社會主義現象或

許有其積極意義。

歐洲、日本和加拿大都有相當多的社會主義成分。失業率居高不下,

不是因為資本主義,而是因為資本主義不徹底。

4。經濟危機和失業

資本主義經濟有壹個周期性的經濟衰退,在此期間失業率上升,因此應該如此

這並不奇怪。當市場相對正常時,經濟衰退再次出現。

重新優化資源配置的痛苦過程。市場自然地將勞動力從低效的行業(企業)中轉移出來

地面流動是有效的。看不見的手優於任何政府法令。

但為什麽上世紀30年代大蕭條時期失業率高達25%呢?今天的啊

根丁危機的失業率也差不多。此外,如此高的失業率仍然很高。

很長時間。為什麽看不見的手會失敗?

有壹件事是看不見的手永遠做不到的,那就是印鈔。自由經濟學

無論如何,我希望政府靠邊站,但我還是得找政府發錢。馬克思主義者經常

把大蕭條和阿根廷危機看成是資本主義泛濫的結果,認為危機說明政府在做。

預上市的必要性。經濟學的主流觀點恰恰相反:兩大危機都是政府的錯。

錯誤造成的。

印錢的生意本來很簡單,有多少黃金就印多少錢。所謂金書。

比特系統。但是金本位有個麻煩,就是黃金增長跟不上經濟增長,商品越來越多。

錢多錢少。所以物價水平在下降,也就是所謂的貨幣。

收緊。

消費者自然喜歡便宜的東西。但對生產商來說,這是壹場災難。比如沙發廠借的

100萬的貸款本來可以賣1000套沙發還清的。如果價格下降壹半,它將是

拿兩千套來退貨,那不是破產了嗎?

諾貝爾獎獲得者弗裏德曼對大蕭條進行了詳細的論證,並令人信服地指出,

大蕭條的真正罪魁禍首是格林斯潘的前任。聯邦儲備委員會在整體上

危機期間堅持落後的金本位,沒有及時提供貨幣,導致銀行無能為力。

買單,紛紛倒閉,企業因為銀行關門無法經營而倒閉,這將是壹個很大的數字。

工人們湧上街頭。沒有資金,怎麽來上市?沒有市場,當然是看不見的手。

我無能為力。如果美聯儲能夠及時印鈔,那麽大蕭條只是壹場正常的衰退。

僅此而已。

阿根廷危機也是由政府的金融政策失誤和對經濟的過度幹預造成的(見我的文章

《壹個國家的破產》)。

回到中國的問題。中國有那麽多下崗工人和農民“流浪者”,那壹個

為什麽看不見的手沒有解決失業問題?

然後仔細看這個隱形手腕是不是被銬上了。

中國的問題很可能包括“進入壁壘”。那麽多

廉價優質的勞動力是不雇傭的,肯定有相當高的啟動成本。這壹成本不僅

這既是經濟問題,也是政治問題。如果沒有官僚的支持妳不能經營壹個企業,它會的

有許多潛在的企業家望而卻步。

如果我們想幫助弱勢群體和下崗工人,我們必須消除創業障礙,鼓勵工業。但是

沒有徹底的經濟改革和最起碼的民主自由,中國就是資本主義的優越性。

我看的不多。兩個系統都有缺點。這個失業問題,怪不得市場經濟。

省省吧。