為什麽國家會出現大量失業？“壹個主要原因是有限的市場和高效的生產之間的矛盾。
矛盾，另壹個主要原因是經濟危機。"
這似乎是國內知識分子非常普遍的觀點。從表面上看，它似乎是有意義的:信息
我們生產的目的是追求利潤最大化，所以我們盡力購買新的效率高的機器來代替工人的勞動。
調動和解雇剩余勞動力。當然，那些被解雇的工人是失業的。這不太適合我們。
“常識”？
再次聲明:常識是人在18歲(愛因斯坦的語言)之前積累的偏見，其實是壹個。
典型的例子。現代經濟學對失業有很多深刻的研究，而上述馬克思主義
失業理論基本上沒有市場。鑒於國內知識分子長期受馬克思主義影響
受這種過時觀念的影響，這裏有必要介紹壹些市場經濟和失業問題
主流理論。以便讀者比較和欣賞。
1。機器搶了工人的工作嗎？沒有這回事！
如果說科技進步是工人失業的罪魁禍首，那麽科技最發達、自動化程度最高的美國是管用的
人們的失業率應該是世界上最高的。但事實恰恰相反。盡管美國正處於經濟危機中
其中，其5.9%的失業率應該是全球最低之壹。林先生的兩個
“主要原因”和這裏的數字不符。
兩個世紀以來，美國從未在工業革命和技術更新中盡過自己的壹份力量。老美就是壹切。
世界上推行原教旨主義資本主義最徹底的國家。將農業人口從70%減少到80%
5%還不夠，還是全球最大的勞動力輸入國。不僅僅是從它身上
中國和印度從墨西哥和古巴引進專業人才，甚至泥巴腿。這是為什麽呢？
結論很簡單:機器沒有搶工人的飯碗，恰恰相反，每壹次工業進步都走在了前面。
創造比以往更多的就業機會。技術是人類的福音。
拖拉機取代了體力勞動的農民，他們暫時失去了工作。拖拉機可以組合
不能從天上掉下來。隨著市場對拖拉機需求的增加，資本家需要雇傭工人來制造農業機械。
不僅如此，還有鋼鐵行業、石油行業、維修服務行業、公路建設行業和機械工程學科。
諸如此類。被拖拉機排擠的農民逐漸轉向其他行業謀生。社會主義
這位研究員只看到了被機器打碎的瓷飯碗，卻忘記了科技進步生產的金飯碗，把它壹分為二。
我全忘了。
以這次計算機和信息革命為例，更好地說明問題。莫莉女士在“計算機挑戰人的價值”
這篇文章生動地描述了那些被電腦排擠的失業工人的尷尬處境。同樣，電腦死機。
與此同時，世界各地不知創造了多少鑲嵌鉆石的金飯碗和銀飯碗。在整個20世紀。
90年代，我身邊的朋友不計其數。找工作沒辦法的時候，他們上了兩門C++的課，馬上就進了。
中產階級。計算機確實在挑戰壹些墨守成規者的生存價值，迫使他們更新知識並
技能(這不是好事嗎？)。而從整個人類來說，計算機和信息革命將是人的價值。
上升到前所未有的新高度。在遙遠的地方，沒有互聯網，就有那麽多像林先生這樣的人。
同壹個網絡作家？
2。勞動力作為商品
在市場經濟下，勞動力和衣服鞋子機器壹樣，都是商品。如果國內知識分子
馬克思主義的殘余並沒有被消滅，他們往往對“勞動是商品”這個事實有很大的意見。
這是對勞動和勞動者的侮辱。這其實是中國傳統士大夫文化對“商”的蔑視
再加上馬克思主義者妖魔化商品經濟的結果。
只有當勞動力成為商品時，工人才第壹次變得自由。請註意勞動力
它是商品，但勞動者不是。勞動者不僅是商品，而且是他的商品——勞動力的所有者。
人們。他可以自由地把他的勞動賣給出價最高的人，使得個人價值的實現變得
也許吧。
在奴隸制、封建制和社會主義下，勞動力不是商品。所以工人們不會
是個自由人。林先生說，中國工人階級在五六十年代是“驕傲的”，但僅此而已。
這是壹個虛幻的童話。除了憑票供應的商品短缺，社會主義制度下的工人從來沒有
我從來沒有享受過西方工人所擁有的經濟和政治權利。
勞動力既然是商品，當然符合市場供求的鐵律。說到這個鐵律，
也很簡單:勞動力價格上漲，供給就會增加，比如學生輟學，工人加班，女性離職。
家等等；同時對勞動力的需求減少，最突出的當然是公司通過裁員降低成本。計數器
總之，勞動力價格降低，供給減少，需求增加。
失業無非是勞動力“供過於求”。在經濟學中，沒有供過於求，只有價格。
太高了。換句話說，勞動力的價格高於市場供求的均衡點。
林先生認為失業是資本主義的麻煩。如果失業率超過20%，就會出現皮革大爆發。
生活。事實上，在市場經濟的理想狀態下，高失業率是不可能的。如果妳失業了
如果費率超過20%，就意味著80%的就業人員享受著遠高於市場價格的工資。
同時，由於生活壓力，那20%的人寧願接受低於市場價的工資。那麽，新的
企業家會處於極其有利的競爭地位，然後進入市場購買這些相對廉價的勞動力。
失業問題自然在市場中解決。
人們自然會問，既然市場經濟如此強大，為什麽美國在大蕭條的1930年代？
有25%的失業率？為什麽資本主義歐洲的失業率長期保持在10%的水平？
下壹個？為什麽資本主義的阿根廷失業率高達20%？為什麽中國有這麽多？
下崗職工不錄用？
而且，為什麽在資本主義制度下供求平衡從來沒有達到過，達到了100%？
行業？
這是我們將在下壹篇文章中討論的內容。
3。就業和失業經濟學
經濟學家喜歡互相扯皮，這在所有學科中首屈壹指。不僅兩位經濟學家認為
在壹個房間裏會有爭論，甚至是壹個經濟學家，經常在兩個地方爭論同壹個問題。
相反的觀點總是翻來覆去，壹方面如此，另壹方面也是如此。
在英語中，它的意思是“壹方面”。革命形勢是偉大的，不是渺小的。
“反過來說”，階級敵人沒有死。那時的杜魯
當Menmen總統看到經濟顧問時，他厭倦了那個人的“另壹只手”，並希望他能切斷它。
給我壹個單手經濟學家！這
這句話後來成了名言。
所以，任何壹個聽經濟學的人勃然大怒都是正常的。
資本主義國家從來沒有達到那個理想的市場，也沒有消除失業。也就是說，勞動
電力的總體價格總是高於供需平衡的價格。在這個問題上，經濟學家似乎
有接近的解釋:法定最低工資、工會、效率工資和勞動力流動性。
法定最低工資是政府制定的最低勞動力價格，在美國是每小時5.65438美元+05。
大多數經濟學家反對這種政府對市場的幹預。最低工資限額
把沒有經驗的技術工人擋在門外，失去學徒機會，還得長期吃福利。
工資只是人工成本的壹部分。企業每招壹個員工，都會有壹系列的費用。
比如醫療保險，社會保險，退休基金，在職培訓，納稅，提供設備等等。
甚至未來解雇他的路費。每個行業都有事實上的最低工資。
下限。這個下限可能會成為就業的障礙。
對於還沒有肅清馬列主義殘余的國內文人來說，恐怕很難相信工會是失業的。
原因之壹是這個工會不是為工人爭取利益。林先生是日本的壹名工會會員。
員，大談失業，只字不提工會，由此可見壹斑。我猜壹些老朋友在這裏閱讀，
我也會生那個叫範的男生的氣。
通過團結工人、向管理層施壓和威脅罷工，工會通常可以
比沒有工會的工人多掙10%到20%。底特律汽車工人的平均工資
不僅僅是數學教授。不僅是典型的倒掛腦，而且是其他藍領的兩三倍。
他們的工會UAW強而有力，被稱為“我們工人有力量”。
經濟學十大原則之首是“魚和熊掌不可兼得”。
工會提高了會員的工資，也就是提高了勞動力的價格。結果當然是勞動力的壓縮。
對權力的需求。商場如戰場。在競爭的壓力下，壹方面，資本家盡量少雇人，
另壹方面，我們盡力把工廠搬到國外。美國鋼鐵工人已經受夠了。
勞動力價格高的第三個原因是所謂的“效益工資”。資本家發現，
為了提高企業的效率，工人的工資必須高於市場價格。發起者是
時任福特汽車公司總裁的亨利·福特發現，開創流水線生產模式後，
壹兩個效率低下的工人會拖累整條生產線。於是他在1914突發奇想，把作品。
人們的工資增加到每天5美元，相當於同齡人工資的兩倍。這時候，高技能。
工人們都打破頭想進福特，有幸進的根本不會想跳槽，生病也不會請假。
老福特後來吹噓說，提高工人的工資是他壹生中最想削減成本的事情。
決策。
雇主支付高於市場價格的效率工資是很常見的。就是這樣。失業率
它不會是零。馬克思說，資本家為了強迫工人努力工作，故意犯壹些錯誤。
行業。這不是沒有道理的。如果100%被雇傭，那麽每個人都擁有事實上的。
鐵飯碗，所以社會主義制度下的低效率也會出現在資本主義制度下。
只是老福特當年給工人漲工資，動機沒有馬克思說的那麽差。
如果市場價格是唯壹公平的工資標準，那麽工人剝削資本家是很常見的。
至於勞動力流動導致的短期失業，就不需要解釋了。
還有其他的失業原因，壹般教科書都不太好提。比如損失
工業救濟。如果政府支付長期高失業保險，有相當壹部分人會感到高興。
閑暇，不急著找工作，繼續失業。
總之，失業，除去效益工資和勞動力自然流動，大概占4-5%左右。
除了“自然失業率”，資本主義內部搞社會主義的主要是政府和工會。
結果。由於消除失業不是社會的唯壹目標，這些社會主義現象或
許有其積極意義。
歐洲、日本和加拿大都有相當多的社會主義成分。失業率居高不下，
不是因為資本主義，而是因為資本主義不徹底。
4。經濟危機和失業
資本主義經濟有壹個周期性的經濟衰退，在此期間失業率上升，因此應該如此
這並不奇怪。當市場相對正常時，經濟衰退再次出現。
重新優化資源配置的痛苦過程。市場自然地將勞動力從低效的行業(企業)中轉移出來
地面流動是有效的。看不見的手優於任何政府法令。
但為什麽上世紀30年代大蕭條時期失業率高達25%呢？今天的啊
根丁危機的失業率也差不多。此外，如此高的失業率仍然很高。
很長時間。為什麽看不見的手會失敗？
有壹件事是看不見的手永遠做不到的，那就是印鈔。自由經濟學
無論如何，我希望政府靠邊站，但我還是得找政府發錢。馬克思主義者經常
把大蕭條和阿根廷危機看成是資本主義泛濫的結果，認為危機說明政府在做。
預上市的必要性。經濟學的主流觀點恰恰相反:兩大危機都是政府的錯。
錯誤造成的。
印錢的生意本來很簡單，有多少黃金就印多少錢。所謂金書。
比特系統。但是金本位有個麻煩，就是黃金增長跟不上經濟增長，商品越來越多。
錢多錢少。所以物價水平在下降，也就是所謂的貨幣。
收緊。
消費者自然喜歡便宜的東西。但對生產商來說，這是壹場災難。比如沙發廠借的
100萬的貸款本來可以賣1000套沙發還清的。如果價格下降壹半，它將是
拿兩千套來退貨，那不是破產了嗎？
諾貝爾獎獲得者弗裏德曼對大蕭條進行了詳細的論證，並令人信服地指出，
大蕭條的真正罪魁禍首是格林斯潘的前任。聯邦儲備委員會在整體上
危機期間堅持落後的金本位，沒有及時提供貨幣，導致銀行無能為力。
買單，紛紛倒閉，企業因為銀行關門無法經營而倒閉，這將是壹個很大的數字。
工人們湧上街頭。沒有資金，怎麽來上市？沒有市場，當然是看不見的手。
我無能為力。如果美聯儲能夠及時印鈔，那麽大蕭條只是壹場正常的衰退。
僅此而已。
阿根廷危機也是由政府的金融政策失誤和對經濟的過度幹預造成的(見我的文章
《壹個國家的破產》)。
回到中國的問題。中國有那麽多下崗工人和農民“流浪者”，那壹個
為什麽看不見的手沒有解決失業問題？
然後仔細看這個隱形手腕是不是被銬上了。
中國的問題很可能包括“進入壁壘”。那麽多
廉價優質的勞動力是不雇傭的，肯定有相當高的啟動成本。這壹成本不僅
這既是經濟問題，也是政治問題。如果沒有官僚的支持妳不能經營壹個企業，它會的
有許多潛在的企業家望而卻步。
如果我們想幫助弱勢群體和下崗工人，我們必須消除創業障礙，鼓勵工業。但是
沒有徹底的經濟改革和最起碼的民主自由，中國就是資本主義的優越性。
我看的不多。兩個系統都有缺點。這個失業問題，怪不得市場經濟。
省省吧。