斯諾登是英雄嗎？為什麽？

但是我們還記得這個故事嗎:當他們來抓人的時候，我沒有說話，因為我不是人。當他們來抓猶太人的時候，我沒有說話，因為我不是猶太人。當他們來抓天主教徒時，我沒有說話，因為我不是天主教徒。後來他們來抓我的時候，沒人能為我出頭。——馬丁·內莫爾牧師對私權的侵蝕從來不是壹蹴而就的，而是通過不斷的、微小的踐踏來實現的。正如柴靜引用郝勁松的話說:在強大的力量面前，人們總是選擇服從。今天放棄壹張五毛錢的發票，明天就可能放棄我們的土地權、財產權和生命安全。權利如果不去爭取，就只是壹紙空文。我們都知道美國對個人權利的保護是最好的，但是很少有人關註這樣壹個平等自由的法律體系是如何建立起來的。不是1787幾個人寫的幾頁紙讓美國有了今天的樣子，而是大大小小27個憲法修正案成就的。是馬丁·路德·金等壹代代英雄的奮鬥。如果羅莎·帕克斯是英雄，那麽斯諾登也是。最後，冒著被罵的危險，我貼上了這段話:“每壹個生命來到這個世界，都註定要改變這個世界。這是妳的命運。妳別無選擇。妳可以讓世界變得更好，也可以讓世界變得更糟。妳畢竟改變了世界。妳讓世界變得更美好了。因為妳，這個世界上又多了壹個好人。每壹個生命來到這個世界，都註定要改變這個世界。”——分割線。這是徹頭徹尾的憤青。政治和每個人都有關系，別無選擇。這是壹個借用劉玉的比喻。壹家人吃飯，爸爸洗菜，媽媽做飯，姐姐買菜。這時壹個小弟跑出來說:“我不管做飯。”同樣，除非妳壹個人生活在與世隔絕的深山老林，否則妳吃什麽，走什麽，甚至說什麽，都是政治影響的結果。妳買菜的價格跟政治有關，因為政策會影響經濟，妳走的路跟政治有關，因為是用納稅人的錢建的，妳說的話跟政治有關，因為是妳從小接受的義務或非義務教育塑造的。妳怎麽敢說“我不關心政治”。反駁政治是骯臟的。至少讀《民主的細節》不會失去作為壹個正常現代人的基本素質。最後補充壹句魯迅的話:無限的遠方，無數的人，都與我有關。三年前不懂，現在懂了。- 206543 8+03.7.8.修改。以上1的所有結論都是建立在沒有證據證明他的所有行為目的都是不道德的基礎上的。那就是，即使他是壹個間諜，我認為壹個獻身於崇高事業的間諜仍然可以被稱為英雄。不排除最後真相出乎意料。所有對棱鏡項目的評判，都是基於其違背憲法精神，缺乏相應的監督制度。當時寫的時候有點激動。本該完全理性的東西，卻摻雜了非理性的因素。像“三年前不懂，現在懂了。”我現在看著覺得很傻。