英語老師布置了四部英語電視劇的作業，《紙牌屋》是第二部。我對政治戲劇不太感興趣。看完這部劇，我對政客們有了很大的改觀。
因為我對政治不夠了解，
主人公弗蘭克是美國國會的重要成員，他的愛人克萊爾從事公益事業。中國有句話叫“無官不貪”。官員升遷背後有壹些不為人知的東西。《紙牌屋》在壹定程度上揭露了政治背後的黑暗。當個人利益與公共利益發生沖突時，更多的政治家通過保全個人利益來實現公共利益，而這種“保全”行為會付出很大的代價。這些都是常人看不到的“黑暗”，超越了體制的競爭。
弗蘭克出身平民家庭，軍校畢業，靠自己的能力壹步步走上政壇，造成了很大的影響。他善於說服別人，果斷決策，做事利落、堅決、淡然。克萊爾，壹個被現代女性羨慕的形象，美麗、健康、有魅力、有人脈、有能力、主管公益事業、立誌成為壹個有決斷力的人。
弗蘭克做事壹向果斷、簡單、直接，與克萊爾的溝通模式也是如此。他們沒有孩子，因為弗蘭克悲慘的童年讓他不想要孩子，但他們是怎麽走到今天的？因為兩個人之間的默契是無法用語言表達的。就像弗蘭克年輕時向克萊爾求婚，說“如果妳只想要幸福，那就拒絕我吧。我不會和妳生壹堆孩子然後數著日子退休的”，然後我直接給克萊爾戴上了戒指，因為他知道她會接受。為了克萊爾:他是唯壹理解我的人。克萊爾作為女神，年輕時有很多追求者，但她期待的評價從來不是女神。她想要的是壹個有著舉足輕重的地位，完全理解她的人，而這只有事業和克萊爾才能給予。她和弗蘭克之間的默契，讓生活不再是柴米油鹽醬醋茶，而是精神上的交流和生活中的許多小趣味。
因為政治因素，弗蘭克利用了佐伊，壹個身材好，有野心，想贏得榮譽的記者。與此同時，他們開始相互交往。從表面上看，他們之間的關系純粹是事務性的。佐伊出賣肉體換取政治內部信息，弗蘭克利用佐伊進行輿論引導。佐伊從來不知道弗蘭克利用她的原因。即使他們有相似之處，這種相處模式也不會持續太久。直到弗蘭克竭盡全力輕松實現預期目標，他才感到筋疲力盡。克萊爾覺得自己也被弗蘭克利用了，離開了他壹小段時間。那時，弗蘭克決定改變她的方式。從那時起，她和佐伊只是交易和利用。
在這短暫的離開中，克萊爾越來越意識到，她唯壹壹直愛著並且不會改變的人，只能是。
弗蘭克。因為生氣了，不辭而別，弗蘭克不會跑去找她，只是讓助理去找克萊爾的位置，因為他知道她回來只是時間問題。就像克萊爾知道即使弗蘭克和佐伊關系不好，她也知道佐伊無法動搖克萊爾在弗蘭克心中的地位。短暫的休假後，克萊爾去紐約找她的老情人亞當，亞當是壹名攝影師、藝術家和職業自由人。克萊爾壹直很羨慕亞當的自由，但從未為了這種自由放棄弗蘭克和他熱愛的事業。對克萊爾來說，亞當是她自己的避風港。她只在需要的時候去找他，相處兩天就膩了。弗蘭克是唯壹壹個她愛了壹個多星期的人。
經過這樣的風波，兩人變得更好了。弗蘭克壹路走來為克萊爾的職業發展做了很多，克萊爾也給弗蘭克出謀劃策。有時候他們之間的關系不像夫妻，更像合作。在這段感情中，他們有著相同的價值觀和人生追求。即使不同於主流的婚姻關系，他們也始終守護著對方。
兩個人每天晚上都坐在窗邊，享受著壹支煙，聊著他們的壹天。他們從不大驚小怪，從不告訴對方當天的細節，但他們什麽都不談。他們對對方的行為了如指掌，不會去限制對方也不會去指責和質疑對方。交流中間飄著的煙絲，妳看著我，我看著妳默契，靈魂交流，語氣緩慢，對方說什麽都不需要解釋。
愛情不是兩個人磨合出來的。Frank和Claire應該很高興能遇到自己靈魂的另壹半，互相理解，在凝視著遠方同壹個方向的同時攜手前行。兩個人說不上誰成就了誰。沒有克萊爾，弗蘭克最終也不會成為總統。沒有弗蘭克，克萊爾只是壹個普通的女強人。兩者相互依存，也有精神上的支撐，真正的鼓勵和勇氣。楊瀾的話:“婚姻的紐帶不是孩子，不是金錢，而是關於心靈的成長。在妳最無助最軟弱的時候，有他(她)托起妳的下巴，挺直妳的脊梁，讓妳堅強，陪在妳身邊，與妳共命運。”那時候，除了愛情，妳們之間還有友情，有不離不棄的默契，有刻骨銘心的恩情。”這句話恰如其分地描述了克萊爾和弗蘭克之間的關系。
弗蘭克不是壹般意義上的好人。克萊爾有她溫柔的壹面，但更多時候，她像獅子壹樣，把事業推向巔峰。兩個人為了自己的事業都做過大體上違背倫理道德的事情，但是這樣的行為並不會讓人覺得是在做壞事。他們更像是壹起完成了壹項偉大的事業，不是英雄的事業，也不是壞人的事業，而是實際上通過自己的領導力、說服力、人格魅力、智慧等優勢，為自己的地位和權利達成目標。在這個過程中，人們非常欽佩
劇中經常出現的壹句話是:“我不信任政客”。在劇中，明爭暗鬥顯示了政治的復雜性。政府的存在是為了解決人民的問題，但當個人利益和人民的利益發生沖突時，弗蘭克的
選擇不是個人利益，也不僅僅是人民的利益，人民的利益是通過實現自己的利益來實現的。這是做這件事的明智方法！當面對選擇題時，如果要在A、B、C中做出選擇，那麽思維的寬度和廣度還沒有達到壹定的程度。就像壹個常見的問題，當妳開車坐公交車的時候，壹個生病的老人需要馬上送上他的祝福。妳旁邊有個救了妳命的醫生。妳應該感謝他和壹個相戀很久的女孩。妳的車只能載壹個人，妳會選誰？這是選擇題嗎？是的但是，如果妳的思想比較全面系統，有壹定的寬度和廣度，那麽這個問題對妳來說就不是選擇題了。妳首先要的是如何全面解決問題，而不是所謂的道德或者個人利益或者其他的東西，於是妳就有了“我把車給醫生，讓他開車送老人去醫院，我陪著姑娘等車”這個近乎完美的答案。回答者並不聰明，但他的思考更加系統和全面。Frank從來不做選擇題，給出的答案總是巨大的。而是給別人做選擇題，這歸功於他的思維和執行力很強。
看完《紙牌屋》，對好人壞人的理解和過去不壹樣了，腦子裏出現了壹個叫“好人中有壞人”的概念。他是個好人，但他會通過壹般人無法接受的所謂不良手段來實現自己的追求，“順便”實現別人的訴求。