科學和真理是齊頭並進的，它也會和醜聞齊頭並進。"
不知道是哪位哲人說的這句話，還挺煽情的。但是，客觀來說，這個世界上有太多騙人的把戲，而這些把戲壹旦被科學觸及，就更加難以辨別真假，難以捉摸。但是，騙局終究是騙局，就像林肯的名言:“妳可以愚弄所有人壹時，也可以永遠愚弄壹部分人，但妳不可能永遠愚弄所有人。”看了上海文化出版社的《幻覺——震驚世界的20個科學騙局》這本書，相信大家對林肯的話會有更多的感觸。
讀這本書有點像讀偵探小說。最深的感受就是震驚，壹次又壹次的震驚！有些事件雖然早有耳聞，但從未如此詳細透徹。更難得的是，書中有兩三百幅插圖。觸目驚心的大騙局的制造者形象鮮明，甚至可以看到“罪證”，讀起來自然更有趣。
現在根據我自己的“震驚”程度，把20大科學醜聞總結如下。當然，我建議妳拿本書看看，挺有意思的。我在綺優買的。com，才21元。
1.比爾唐古化石——世紀大騙局
這個世紀的騙局是歷史上最著名的科學醜聞之壹。1911年，英國律師道森聲稱在比爾唐發現了壹個猿人的部分頭骨。1913年，道森和英國著名人類學家伍德沃德宣布，他們出土了壹種半猿半人的生物頭骨，並稱這種生物生活在大約50萬年前。他們的“發現”被視為達爾文生物進化論的有力證據，在人類學中被命名為“庶人”，被認為是從猿類進化到人類的過渡生物，甚至作為重大科學成就出現在郵票上。1928年，科學家通過氟含量確定了古化石的年代，發現庶人的頭骨不早於新石器時代，下頜骨屬於壹只未成年黑猩猩。他們還發現頭骨和下頜骨都被染色了。壹個精心策劃的騙局終於被揭露了。
2.n射線-集體自欺
1899年，繼英國科學家倫琴發現X射線之後，1903年，法國著名物理學家布朗洛宣布，他發現了壹種新的射線——N射線。引起了法國物理學界的熱烈追捧，包括諾貝爾獎得主貝克雷爾在內的眾多學者紛紛效仿。1904上半年，僅《法國科學院學報》就發表了54篇關於N射線的論文。但是在法國之外，沒有人能發現這種輻射。後來，英國物理學家伍德證明了N射線是完全錯誤的。布朗洛出於想大展宏圖、與英國人競爭的迫切心情，把自己的主觀判斷當成了客觀事實。其他法國科學家出於民族自豪感團結在布朗洛周圍，從而制造了這場集體自欺欺人的鬧劇。
3.密立根做實驗時選擇了數據——偉人身上的瑕疵。
1910年，美國物理學家密立根進行了著名的“油滴實驗”，那是第壹次氫比壹個電子重1836倍。1923獲得諾貝爾物理學獎。與此同時，比他更著名的物理學家艾倫·加夫特(Ellen Gaft)也在做同樣的實驗，但沒有得到相應的結果。60年後，歷史學家發現，密立根發表的58個觀測值並非如他所信誓旦旦的那樣“未被選中”，而是從140個觀測值中選出來的！他只收集對自己有利的漂亮數據，刪除所有不利的數據。這壹發現震驚了物理學界。
4.冷核聚變——渴望成為笑柄
1989年3月23日，猶他大學的伯恩斯和南安普頓大學的弗萊斯曼召開了新聞發布會。
沒錯，就是在實驗室的壹個小裝置上，用鈀做陰極電解重水，實現了常溫常壓下的“冷核聚變”。但全球1000多個實驗室從未成功重復過伯恩斯和弗萊斯曼的實驗結果，最終否定了這壹成果。他們的故事成了科學界幾乎人人皆知的反面教材。
5.舍恩的“科學”系列假論文——明日之星的隕落。
“舍恩事件”被認為是當代科學史上最大的學術造假醜聞之壹。2002年6月5438+065438+10月1日，美國《科學》雜誌發表了美國物理學家舍恩和他的8位合作者的簡短聲明，宣布取消2000年至2006年5438+0日在《科學》雜誌上發表的8篇論文。這八篇論文的第壹作者都是舍恩，涵蓋了有機晶體管、超導器件和分子半導體的成就。當時32歲的舍恩在學術期刊上發表了近90篇論文，壹度被認為是諾貝爾獎的候選人。然而，舍恩的研究結果受到壹些同行的質疑，因此貝爾實驗室邀請了五名外部專家進行調查。根據專家在9月份進行的調查，舍恩在至少16篇論文中捏造或篡改了實驗數據，而他的合作者是無辜的，對此毫不知情。舍恩大規模造假的原因是他有強烈的名利欲，希望通過先發表壹些猜想來獲得榮譽，最終身敗名裂。
6.把水變成油——現代的幻想
20世紀80年代，中國哈爾濱人王洪成宣布“水變成了油”。他的理論是配制壹種母液，然後以1:100000的比例與普通水混合，成為“水基燃料”，可以替代汽油，成本低廉。僅壹臺簡單的機器每20分鐘就可以生產1噸母液，而1噸母液可以制備65438水基燃料。通過他的表演，王洪成說服了壹些著名的科學家，哈工大的校長和黨委書記也相信了他。有媒體稱之為“中國第五大發明”，讓水變油成為當時的熱點新聞。1994之前，多名CPPCC會員聯名提出質疑，這壹騙局在中國持續了十余年，給國家造成了上億元的損失。王洪成最終被判十年監禁。
7.遼寧古鳥——恥辱化石的故鄉
“遼寧古海盜鳥”是由不同動物骨骼組成的假化石。它從65438年到0999年被走私到美國後，引起了美國學者的極大關註。美國著名的《國家地理》雜誌發表文章稱，古海盜鳥是連接恐龍和鳥類的缺失環節，這為鳥類的恐龍起源理論提供了直接依據。後來，中國科學家徐星揭穿了這個騙局。這壹科學醜聞立即在西方國家引起軒然大波，包括NBC、USA-Today、Nature、Science等世界知名媒體。
8.李森科事件-權力扭曲了科學。
從20世紀30年代到60年代，拉馬克和米丘林的獲得遺傳學概念在蘇聯成為正統。出於政治和其他原因，拉馬克學派的代表李森科拒絕接受實驗支持的孟德爾和摩爾根的遺傳學，並將西方遺傳學家稱為蘇聯人民的敵人，用政治工具迫害他們的對手，這在蘇聯遺傳學中造成了浩劫，並蔓延到包括中國在內的許多東方集團國家。李森科事件是政治權威取代科學權威裁決科學爭議的典型案例。
9.美國科學中的水門事件。
20世紀70年代初，斯隆-卡塔林研究所的科學家威廉·薩默林聲稱，他已經成功地將壹只黑老鼠的皮膚移植到壹只白老鼠身上。薩姆林似乎找到了壹種不用免疫抑制藥物就能避免排異反應的方法。這壹發現對器官移植具有重要意義。1974年，薩默林詐騙案曝光。原來，他是在壹支黑色氈筆的幫助下達到這個結果的。實驗室裏壹個觀察力敏銳的助手註意到，老鼠背上的黑點是可以洗掉的，所以其他的都洗掉了。後來，薩默林承認了壹切，並用繁重的工作為自己辯護。最後，他被判行為不端。薩默林事件在學術界引起強烈震動，多家報紙將這壹醜聞稱為“美國科學界的水門事件”。
10.巴爾的摩事件——諾貝爾獎獲得者的風暴
1986年4月，諾貝爾生物醫學獎獲得者巴爾的摩和她的合作者特蕾莎·卡麗在著名學術期刊《細胞》上聯合發表了壹篇論文。但是特蕾莎帶的壹個博士後發現她的實驗室得到的實驗數據有瑕疵，大概引起了廣泛關註。可悲的是，在長達5年的調查中，巴爾的摩壹直利用自己的聲譽公開威脅調查人員，反對外界幹預。1991 3月，美國國家衛生研究院經過兩輪調查，正式指控論文中的兩個關鍵實驗數據是偽造的，這是嚴重的科學不端行為。雖然後來證實巴爾的摩對數據錯誤並不知情，恢復了名譽，但他當時撤回了論文，向舉報者奧托公開道歉，並辭去洛克菲勒大學校長職務。
11.哈佛醫學院達爾西事件——紙包不住火。
達爾西是哈佛醫學院的博士後研究員。在哈佛的兩年間，他發表了近百篇論文，被視為傑出人才。但後來，實驗室的同事揭露了他的造假行為。然而，他的導師布勞沃德認為這只是壹起孤立事件，並隱瞞了此事。盡管達爾西被解除了在哈佛的職務，但他仍被允許留在實驗室繼續工作。後來發現達爾西的論文幾乎都是假的。因為哈佛的知名度，這個案例在美國學術界廣為人知。
12.耶魯醫學院事件--生物醫學史上最大的事件。
1979年3月的壹天早上，耶魯大學醫學院院長收到了美國國家衛生研究院研究員海倫娜的來信，指控耶魯大學教授費利克斯和他的學生索曼剽竊她的論文。原來，費立格是海倫娜向《新英格蘭醫學雜誌》投稿的審稿人。費利克斯建議雜誌拒絕這篇文章。索曼趁機剽竊了她的論文，並與費·李哥合寫了壹篇文章，提交給了《美國醫學雜誌》。然而，論文被送到海倫娜的導師那裏審閱，他把論文交給了海倫娜，於是論文公開了。索曼承認抄襲，但得到了導師和耶魯大學的庇護。但隨後的調查發現，他的文章仍然存在嚴重的篡改數據問題。這個時間持續了壹年多，是生物醫學史上最震撼的事件。
13.索科爾事件——射向學術正義面具的利箭
65438-0996年，美國紐約大學理論物理學教授艾倫·索克(Allen Soker)為後現代意識形態研究重鎮社會文本(Social Text)撰寫了壹篇論文《超越邊界:走向量子引力的超形式詮釋學》。據說這是壹篇討論“後現代哲學與20世紀物理學的政治意蘊”的學術文章。本文使用的語言完全符合標準，形式也中規中矩:35頁的論文列舉了265，438+07篇參考文獻，全部準確無誤，65，438+009篇註釋條理清晰。《社會文本》的五位副主編壹致認為，這篇論文已經達到了相當的水平，並發表在壹期名為《科學戰爭》的特刊上。沒想到，物理學家索科爾三周後在月刊《流行語言》上發表了《曝光——壹個物理學家的文化研究實驗》，徹底否定了這篇文章，承認有意模仿後現代行話。這篇論文看起來不錯，但毫無意義，錯誤百出。文章透露，他的“作弊文章”只不過是“故意編造的謬論、語言濫用和各種毫無根據的結論的大雜燴”。他有意識地編造了壹個編輯們深信不疑的後現代主義與當代科學的“聯系”，甚至還加上了常識性的科學錯誤。索克認為，“欺騙”之所以被接受，是因為它“聽起來很有趣”，“迎合了社會文本編輯的意識形態偏見”。
14.伯克利實驗室的“118元素”事件——壹個不存在的“重大科技突破”。
1999年6月，美國勞倫斯伯克利實驗室的研究人員在著名學術期刊《物理評論快報》上發表論文稱，通過鉛核與氪核的碰撞，發現了元素周期表中缺失的元素118和元素118衰變產生的元素65438。這壹成果曾被視為1999最重要的科技突破之壹。
然而，其他科學家隨後的重復研究無法獲得類似的結果。在重新分析原始數據後，研究小組還發現實驗中的壹個重要指標是人為制造的。2002年，伯克利實驗室最近公開承認有關研究人員從事了“不公平的科學行為”，那些最有嫌疑的人也被解雇了。
15.艾滋病發現權的風暴——八年的鬥爭
1983年，法國巴斯德研究所的蒙特尼爾教授從壹名淋巴結病變的同性戀患者體內提取出壹種病毒(HIV)，並將研究成果發表在美國《科學》雜誌上。1984年5月，《科學》雜誌發表了美國美國國家癌癥研究所研究員加洛的文章，稱加洛等人首次從48名艾滋病患者體內分離出大量病毒，並強調他們是獨立發現的。蒙特尼爾隨即發表聲明，稱蓋洛將艾滋病毒研究的血液樣本寄給了蓋洛，並指責蓋洛剽竊了他的研究成果。到了1987，通過當時的美國總統裏根和法國總理希拉克的雙邊斡旋，達成了兩國優先找到人類艾滋病病毒的協議。芝加哥論壇報進行了為期三年的調查，證實加洛的論文是基於法國送來的血液樣本，但加洛的造假行為壹直受到美國政府的庇護。最後，《科學》雜誌宣布，蓋洛論文中的照片顯然是蒙蒂爾在法國拍攝的。1991年，法國多家研究機構聯合調查的結果宣布，加洛的病毒樣本與蒙蒂爾給加洛的病毒樣本壹模壹樣。加洛最終不得不向世人承認，他分離出的溫茲病毒來自蒙蒂爾交給他進行鑒定的病毒樣本。至此，發現艾滋病病毒的權利終於有了結果。
16.月球騙局——以科學的名義行騙
歷史上著名的“月亮騙局”發生在1835。今年8月25日，新創刊的《紐約太陽報》以“約翰·赫歇爾爵士最近在好望角有了壹項重要的天文發現”為標題，刊登了壹則記者捏造的新聞，聲稱英國著名天文學家赫歇爾用新望遠鏡非常清晰地看到了月球景色。在他的作品中，赫歇爾的望遠鏡可以清晰地看到月球表面的各種物體，包括花朵、樹木、湖泊和怪物。然後，記者請赫歇爾在月球上發現了長翅膀的人形動物，從它們的姿態判斷它們是理性生物。公眾的胃口被吊了起來，報紙的銷量以火箭般的速度上升。當這個消息在歐洲傳開後，巴黎科學院甚至為此召開了壹次研討會。
謊言很快被揭穿。9月16日，《太陽報》公開承認他們捏造這些新聞的錯誤。然而這場荒唐的風波持續了好幾個月才最終平息。
17.Al-Sabuti案——科學騙子屢屢得手。
Al-Sabutti是伊拉克人，然後去了約旦，最後來到美國。他壹路招搖撞騙，抄襲大量論文來粉飾自己的簡歷，從而騙取政府大量資助，混跡於高校之間。Al-Sabutti抄襲的方法很簡單。他把別人發表的論文重新打字，把原作者的名字改成自己的，然後把稿子發給壹個不起眼的雜誌發表。他的技術欺騙了全世界幾十家科學雜誌的編輯。以上雜誌大多不顯眼，這樣的抄襲很難追查。而且，雖然很多有據可查的抄襲文章後來都被撤銷了，但大型科學檢索的計算機檔案中仍有數十篇論文，是科學文獻記錄的最高權威。
18.激酶級聯理論——壹個捏造的諾貝爾獎獲獎發現
1981 5月，在冷泉港實驗室舉行的壹次學術會議上，來自康奈爾大學的24歲研究生spector向與會專家解釋了他最新的致癌理論——激酶級聯理論。這個新理論的思路如此清晰，實驗證據如此確鑿，科學意義如此重大，立即被認為是諾貝爾獎的重大成果。斯佩克特和他的導師拉克爾在1981年7月的《科學》雜誌上聯合發表了這壹理論。許多著名的研究人員轉向這個熱門話題，但他們沒有努力重復spector的實驗，而是將他們的試劑交給spector進行測試。
然而慢慢的，人們發現spector的實驗結果是別人無法重復的。後來，他所在系的壹位病毒學教授終於曝光了他的造假行為。
諷刺的是，雖然spector Tower偽造測試結果是真的，但他的理論仍有壹定價值。有人說，如果斯佩克特只是把它作為壹個假設來寫作和發表，而不是試圖證明它，他將被公認為壹個天才。
19.被遺忘的脈沖星發現者——諾貝爾委員會性別歧視案
1967年8月8日，劍橋射電天文臺的女研究生蘇珊·喬斯林·貝爾(Susan jocelyn Bell)在壹條長長的錄音紙帶上發現了奇怪的“幹擾”信號。直到165438+10月28日，貝爾才成功記錄下這個射電源的節奏:它每1.33秒向地球發出壹次脈沖。她的導師Hewish認為這可能是來自外星文明的信號——外星“小綠人”。進壹步觀測表明，它是壹種新型天體。
這個天體發出的脈沖頻率極其精確。貝爾在過去的觀測數據中發現了三顆脈沖星。1968年2月，Bell和hewish在《自然》雜誌上聯合報道了脈沖星的發現，認為脈沖星是物理學家預言的中子星。這是20世紀的壹個重要發現，但1974年的諾貝爾物理學獎只放在導師赫維什的頭上，貝爾完全被忽略了。諾貝爾委員會的這壹行為遭到了許多科學家的批評，成為諾貝爾獎歷史上著名的醜聞。
20.高分子水事件——百科全書中的“大發現”
1962年，蘇聯科學家德佳奎因接連發表論文，聲稱水在應時玻璃毛細管中加熱後性質出現異常——沸點500℃，冰點-8℃。隨後，多個國家的科學家相繼參與到這項研究中，美國著名光譜學家lippincott聲稱，他用拉曼光譜研究後，證明了這種水確實不同尋常。這種水是在應時表面聚合而成的，所以可以命名為“聚合水”。這進壹步鼓勵了各國科學家投身於“高分子水”的研究。甚至有人發出警告:千萬不要把聚合物水拿到實驗室外，因為它可能誘發水的鏈式聚合，甚至毀滅各種生命。甚至有人提出制造“聚合物水武器”，幹凈利落地消滅敵人。從1962到1973，在國際上發表了450多篇關於“聚合水”的學術論文。
當然，也有很多科學家強烈反對聚合水的存在。在1973中，分析化學家羅希友用巧妙而令人信服的方式證明了“聚合水”只是溶解了鈉、鉀、氯和硫酸鹽的水。始作俑者德佳奎因也不得不發表聲明，承認“聚合水”確實是溶解石英管上雜質的水。結果，聚水的“大發現”泡湯了。但我們還是在《科技百科全書》中找到了“聚合水”這壹條目:“聚合水是壹個典型的、現代的實驗神器的例子，在被儀器分析和理論分析最終推翻之前，它發展成了壹場引人入勝的爭論。”
科學界這場長達十年的軒然大波，既有科學研究的失誤，也有人為的原因，後者是主要的，幹擾了嚴格的科學實驗。比如對“新發現”盲目樂觀狂熱，嘩眾取寵，為了經費論文急於求成，為了爭議執著於新聞宣傳，甚至不切實際地向媒體誇大自己取得了科學進展，意義重大。而壹些不太懂科學的記者，卻以壹種好奇的心態在報紙上不斷制造轟動效應，從而進壹步升級了這種“病態”。