《我不是潘金蓮》是由馮小剛執導，劉震雲編劇，範冰冰主演的電影。以下是我不是潘金蓮的影評，供大家參考。歡迎瀏覽！
我不是潘金蓮影評1:近日，《我不是潘金蓮》在馮導和萬達的互撕中上映，6日票房2.72億。相信本片票房突破5億指日可待！
我不是潘金蓮。這部電影在豆瓣上的評分是6.9，分數不高也不低。三星半的評分真的是馮導這幾年電影裏的高分了！
可以說，10月118上映的《我不是潘金蓮》是今年最受關註的國產片之壹。這部由馮小剛執導，改編自劉震雲同名小說的電影，從壹個農村婦女的離婚案開始，講述了她執拗地壹級壹級地訴苦，但最終只成就了壹個荒誕。在反腐的大背景下，這個故事和其中的人物都很驚艷。當然，這不是壹部關於女人個人恩怨的電影，甚至也不是人類社會走向法治社會所遇到的困難那麽簡單。用馮小剛的話來說，這是壹個社會寓言，這個寓言的真相是，官員不承擔責任就是腐敗。
馮小剛:《我不是潘金蓮》講了壹個道理，官員不擔當就是腐敗。即使電影中的這些官員之壹認真對待李雪蓮，事情也不會發展到這壹步，但每個人都想推卸責任，每個人都想暫時阻止它。問題出現後第壹反應是什麽？這會影響我的工作嗎？。
現實生活中也是如此。有些官員做事，首先想到的是會不會被指責，也就是我們所說的懦弱。其實說到底，這樣的幹部就是不擔當。在壹些事情面前，壹些幹部為了自保，在寧左寧嚴勿松，我認為這是最大的腐敗，比腐敗更惡劣。最大的腐敗就是不負責任，以責任的面目出現。其本質是只對自己負責，不對黨和國家的事業負責。我想很多領導幹部看完這部電影都會有所觸動，有所感悟，有所啟發，對壹個幹部有著重要的作用。這就是這部電影的意義。
關於這部電影有不同的意見。有人說好看，充滿笑點，但也有人說真的很無聊！不過影片很符合馮導的風格，有很多著名的明星，比如範冰冰、郭濤、大鵬、李晨等。，來助陣《我不是潘金蓮》！
特別是哪些影評人有不同意見，馮導曾經說過，影評人不用自己出錢拍電影，還可以收錢評論電影。或許是馮導覺得影評評分對不起自己的電影，怒吼壹聲:壹群傻逼！
其實平心而論，我不是潘金蓮，馮小剛三年復出之作，相對於最近熱映的國產電影，傳統冷門11月檔上映的《我不是潘金蓮》票房也遠超國慶檔上映。口碑作品《湄公河行動》票房表現，首周166萬。
今年電影市場增速放緩，《我不是潘金蓮》能在6月5438+065438+10月取得這樣的成績已經不錯了。《我不是潘金蓮》以李雪蓮為線索，用生活的幽默投射出壹幅社會眾生的圖景。這部還原生活、反映現實的電影作品引起了很多觀眾的共鳴。就像看到身邊的人。？
而馮導曾經諷刺地批評過他們:？街上的鍋匠都有證，卻沒有？，也就是說他們？無證經營？什麽都不懂，還收錢不做事。
在回答人民日報記者關於妳認為這裏最諷刺的壹點是什麽的問題時，馮小剛說:中國幾千年的人類社會，從人類社會的邏輯出發，李雪蓮認為法庭就像壹個騙子。她為什麽要找領導？這也是人類社會的產物。她認為中國的官員掌管法院。
劉震雲對中國社會和中國人的觀察有他獨特的視角。他在用幽默的方式書寫困難，這種文學反差讓他的作品與眾不同。其實我看他的小說，就覺得哪裏都懂。當我拿著這本書的時候，各種各樣的形象出現在我的腦海裏，我認為它可以變得有趣。幽默是大家比較容易接受的東西，但其中也有壹些荒謬之處。劉震雲的小說從頭到尾都有很多細節和臺詞，很寫實，但是妳會發現整體有壹種荒誕感。就像他說的，壹個人在前面撒芝麻，壹萬個人在後面撿芝麻。這是壹個非常現實的故事。作為導演，我思考了很久，如何表達這種荒謬的感覺。所以最後我覺得應該做成壹個圈。
我不是潘金蓮影評2:這可能是馮小剛最牛的電影了。這兩天朋友圈被壹個叫《我不是潘金蓮》的預告片刷屏了。
原因就在於這幾個關鍵詞(元):圓形構圖(圓)，荒誕主題(非正義)，，劉震雲，範冰冰，12年後的重逢。
隨便拿出壹組關鍵詞放在當下的中國電影市場，都是很新鮮的。
妳見過像望遠鏡壹樣的圓形構圖電影嗎？沒有嗎？
妳見過馮小剛兩次使用同壹個女演員嗎(除了他的妻子)？沒有嗎？
馮小剛執導，劉震雲編劇，範冰冰主演的新作《我不是潘金蓮》首次打破了這個慣例。
看完預告片，很多觀眾的第壹反應是:這是《秋菊物語》的翻版嗎？
這個問題稍微了解壹下兩部電影就能清楚地區分了。從劇情上看，《秋菊的故事》是女主角秋菊幫她的男人商量解決村長踢人的問題；而《我不是潘金蓮》是李雪蓮試圖糾正壹句話，證明她不是潘金蓮。
最大的區別在於這兩部電影的電影表達方式。為了加強紀錄片效果，《秋菊物語》采用了肩扛式相機的跟拍方式，這也開創了肩扛式拍攝的先河，壹度引領潮流。《我不是潘金蓮》第壹次大膽采用了第三只眼，看電影的循環構圖，把觀眾擋在電影之外。
馮導，這是要再次顛覆傳統的拍戲方式嗎？
看完預告片，很多觀眾說？方？好吧，這還是我們去電影院看的那部電影嗎？在豐富觀影體驗方面，我們發明了3Dmax，推出了可以噴水的4D5D電影，包括擴大動畫效果。.......
從來沒有人想到電影院的長方形屏幕會變。
上壹次我把屏幕比例改成1:1平方是侯孝賢的《聶隱娘》。沒想到馮小剛這次直接轉了壹圈。
嘖嘖嘖，馮導妳這麽會玩，是不是要上天下凡了？
那麽馮小剛選擇圓形構圖真的只是為了新奇嗎？不少觀眾表示已經明白了馮導演的深意(畢竟能讓六先生通過審查的導演真的有幾把刷子)。
有人說:因為預告片是3月14上映，為了向大圓周率致敬。
有人說:這有點？方？新時代，馮導選擇了壹個圈子來緩解大家的情緒。
顯然，這些解讀聽起來站不住腳，馮道才也沒那麽無聊。
如果妳有點觸到邊緣，就這麽說:
圓形的結構有窺探的感覺，馮導想讓我們站在客觀的立場上看這場鬧劇。
整個荒誕的情節都是圍繞女主展開的？不公？話傳開了，正好？圓的？。
至於為了配合中秋上映而做的話題營銷，我只想說導演不傻。
那麽，馮導是什麽意思呢？他給我們看了壹部全圓形鏡頭的電影。他真的有足夠的自信用上億的制作成本挑戰觀眾的視覺適應能力嗎？
先說這部作品的故事。
這部根據同名小說改編的電影講述了壹個名叫李雪蓮的農村婦女的故事，她懷了二胎，為了不影響丈夫的公職，決定假離婚。誰知丈夫壹轉身，娶了村裏理發店的姑娘。孤立無援的李雪蓮去討說法，但她的丈夫再次侮辱她，稱她為潘金蓮。
為了糾正這句話，證明自己的清白，洗刷自己的冤屈，她走上了漫長的上訪之路。期間遇到了壹系列很諷刺的事情。
這個故事本身聽起來很荒謬。對於壹句話，抱怨被視為人生的全部。劉震雲的作品總是充滿荒誕和戲謔，卻將真實的社會痛苦延伸到荒誕之外。在馮小剛看來，為了充分表達這種真實的荒謬，有必要把觀眾放在更客觀的銀幕之外。圈內是現實故事，圈外多壹點荒誕。
壹樁不公正的案件耗費了李雪蓮20年的青春。觀眾站在圈外，偷窺劇中的各種人情和喜怒哀樂，更容易生出自己立場的客觀性。
其次，從攝影角度看視覺構圖的創新。
據本片的攝影師羅攀在接受采訪時表示，使用圓形的影像是壹種特殊的考慮，主要是為了更好的表現？中國風繪畫？的特點。無論是構圖、色彩，還是鏡子的搬運方式，都設計了很多。
中國風情，並使圓形構圖帶有壹絲復古。早在明清時期，就有以團扇為載體的院體小畫，且多見於圈層。
羅攀和馮小剛也合作多年，他們的最新作品是《老六》。
對他來說，延續過去的風格無疑是最熟悉的，但每部電影都應該有自己獨立的鏡頭語言。顯然，六先生的犀利剪輯並不適合中國農村的這種藝術影院。
壹個好的攝影師可以幫助電影說話。圓形的設定讓整個畫面很有中國感，而圓形的鏡頭語言讓整個畫面有非常強烈的透視感，這歸功於鏡頭聚焦在圓心的深度。
它減少了背景幹擾的圓形覆蓋，可以將觀眾的註意力盡可能集中在中心人物身上。
喜歡上圖，諷刺的是？和諧貴？
循環構圖偷窺的背後，是看電影的心態。
但我想問攝像老師的是:全片都是偷窺。還是偷窺嗎？會不會讓妳頭暈？在靜態藝術作品中，有很多圓形構圖的先例，能否用在電影中而不分散嘉賓的註意力，不錦上添花，還是個未知數。
畢竟所有的顛覆和挑戰都需要勇氣。
環顧四周，只有馮小剛有這樣的機會在正確的時間出現在正確的地方。馮小剛曾承認，在他這個年齡，他總是想拍壹些讓人發笑、對社會有價值的東西。他從來不缺稿本，只是缺壹個合適的故事。直到我遇到了劉震雲的這個故事。
許多人仍然對的賀歲片印象深刻，並傾向於馮的喜劇。然而，我不知道，馮小剛早年的處女作不是根據賀歲片改編的。無論是他和鄭曉龍合作的大薩巴，還是他和劉震雲合作的雞毛，都充滿了現實主義的批判。
不可否認，正是因為賀歲喜劇的成功，他被推上了舞臺，人們發現，在苦澀而單純的第五代導演和商業文藝兩極分化的第六代導演之間出現了壹個過渡，出現了像馮小剛這樣不僅能獲得觀眾的好口碑，在商業上也能贏得好票房的過渡。
轉眼間，他和葛優搭檔的無數賀歲喜劇已經成為歷史。已過不惑之年的馮導，重新拾起了探索和揭示世界的雄心。從唐山大地震到1942年，他拾起了大時代背景下悲劇個體的副本，再現了歷史的深度。
壹直走在前面的馮小剛，在大家還在為商業和藝術性的表達感到困惑的時候，就已經叫好賣好了。當大家都跟風拍喜劇片的時候，他不得不重新思考電影揭示現實的另壹種可能。
他壹直在轉型，範冰冰也是。很多人有疑問，範冰冰為什麽要演這個李雪蓮？艷麗莫測的葉凡真的適合挑戰差距這麽大的角色嗎？
在馮小剛看來，他選擇範冰冰有兩個原因:壹個是範冰冰是壹個非常自信和有實力的演員。他想看到的是演員能控制這個角色，而不是角色控制演員。
另外，還有壹個對比驚喜。葉凡的美麗很容易讓人覺得她的成就都是表面價值堆砌出來的。如果她能拿下這個離她很遠的角色，就像姜之於王彩玲，趙薇之於，那將是莫大的驚喜。
多年來，華麗而不可捉摸的葉凡有著滿屏的履歷。然而，大部分知名的銀幕作品主要集中在宮廷中的女性角色，或因其美貌，或因其機遇。範冰冰幾乎沒有演過比較小人物的角色。
李雪蓮這次的嘗試無疑是壹個新的開始。馮小剛、劉震雲、範冰冰時隔12年再次攜手，更加令人期待。
；