華盛頓特區
亞伯拉罕·林肯。
富蘭克林·羅斯福，美國的國父
羅納德·裏根，世宗
別說了。聽起來像是什麽。這時候，我碰巧翻到知乎裏的壹個問題:
——如何評價小布什總統？
.....當時腦子壹開，就有了這篇文章和後續。
如果說小布什，那“美神”呢？
中國歷史上有兩個神，發起王安石變法的宋神宗·趙勇和難以用壹句話概括的明神宗·朱翊鈞。
宋神宗任用王安石變法，從二十多歲到三十多歲，他用自己短暫的壹生努力實現“富民強兵”，恢復祖先對統壹帝國的追求...
宋神宗名字中的“爛”字源於古代皇帝顓頊。相傳顓頊是壹位有為的君王，是北境的皇帝。
宋神宗壹生努力，希望超越祖先，成為“北境”皇帝，但最終失敗了...
明神宗，這很復雜...首先，張掌控朝政，創建中興，在明朝歷史上持續了壹段時間。隨後萬歷開始了壹波不可思議的行動，在不召朝廷，而是頒布聖旨的前提下進行著名的“萬歷三大征”，也是傳說中的。
朱翊鈞的名字也很有趣。易的意思是“準備高飛”；君的意思是強大的力量...
總之，宗教派別總是野心勃勃，欲罷不能。但是從結果來看...往往更“神”。
這是壹個“神”，在當前語境下也可以理解為經常“著迷”...
我認為這也符合喬治·沃克·布什。
讓我們看看小布什的名字。喬治這個名字太受歡迎了。更別說中間的沃克這個詞了，它形象地表明了小布什是壹個什麽樣的人:
在英語詞典中，Walker有很多意思，但其中有兩個非常重要:
保守，有責任心。
這兩個方面基本可以解釋小布什的魅力所在。
這個故事還需要更進壹步...
說起保守這個詞，準確的說應該是小布什執政前後的“新保守主義”思潮整體。其實這種思潮應該說從小布什的父親老布什總統在裏根總統手下是個好領導開始就萌芽發展了。
所謂新保守主義，不得不從兩個方面來看。從保守意義上說，這些人是虔誠的基督徒(如小布什後來皈依的衛理公會教派)，遵循傳統的保守風格:堅守美國價值觀，愛國，私生活檢點，不抽煙、不喝酒、不燙發(禁欲真不是鬧著玩的，小布什經歷過壹次重要的禁欲考驗)；同時，還有壹種“消極抵抗”，只可意會不可言傳。(所謂“消極抵制”，就是妳不會積極宣傳這種政治正確的觀點，但妳絕對不會容忍民主人士連上大學的機會都向少數族裔傾斜的積極維權做法...妳可以感受到這種微妙的態度。)
傳統意義上的保守主義其實更像門羅主義:我們不關心美國或者美洲大陸以外的事情。
太平洋甚至大西洋都可以被淹沒，因為上帝本來就安排它們被淹沒...
恐怕上帝有了新的計劃。
新保守主義不滿足於裏根時代的舊保守主義。如果說裏根政府對格林納達的武裝幹涉只是新保守主義的壹次“實驗性行動”，那麽蘇聯遏制戰略的意外成功(不要問為什麽是意外，問頭上頂著地中海的極品人物)簡直把新保守主義(姑且稱之為“新寶”)推向了高潮...這壹高潮隨著布什政府時期蘇聯的解體而達到了徹底的高潮...
震驚，醉酒，瘋狂...
除了描述1871的日本巖倉具視團，還可以完全貼合美國90年代初的“新保險”。
“連強大的龐然大物蘇聯都能解體，那麽為什麽我們美國的價值觀，確切地說是帶有新保守主義特征的美國價值觀，就不能在全世界插滿紅旗呢？”
這是美國新保險公司所認可的全球戰略，那種紅色是紅脖子的紅色。
(當然紅顏色在我認識王者的時候也有壹點變化。這是另壹個故事...)
新的保險公司想要“有所作為”，但在做事情的道路上難免會有壹些波折。
這個轉折發生在1992。
故事講到1992，這壹年也是美國的選舉年。民主黨當時的情況是，基本理性的人已經把目光投向了1996。原因是，在1992挑戰布什總統的難度甚至不亞於在20世紀40年代挑戰富蘭克林·羅斯福。理由很簡單
——強可稱為“聖父”的富蘭克林·羅斯福總統沒有做兩件事:
1——蘇聯解體，東歐劇變
2——打贏人類歷史上第壹場現代戰爭——第壹次海灣戰爭，這場戰爭不是軍隊領導的。
首先，妳可以說布什總統是站在巨人的肩膀上(畢竟這件事還得從杜魯門時期算起)；但第二件事完全是布什本人的成就。和李達康不同:
不是個人，是個人。
(布什總統慰問海灣前線美國士兵的照片)
這樣壹個有著非凡領導力的傑出白人男性領袖(很符合當時美國主流選民的胃口)，壹個創造歷史的美國總統，壹個在四年國家安全戰略中只寫了兩篇文章的人才(NSS)...(因為寫的是總統國家安全戰略的目標寫出來的...)他怎麽可能不連任？
民主黨作為壹個比共產黨更擅長摘軟柿子的政黨，已經表示對1992不感興趣...
矛盾的是，這個時候，兩個40歲以後的人，40多歲還很努力。
比爾·克林頓和艾伯特·戈爾。他們只相差兩年(1946和1948)，都來自南方(阿肯色州和田納西州)。兩人都是州長級別的民主黨年輕幹部，兩人都被民主黨大佬視為棄子...
兩人都通過創造歷史見證了美國選舉史上的裏程碑:
克林頓之後，可以有小布什，但再也不會有小布什了...
需要註意的是，克林頓和小布什同齡，都是1946年出生。
在這次選舉中，克林頓大喊“是經濟，笨蛋！”)的口號，成功感動了新保守主義全球戰略下被遺忘的美國人民，也愚弄了老布什和* * *以及黨。美國的兩個40後，在90年代，是闖入精致瓷器店的牛人。
那家瓷器店是華盛頓傳統的政治大廳。
克林頓時期，美國對裏根以來的經濟政策進行了大幅度調整，聯邦赤字大幅削減，美國貨幣政策備受關註，通貨膨脹得到控制，在貿易政策上采取了更加積極和自信的做法，這也使美國企業在隨後的8年中全球影響力大增...從這個意義上說，克林頓的八年在經濟上非常令人興奮，也是美國人民有獲得感的八年。
順便說壹句，這也可以解釋兩件事:為什麽克林頓沒有被彈劾成功，為什麽克林頓卸任時比裏根總統贏得了更多的支持——66%。
克林頓的新風格是對新保守主義的冷卻。克林頓時期，美國的全球幹預相對回歸，沒有更激進的方式延續新保守主義的預期。總的來說，新保守主義的全球戰略明顯放緩，從今天來看已經構成了霸權降溫的預警...
但當時顯然是上帝視角。
克林頓的外交和全球戰略調整不了裏根的做法。更準確地說，他和他的政府沒有辦法也沒有意願擺脫裏根時代以來的政治慣性。新保守主義仍然是美國政壇的主流思想，也是美國社會乃至教育界的“顯學”(福山的《歷史的終結》就是壹個典型的例子)，為布什時代奠定了基礎...
而小布什又是怎樣的巧合讓他成為“保守派”的自然選擇？(選中？人)
(未完待續)