本文以孫堅不為人知的早年為重點，篇幅雖長，卻很有用。
“孫堅是壹個小人，他很會用人。他壹說話，就讓他知道，避之不及。”這是當時涼州軍事集團首領董卓對孫堅的評價。關東以袁紹為盟友對董卓發動戰爭時，董卓不顧“二袁”(袁紹、袁術)以外的軍事力量，對長史劉艾說:“關東軍幾次失利，大家都怕孤獨(董卓)，無能為力。”(《三國誌·武治·孫堅傳》引自《楊珊公仔記》)只有孫堅作了上述評論。董卓對孫堅相當熟悉。東漢政府攻打涼州邊章和韓遂時，兩人都在軍中。董卓在對孫堅發表這番評論的時候，曾經細述過這次聯合作戰的往事。說文曰:“汝蠢也。”但這裏說的“孫堅小諫”，不能只從訓詁上理解。《三國誌·武職·孫堅傳》說:“(董)勇武，(孫)剛強，遂遣將軍等人求親。”《後漢書》卷二十六曰:“(董)卓謂長史曰:關東諸將屢敗，無可奈何。唯孫堅敢，將軍慎之。”《廣雅釋二》說:“敢，要勇。”所以所謂“小諫”應該是壹個帶褒義的貶義詞，意思是“兇、強”。如果僅僅是根據《後漢書》，從訓詁上來說，就更加“兇多吉少”了。
這是在與董卓的戰爭中，對手口中對孫堅的評價。
《三國誌·武陟孫堅傳》說:“荊州刺史王遇(孫堅)無禮。”評論引用的話說:“(王睿)用(孫)加強武官，這是相當輕的。“討伐董卓時，孫堅以長沙太守的名義參戰。長沙郡屬荊州。盡管郡刺史王睿是孫堅的上級，但郡長卻是壹個擁有2000石的重要地方官員。他雖然能領導指揮地方武裝，但絕不是“武官”。王龍《漢宮篇》(孫星衍版)說:“太守為特郡，信其功，勸農濟貧，決告破君，興利除害，報郡奸，顯善心。”“懲治暴力致殘者”只是縣長的職能之壹。所以王睿壹直視孫堅為“武官”，這完全是對孫堅本人的蔑視，而不是對長官的蔑視。《後漢書·狄鹹》引用王的家譜說:“(王)是智者，金太保(王)是吉叔。“根據《新唐書·宰相世系表》，的父親，被任命為將軍，屬於當時和後來的顯赫家族——狼邪王。因此，孫堅被王睿貶為“武官”，代表了當時宗族對孫堅的看法。也就是說，在當時顯赫的宗族眼中，孫堅根本沒有地位，更談不上被重視。
這是討伐董卓時，出自同壹陣營之口的對孫堅的評價。
世人皆知，董卓不屬於宗族。他不僅對孫堅大加贊賞，還引用《孫堅傳》如上，欲“親”孫堅，“使建烈庶人之子為刺史、郡守，以用之”，足見對孫堅的重視。這與王睿對出身名門的孫堅的輕視形成了鮮明的對比。但另壹方面，宗室和非宗室對孫堅的評價也可以說是共通的，那就是孫堅的勇猛，只是從不同的角度來看。
這就給人們提出了壹個問題。孫堅被宗族鄙視的原因是什麽？
《三國誌·武治·孫堅傳》說:“孫堅子文泰，生於吳郡富春，孫武之後，為縣官。”他引用《吳書》說:“(孫)在吳是壹個堅定的官員，他的家人在富春。”從孫堅早年的經歷來看，他當過壹次“假尉”，但過了幾年，他只是到、盱眙、下邳三縣去當“丞”(縣令助理)(《三國誌·武職·孫堅傳》)，連個小縣令都沒當上。所謂“石”只是由於《兀術》的作者的虛美。《三國誌》作者陳壽在《孫堅傳》後評價說:“孫勇猛剛毅，發了壹筆小財。”《太平玉蘭》卷五五九引南宋所作《遊》曰:“生於吳縣富春，亦孫堅之父。我小的時候，家裏很窮...我種瓜是為了事業。”由此可見，孫堅出身低微，為宗室傑出代表王睿所不齒。這壹點都不偶然。
孫堅本人不止於此。《三國誌·武陟吳夫人傳》說:“孫堅聽說她(吳夫人)有才能，想娶她為妻。吳的親戚覺得她(孫子)太狠太狡猾，不好拒絕，她也不好意思硬。(吳)吳夫人對親戚說:‘為什麽愛壹個女人要惹麻煩？如果有事發生，妳會死的！所以我答應結婚。吳夫人的親戚以孫堅“輕奸”為由拒嫁，吳夫人因怕“惹禍”，給親戚帶來災難，被迫答應。所以從吳親屬的態度來看，孫堅本人是被人鄙視的；從吳夫人的話來看，是讓人畏懼的。雖然這只是壹段關於婚姻問題的簡短對話，但卻給了人們進壹步探索的重要啟示，那就是什麽是“輕”？為什麽拒絕孫堅的婚姻可以是“壹種詛咒”？
毋庸置疑，“輕奸”在當時是壹個嚴重的貶義詞。後漢書《楊仲傳》說:“交輕奸無商之友”，說明“輕奸”屬於“無商”，用今天的讀音就是流氓。同書的《袁紹傳》也說“又嬌又奸”，李習安引用方言說“又嬌又輕”，認為“劫財也驕”。李習安的筆記在同壹本書《王浣傳》中也說:“嫖，劫。”所以“輕狡”就是“野狡”，也就是“劫財”的意思。這進壹步說明“輕奸”不是壹般的“不作為”，而是屬於綠林劫。顯然，孫堅這種“輕奸”的人，在當時是被富春人所不齒，被人所畏懼的。這段吳氏親屬與吳夫人的簡單對話，是孫堅早年在富春形象的現實寫照。可能有人會問這樣的問題。如前所述，孫堅既然是富春縣的“假尉”，又怎麽會做得了縣官相敬的搶房生意呢？但是，在同壹時代，在江南壹帶，出現了與孫堅同類型的人。《三國誌·武陟·何啟傳》說:“(何啟)是長衛，縣官把俠客當漢奸，都要治他。主簿訓誡:“(思)自郡家，山越附之，今治之，日寇明日至。”(恭喜)文琪大怒，立即將其削去。(思)跟著宗親聚會，我們互相彌補，很多人都被留下了。調兵攻郡。”從“輕俠為奸”，所謂“輕俠”，即“輕俠奸詐”，與孫堅相同；他和孫堅壹樣，也是會稽縣的“縣官”。“縣官把光俠客變成漢奸”“今日治他，明日日寇來”。這不就是縣官相敬的搶房生意嗎？所以，看起來這是個問題，但並不成為問題。在東漢末年的亂世裏，孫堅和司聰並不是這種類型的獨特人物。
《三國誌》中“武職”的史料來源主要是孫吳的正史《趙薇兀術》。當然，孫堅不光彩的早期職業生涯應該保密。上面的對話只是為了贊美孫策和孫權的母親洞察英雄，撥開人群，嫁給了孫堅，這才被保留下來。所以，人們需要更多地了解孫堅的劫，只能和當時同類型的人比較，比如引用《何啟傳》的司聰。這裏有壹個比較典型的例子。《三國誌·魏徵·柳葉傳》說:“少年士輕俠奸，分屬於包拯、張鐸、徐幹，各有所樂。(鄭)寶藏最豐碩，人才非凡，壹方怯。.....(劉)葉曰:‘寶不可造，其素以鈔微利。’”如上所述，這裏所謂的“輕俠輕奸”，簡單來說就是“輕奸”。當時像包拯這樣“輕俠輕奸”的人，從上面引用的史料來看，應該有以下幾個特點:壹是“勇武健”；其次，擁有“三部曲”，即個人武裝；最後，這支武裝壹直以來都是“以錢微利”，即劫掠民宅的活動，為當地百姓所忌憚。孫堅的《孟莊》是包拯等人的《小果》；孫堅的“輕奸”，即包拯等人的“輕俠輕奸”和“略得鈔票之利”；吳夫人深怕不肯嫁孫堅“取禍”，即包拯等人“壹面之畏”；孫堅不僅是個“狡猾”的人，而且有壹定的武裝。不能忘記，孫堅是吳軍富春人，同類型的思聰也是會稽縣人。吳軍和惠姬都屬於揚州，這也符合“年輕人更輕俠客”的道理。
如前所述，所謂“輕奸”，是“輕俠奸”的簡稱，即當時遊俠中級別最低的“輕俠”。關於“輕俠”之前已經詳細討論過了，這裏不打算展開。
孫堅如此卑微的出身，為何能身居長沙太守這樣的高位？東漢末年是壹個社會大動蕩、遊俠橫行的時代。對於東漢政府來說，孫堅的長沙知府之位完全是被迫的，因為他需要自己的武裝力量鎮壓自稱長沙將軍的區星起義。《三國誌·武職·孫堅傳》引用的話說:“(孫)堅持要上郡，郡驚，任用好官。那官員說:‘妳若仁慈，就待官員曹汶，依規以賊付提督。’"雖然他是壹縣之長，但孫堅認為他的任務只是鎮壓"盜賊"。不僅如此，孫堅還“越界”，鎮壓了在零陵、桂陽兩縣作戰的周朝和石國，解救了“遭賊襲”的張羽宜春縣。當時荊州屬八郡，孫堅率領的軍隊曾在長沙、零陵、桂陽三郡馳騁，兵權達揚州張羽。《三國誌·武職·孫堅傳》引用陸吾的話說:“當時廬江太守魯抗從其子任宜春都督，遭賊寇襲擊。他派了壹個使者去幫助孫堅。壹定要堅定嚴格的去挽回。主簿諫曰:“孫何恥於家？”是侵救，賊聞而走。”這段談話生動地反映了孫堅的個性和特點。“太守無德，征伐是功德”，這是孫堅的自吹自擂，也是他“勇猛剛強”性格的體現；與此同時，他對東漢政府的法令並不重視。孫堅不顧主簿的勸諫和反抗，仍然“越界攻討”，“侵救。”《後漢書·李章傳》說:“二幹石行不準出界，兵不準好發。“這是法律要求。孫堅的“越界探察”和“越界進攻”，完全是無視中國法律，說明孫堅雖然是太守，但這種行為在當年還是“輕俠輕奸”的！
《後漢書·帝王誌》說:“十月(四年)，零陵人自稱平田將軍，長沙太守寇桂陽，孫堅攻之。”《三國誌·武治·朱知傳》說:“五年，拜司馬，問賊從長沙、淩、桂(楊)、周朝、馬謖從(孫堅)。”結合以上，孫堅不僅鎮壓了在長沙、零陵、桂陽作戰的曲星、周朝、石國，還鎮壓了在零陵作戰、自稱“平田將軍”的關谷，以及與周朝並列、對抗東漢政府的馬謖。這應該是壹個相當大規模的行動。這是什麽部隊？孫堅為什麽要出兵鎮壓，甚至無視中國法律越界？由於史料的限制，從正面看幾乎很難理解。但另壹篇文章中卻沒有提到這次起義的史料，而是反映了曲星等人的身份，這次起義的性質，以及孫堅入侵的真正原因。《三國誌·武治·黃蓋傳》曰:“字黃蓋公，零陵全陵也人。當初是縣官，視察孝廉，建立政府。孫堅養義兵，(黃)蓋之。(孫)劍南破山賊，北歸董卓，拜對方司馬。”黃蓋，零陵人，跟隨孫堅《南山賊》，應該是說孫堅鎮壓了這場戰爭。所以“山賊”壹詞是探究關虎等人身份和戰鬥性質的重要依據。
根據《後漢書》和《三國誌》反映的情況，從黃河流域到長江流域都有所謂的“山賊”。在惠濟、吳軍、丹陽、張羽、廬陵、新都、鄱陽等縣，“山賊”壹詞可以等同於“山賊”，即“山賊”也屬於“山賊”的範疇。因為孫堅的軍事行動主要是在長江、零陵、桂陽三縣，當然不是“山匪”，而是因為“山匪”與“山匪”的性質相同，所以根據豐富的有關“山匪”的史料，我們可以更多地了解“山匪”。什麽是“山月”？那時候住在江南深山裏偷稅漏稅或者犯罪的人都進山了。他們投靠了有權有勢的人，成了政府控制不了的私人首領。最有權勢的男人為了反抗政府的征收，也為了捍衛和擴大自己的既得權益，往往拒絕保衛山險，組織武裝，或者公開與政府作戰，因而被稱為“山賊”。那時候政府和這種大牌和有權有勢的男人之間的戰爭，完全是壹場爭奪勞動力(包括兵員來源)的戰爭。從權貴手裏抓來的村民，說“強者當兵，餓者補家”(《三國誌·武職·魯迅傳》)，也就是充實軍隊，壓榨賦稅，征收徭役。(見唐《孫吳建國與漢末江南宗族部及嶽》，收錄於《魏晉南北朝官員文集》，三聯書店。其他地區的所謂“山賊”也是如此。《三國誌·武陟·黃蓋傳》說:“是因為(黃)蓋陵(長沙)太守...長沙益陽郡遭山賊襲擊後，蓋被平。”《盧開傳》也說:“五峰二年，我求山賊陳留零陵斬之。”雖然時間先後，說明長沙、零陵兩縣有所謂的“山賊”。至於桂陽縣，據《後漢書·薩維傳》“宅在深山，谷在臨江”，可見該縣有山民。同書《陳蕃傳》也說:“零陵、桂陽之賊害人。”至於張羽縣，它也是壹個“山月”聚居的地方。這壹點完全可以用上面提到的《(孫)立南破山賊傳》來證明。所以在長沙、零陵、桂陽三縣作戰的關虎等人，應該是山裏最有名的家族的首領。他們反抗東漢政府，捍衛他們的既得權利。這是統治階級內部的鬥爭。在孫堅看來，也是企圖從關虎等人手中奪取勞動力，以補充軍隊，擴充軍力，同時可以獲得更多的賦稅和徭役，以充實財富。在這場戰爭中，孫堅是勝利者。他不僅獲得了東漢政府給予的武成侯稱號，還大大補充了自己的軍事實力。從“輕騎狡英雄”到攻打長沙、零陵、桂陽等縣的“山賊”，是孫堅武裝形成和發展壯大的重要歷程。
當關東牧羊人以袁紹為盟友發動對董卓的戰爭時，孫堅也擠進了這個行列。長沙起義後，孫堅的前線不是董卓，而是同陣營的荊州刺史王睿。李習安《後漢書·狄鹹集》註引
正如馮軍指出的，孫堅的第二個目標是同陣營的張子。《三國誌·武陟孫堅傳》說:“南陽太守張子文(孫堅)到了，他很平靜。(孫)以牛酒言誌，明日言誌。酒酣耳熱時，長沙主簿入白(孫)鑒:‘前進南陽，路死，兵資不可得。‘請收下大師書，提問。’(張)我不敢去，也不敢出門圍著兵。壹段時間。主簿回復白(孫)鑒:‘南陽太守止義兵，令賊不時乞討。‘請把案子拿出來搞軍法。’然後引(張)商議軍門斬之。《李悟》中引用的註釋講述孫堅以“詐其得急病”誘張子於死地，裴松之曰:“此說與本傳不同。”無論是根據傳記還是根據李悟，孫堅殺死張子，對待同僚的手段都是無賴和極不光彩的，這也體現了他“輕俠輕奸”的性格。
孫堅的行動不僅成就了重要的地盤南陽，還“震郡，無所求”，“三國誌·武陟·孫堅傳”。很明顯，孫堅擠進反董卓的行列，主要目的是擴張地盤和軍隊。
這裏就出現了壹個問題，就是孫堅收購南陽後，很快就把地盤拱手讓給了袁術。是什麽促使孫堅采取了這樣壹個幾乎讓人無法理解的行動？《後漢書·袁術傳》說:“董卓欲廢李，以(袁)為後將軍。恐卓之禍，奔出南陽。將長沙太守孫堅殺南陽太守張子，引兵拒(袁)。劉表(袁)術為南陽太守，術亦表(孫)以穩領豫州刺史，使其引荊豫之兵，破董卓之民於陽。”這段歷史敘述極其簡單。孫堅、袁術、劉表之間似乎並不矛盾。這絕不是歷史事實。
孫堅殺南陽太守張子時，袁術已經到了南陽。袁紹的弟弟袁術，屬於汝南袁氏顯赫的宗族，以俠義著稱。在他離開南陽之前，他已經搬到河南尹和虎賁司令，後漢書，傳袁術，他是壹個著名的人物與袁紹並列。劉表在當時也是名人。在黨同伐異的災難中，“張儉，同郡，被批判，號為‘八顧’。聖旨逮捕黨員，(劉)免死。.....初平元年，長沙太守孫堅殺荊州刺史王睿，上諭取表為荊州刺史《後漢書·劉表傳》。如前所述，孫堅調兵之後，並沒有攻打董卓，而是先逼著既是老大又是宗族代表的王睿自殺，然後又殺了南陽太守張子。據《孫堅傳》記載，張子是潁川人，“大名鼎鼎”，而據《後漢書·董卓傳》記載，他也是當時所謂的“隱逸”之人之壹，與漢賦、劉岱、孔勃等人同時擔任關東牧，同時起兵討伐董卓，屬於當時的名士。在對抗董卓的聯軍中，孫堅的所作所為不僅袁紹、劉岱、孔博等人無法容忍，袁術、劉表也無法容忍。
孫堅為了奪取荊州，殺了王睿和張子。他是長沙太守，在零陵、桂陽作戰，而江夏太守劉向與孫堅“同心”，《三國誌·蜀誌·劉霸傳》中引用了《零陵聖人傳》，而武陵太守曹寅是他殺王睿的幫兇，《三國誌·武職·孫堅傳》中引用了陸吾，說明此時孫堅已經基本控制了荊州。在殺了王睿和張子後，他更容易進壹步占領荊州。沒想到劉表壹馬當先，東漢政府正式任命他為荊州刺史，並獲得了當地士族代表如蒯越、蔡瑁等的支持，開始站穩腳跟；同時，劉表向袁術示好，說“他是南陽太守”。劉表和袁術臨時聯手，互相利用，目的當然是對付孫堅。劉表任荊州刺史，袁術任南陽太守，以討伐董卓聯軍中袁紹、劉岱、孔典等人對孫堅的敵意。敵人被包圍了，對於孫堅來說，此時完全處於四面楚歌的境地。應該說，孫堅是被迫把南陽地盤交給袁術的。