我覺得迪·徐人傑更有力量。
狄，唐代吳周人，早年科舉，經歷仕途沈浮。如果他真的住在廟堂之上，他會擔心他的人民，如果他遠離江湖，他會擔心他的君主。作為最高職位的宰相，在大理寺時就把案子結得清清楚楚，壹年之內把積壓多年的案子處理完，沒有任何上訴。
包拯，北宋名臣，進士，樞密最高副使。他剛正不阿，他講了他忠於家庭的故事，是清正廉潔政府的典範。至於迪·徐人傑比不上包拯，因為:
1.高官厚祿:帝在武周時期擔任最高宰相，深受武則天器重。而包拯最好的職位是樞密副使。雖然樞密院是管理軍事的最高國家機構之壹，權利與宰相相當，但宰相的名號從未落在包拯身上。
二:迪徐人傑的成就比包拯大。
迪·徐人傑是當時傑出的政治家。他在每個崗位上都兢兢業業，會毫不畏懼地指出武則天的錯誤。勸武則天重返唐朝政壇，善於舉薦人才，如張謇之等人。當宰相的時候，他是武則天施政的得力幹將。他曾經坐在最高司法的位置上，專門裁決冤假錯案，是當時的大功臣。包拯頭上有月牙，鐵面無私。他從不與人相處，得罪了很多人。他廉潔奉公，深受人民愛戴。據說包拯的名字只是在壹塊專門刻有功績的碑上模糊不清，因為太愛了，想摸壹下。他摸多了，就模糊了。然而，與迪·徐人傑相比，包拯實在是遜色不少。說到底，包拯只是想廉潔地破案，而狄卻立下了汗馬功勞。
三:唐朝國力比北宋強很多，迪徐人傑施展才華的空間比包拯大。
所以迪徐人傑比包拯強。
以上僅為個人觀點。