這不是辯論，不是所謂的哲學辯論，所以不要在看到足夠多的反對意見的情況下，就判定這句話是錯的。我們來看看這句話是怎麽來的。這是從日常思考中提煉出來的。我問，存在是什麽？我發現我所能列舉的就是我所能感知的，於是我得到了壹個初步的結論:存在就是被感知。
這時，壹個問題來了:那些我沒有感知到但確實存在的東西是什麽？
這裏，出現了壹個新零件。我之前明明得到了存在是被感知的結論，為什麽突然出現了反例？
原因其實很簡單，這個原因可以作為很多問題的答案——時間。
有壹個反例成立的條件:存在壹種不易察覺的存在。“未察覺”是個很有意思的詞。因為我們習慣於把時間流中的壹切都歸於壹個靜止的圖像，所以自然會出現很多不壹致的情況。
其實很多名言之所以出名，並不是因為它們有多正確，而是因為它們真正揭示了什麽。