吸引我的是客人的推薦，說和別人說話經常結結巴巴，面紅耳赤，事後我才反思。我希望我這麽說了。
回顧我的壹生，我壹直相信我是愚蠢的。現在想來，可能不是嘴笨，而是缺乏思辨能力。我無法快速捕捉到對方話語的要點和漏洞，也無法快速反擊。
目前來看，這壹點似乎有所緩解，至少在和壹些朋友聊天時，可以很快捕捉到對方想要表達的主要思想，而不是在話題之外兜圈子。
但是面對壹些具有挑戰性或攻擊性的對話，我往往會不知所措，或者缺乏信心。
聽聽龐瑩，事實上，無論爭論什麽，都只有幾個潛在的邏輯。這句話讓我振作起來。至少我找到了解決困難的關鍵點。從基本邏輯出發，我總能在辯論中少犯錯，多寫機會。
今天讓我印象深刻的是對“應然”和“實然”的理解。
該說的是應該說的，是好的，對的，值得追求的。
實際說的是對現實的描述。
舉個簡單的例子。壹個人說他不應該“表達”，事情發生前的表達。另壹個人說他殺了人。這是“真實”的表達，是對事實的陳述，好的不言而喻。
在生活中，應然不等於應然，至多是形成應然的壹個因素。
比如被誤解的“存在即合理”。許多人試圖用現狀的存在來論證應然的合理性。？
但黑格爾在這句話裏的意願是，凡是現實的都是理性的，凡是理性的都是現實的。其中，合理性並不意味著它應該是正確的，而僅僅意味著它是有原因的、可歸因的、可追溯的。
更多的時候，人們只是用壹個符合自己價值觀和需求的必要條件來談要點，而不是實證。
龐瑩的最後建議是，經驗證據應該交給科學家，留給我們。應該更多的理解為我們如何看待壹個事物。為了避免片面地看待壹個事物，我們應該盡量跨學科、跨經歷、跨思維維度去理解它。雖然人腦不是電腦，不可能全部掌握，但至少可以相對減少片面說法的可能性，讓自己更加客觀和豁達。
其實更重要的是多壹些包容，明白別人知道什麽，別人不知道什麽。