隨著時代的進步，衍生出了很多名詞和新事物。跳廣場舞？是其中之壹。平心而論，這種廣場舞有益健康，應該提倡。前提是妳不影響別人，不拿？犧牲別人的利益？代價是。
但遺憾的是，廣場上很多老奶奶肆意舞動著身體，她們演奏的音樂簡直可以喚醒八英裏外沈睡的獅子。而大媽們對此毫無顧忌，還信誓旦旦:這是公共場所，我們有權利在這裏跳。
從法律的角度來說，大媽們確實可以這麽做，但是從道德的角度來說，太自私了。健身沒有錯，但是可以選擇壹個合適的地方，在合適的時間進行適當的鍛煉。如果壹味的壹意孤行，隨意踐踏別人的利益，遲早會受到懲罰。
今天要講的是大媽、廣場舞和周邊居民之間？三角關系？據說某小區有壹塊空地，大媽們得了寶，用不了多久就形成了。壹個團隊？每天晚飯後，甚至？光天化日之下？，這群人背著音箱，隨著激昂的音樂，肆無忌憚地扭了起來。
這個時候，周圍房子裏的人呢，要麽緊張地工作，要麽甜甜地睡覺，要麽輔導孩子學習，而這些人都將歸功於阿姨們？無法無天？我不得不停止自己的行為，進入煩躁的狀態。
久而久之，大媽們的所作所為終於激起了周圍人的憤怒。大媽們健身的願望大家都能理解，但不能理解她們的做法。為什麽他們聚在壹起，聲音很大，吵得雞犬不寧？妳可以小聲點。妳可以在家鍛煉。
有些激動的年輕人直接把姑姑趕走了，但是姑姑呢？但他理直氣壯地辯解:這是公攤區，他們也交了錢，有權在這裏跳舞。居民們有壹個很好的理由:這是我們的家，妳不允許在這裏吵鬧和跳躍。
雙方互不相讓，周圍的人越聚越多。看到居民占了上風，姨媽還是不甘心失敗。有人打電話叫記者，希望這些無冕之王能幫幫自己？正義？。
居民不讓阿姨跳舞，不是不在乎人情，而是因為這種運動不適合小區。就在小區外河邊，也有壹塊空地，旁邊的牌子上寫著:活動中心。
人們把大媽們趕走，希望她們能在河邊的空地上活動，在不影響他人的情況下隨意跳躍。這是壹舉兩得的好事，但是阿姨們就是不去，只好選擇離家近的小區。
記者了解情況時，也不理解。只有區區500米。妳不能走路嗎？此外，散步也是壹種健身方式。面對記者的提問，大媽們壹臉不解:記者同誌，妳是哪個組的？
反正經過記者的調解，大媽們終於同意去小區外跳舞了，小區裏的居民終於可以睡個好覺，終於可以安下心來學習工作了。
鍛煉身體是真的，但是不要影響別人的大媽鍛煉長壽。這沒有錯。問題是他們的方式是不可接受的。他們可以在社區裏鍛煉身體，甚至跳舞，但是妳需要把音樂開得很大嗎？有必要分組按時唱歌跳舞嗎？健身真的有必要這麽高調嗎？
鄰裏之間需要相互理解，更需要營造壹個溫馨和諧的生活空間。年輕人可以講禮貌，老年人憑什麽倚老賣老，胡作非為？
健身沒有錯，但是因為健身傷害精神，因為健身引發矛盾，讓大家不歡而散甚至怒目而視，影響心情。這種健身方法不是本末倒置，適得其反嗎？
健身的方式有很多種，可以是散步，也可以是廣場舞，那麽兩者結合起來豈不是更好？為什麽要阿姨做？少走幾步？，讓別人坐立不安？
尊老愛幼是傳統美德。同時希望大媽們能多做榜樣，多關心和愛護壹些年輕人。不是更好嗎？