20世紀初，張謇大力倡導實業救國論，認為:“救國乃當前當務之急，而...作為壹棵樹，教育依然美麗，而海軍和陸軍依然碩果累累，其根在於實業”(《張九記·政記·省錢救國思想》)。張謇是近代中國實業救國論最有影響的代表人物。實業救國論是他倡導的，在資產階級精英中流行了壹段時間。
擴展數據:
實業救國論也被壹些資產階級人物用作加強剝削工人的理論依據。辛亥革命前，梁啟超以實業救國論為基礎，把資本家的利益說成是民族的整體利益，而工人的利益則是壹部分人的利益，聲稱要使資本家振興實業，與外資競爭，降低工人工資，延長工作時間。
1920年，上海資本家穆藕初主張振興工業必須降低工人工資，稱工人對“更多工作價值”的需求會使“工業...吃虧”，其結果是，外國會更多地占領中國市場，“控制我們國家的滅亡”(歐楚的魯文)。
資產階級革命派中有人批評過工業救國論。孫中山在辛亥革命後指出:“能發展其生產力則富，不能發展其生產力則窮。以前被清政府控制，想發展卻發展不起來。今天，* * *成功，措施自由，產業興旺，蓋可預測”(孫中山文選)。
他正確地認識到，在清朝反動政權下，振興工業是不可能救國的；必須用革命手段推翻清朝，為工業振興創造必要的政治前提。當然，孫中山認為民國成立後實業會興盛，說明他對袁世凱為首的北洋軍閥篡權的危險性還缺乏認識。
五四運動後，仍有壹部分資產階級代表主張實業救國論，他們中的壹部分人反對無產階級領導的中國革命，但大多數人表現出民族資產階級試圖在半殖民地半封建社會條件下發展資本主義生產的幻想。
百度百科-論實業救國