關於這個問題，在另壹個論壇上，壹位“嚴德勇峰”先生討論過。
原帖如下:
第壹次聽到這本書的時候，我覺得有點雲裏霧裏，因為它和原來的歷史面貌相差太大，有的甚至到了相反的位置。
首先，書中涉及朱元璋的太子朱標的死因，甚至說是被殺。有點諷刺的是，歷史上真正的朱標死於頭痛，即病死。
其次，書中講述了朱元璋炮轟清宮樓屠殺開國功臣，書中講述了開國功臣唐河也死在其中。稍微有點歷史知識的人都知道，唐河其實是唯壹沒有被朱元璋殺死的英雄。原因是唐他看穿了朱元璋的意圖，所以提出先回田，朱元璋很高興，認為他是青梅竹馬，也是當年加入紅巾軍的介紹人。由於諸多原因，唐河得以幸免。
和第三點相比，以上兩點都不算什麽！因為第三點是最令人困惑的歷史事實:馬皇後在書中被描述成像呂後壹樣冷酷無情、陰險狡詐的人物，這實在令人驚訝。眾所周知，馬皇後是中國歷史上最著名的賢惠皇後之壹。她很簡單，甚至自己縫制衣服命令女仆分發給窮人。她有時會因為朱元璋屠殺英雄而流淚，甚至絕食。這樣壹個賢惠的女王，竟然在這本書裏被扭曲了180度，實在令人費解和遺憾。
所以希望以後講故事的藝術家在進行藝術加工的同時，也要考慮史實和原貌。如果對歷史壹知半解的孩子聽信歪曲的歷史評論，難道不會誤導孩子嗎？真是罪過！
(最後聲明:我也是山老師的忠實粉絲。以上觀點僅表達我個人感受，無其他意思。我還是會壹如既往的愛和支持單老師。如有言論上的錯誤和冒犯，請原諒單老師和眾多粉絲！)
下面將幾個帖子貼在壹起，壹人之見，供參考:
我的線索:
包公有句名言:“除了四書，捏造的太多了，只有我壹個人不會捏造？”
朱元璋真的殺了英雄，但是劉秀是什麽時候殺的英雄呢？老陽有七龍八虎嗎？陳世美曾經是個忘恩負義的人嗎？
竊以為:評書藝人大多是通過講故事來說自己想說的話，或者說觀眾想說的話，所以不拘泥於正史。現存的傳統書目都與正史記載大相徑庭。所以，如果孩子能通過講故事來了解歷史，就會有偏差。
按照易中天先生的說法，這就是人物的“歷史形象”、“文學形象”、“民間形象”的問題。歷史人物在評書中的藝術形象必然不同於正史(這很大程度上是由評書藝術形式本身的要求決定的。例如，幾乎每本書都需要壹個像程、這樣的人物。同樣，每本書也需要壹顆或幾顆“心”。在《橫掃北方》中，這個角色是王子指派給馬皇後的...當然，我不太贊同山老的改革。我認為對於壹個知名人物馬立克皇後來說，評書中的形象應該與民間形象相壹致)。
所以，幾乎所有的傳統評書都要蓋上電視劇《宰相劉》開頭出現的印章:“民間故事不是歷史”。
嗯。多有趣啊
“達利”先生的帖子:
言情怎麽能和正史相比？妳看《三國演義》裏更多的是與歷史截然相反的。
草船借箭，明明成了諸葛亮，，，
應該是劉備，，，
趙雲應該只是壹個普通的軍事指揮官，沒有戰略，也沒有勇氣，，，
正史中曹操是政治家，使北方人民得以休養生息，安居樂業。
諸葛亮只是軍國主義壹代，就像現在的朝鮮。國際輿論稱其為流氓政權，人民生活在水深火熱之中，想造導彈打別人。
所以浪漫是假的。
嚴赤霞先生的帖子:
這本書也應該算是《明英烈》的續篇，屬於傳統目錄學。評書的創作在歷史上壹般都有壹些有影響的積極作用。比如這本書裏，褚地書已經被當成了根，他那邊的人都成了反派。但這本書沒有太多邏輯的故事情節，重用常茂、張三豐、田在標是肯定的，至少像這本書裏的唐鶴、常遇春。那才四十歲妳就該掛了。常茂在這本書裏也是四十歲。老昌的頭估計至少有六十。馬娘娘的變化真的很突兀。原來傳統是朱元璋的不好，馬娘娘已經制止了。這本書直接就是鼻子和眼睛。