1,明死於北半球小冰期。
2.明死於財政稅收。
3.明死於疾病的傳播。
4.明死於政府控制的衰落。
5.明死於食物問題。
6.明死於崇禎皇帝的正統儒學。1644,很特殊的壹年,崇禎十七年,永昌元年,順治元年。千年古都北京,城頭有壹面變幻的旗幟。壹年之內,三個皇帝坐上了故宮的龍椅。是什麽在影響歷史?是什麽導致了北京從65438到0644的巨變?1580 ~ 1650年期間,中國北方大部分地區進入“小冰期”,幾乎顆粒無收,但對於明帝國這樣的大國來說還是可以的。為了生存,畢竟還有南方勉強供應北方。但是建奴沒地方補啊!我們該怎麽辦?就從遼西遼東搶吧。面對奴隸的瘋狂掠奪,明朝進行了大規模的滅絕(如薩爾滸之戰)、圍剿(明、朝鮮、蒙古進攻建奴)和防禦。但無壹例外,明幾乎以失敗告終。
是什麽導致明連連失利?從這方面考慮有以下原因:1,文官群體(軍中人才少,都是科舉出身!對軍事力量的控制,以及軍民之間的不和。2、武官團(主要是遼東、遼西)吃國家俸祿,養精蓄銳。(祖大壽在大淩河之戰中臨陣脫逃)壹方面要考慮以下原因:1。為了生存。2.北方少數民族動員訓練時間短。3.蒙古高原及其附近等壓線密集,氣候復雜,造就了中國北方兇猛的遊牧民族。4.劍奴掌握了明帝國的軍事行動。所以說明戰前我們損失了壹程,而建奴是為了生存,誓死保衛國家,取得了壹系列的勝利,贏得了封建軍隊最重要的士氣。從那時起,北部邊境處於全面緊急狀態。面對越來越多的建奴,明不得不花費更多的力量來對抗建奴。開始征收賦稅(主要是農業稅,基本上沒有商業稅,林東黨拒絕接受)投資遼西和遼東戰場。這裏有壹個問題。本來北方是小冰期,但是沒有糧食,沒有收成。不僅沒有救災,還被征收。這對農民來說是多麽殘酷啊!之後農民起來了,也沒什麽稀奇的!當明帝國的註意力還集中在遼西防線的時候,農民軍已經在中原戰場馳騁了(壹種說法是崇禎皇帝舍不得殺自己人),而在這麽多的起義軍中,李自成軍脫穎而出,成為起義軍的先頭部隊。農民軍為了生存,有封官蔭(利益再分配)的欲望,再加上崇禎皇帝的寬容,現在這支農民軍士氣高漲。但是面對這樣的軍隊,北京就要交給別人了嗎?1644年,人們還不知道細菌是什麽,雖然比人類歷史要久遠得多。明·石雲說,“首都大瘟疫,從二月到九月。”崇禎十七年,北京疫情達到頂峰(三四月)。兵臨城下,李自成,正是北京疫情爆發的關鍵時刻。妳可以考慮壹下。我們都經歷過非典,它正在北京肆虐。我覺得大家對北京的“恐慌”還歷歷在目!如果敵人進攻,妳怎麽抵抗!況且疫情已經讓守城的士兵失去了基本的抵抗力。下面我將通過分析壹句名言來解釋李成功的原因。自古以來就有“天時不如地利,地利不如人和”的名言。我要在這裏提出質疑。自古以來,占據土地的人大多采取守勢,或者說。它是和平的壹隅,就像吳棟和南宋壹樣。人與人之間的和諧(壹般是指民心的對立),更何況民心只是勝利者成功的點綴,政權是槍桿子裏出政權!所以,最重要的是時機。三國將歸金。地理位置(吳棟)和人文和諧(蜀(漢))不都敗給了天時嗎?所謂天時:有世界潮流和機遇,也有自然因素。所以李自成攻破北京並不奇怪!政府控制力的下降可以概括為兩點:壹是中央政府對地方的控制力減弱;第二,皇權受到極大限制。明末,遼西守衛著明帝國的最後壹道防線,每年賺取全國絕大部分的稅收,還擁有強大的軍事、物力和財力。我應該報國保家,戰死沙場。但他們確實吃了國家最後壹筆錢,大部分實行“不抵抗政策”,直到建奴破軍。為什麽會出現這種奇怪的現象?我認為原因大致如下:第壹,遼西有獨立的武裝力量(可以追溯到李)且實力不錯。第二:作為帝國的最後壹道防線,他們自然知道自己的重要性。做奴隸可以增加朝廷對遼西的投入。第三,遼西團幾代直報後,已經和平相處了很多時間,自然對戰爭無可奈何(不僅沒有制定對策,更不敢上N多的戰場)。那麽,如果皇權受到限制,會對局勢產生什麽影響?皇權被打壓,壯大的是平民群體。明朝的文官對心學、理學有壹種狂熱,鄙視壹切非科舉出身的人,不怕為信仰流血犧牲。可以說,他們當時是往前沖,然後靠的。最後連皇帝都無可奈何。制定的政治政策是基於平民群體的利益,他們代表的是江南資產階級的利益!直接結果就是國家制定的政策不是基於國家利益,而是基於公務員群體的利益。這就造成了壹個後果,就是國家的稅收主要集中在農業,而不是更賺錢的商業。明末由於戰亂,國家以農業稅為主的稅收更是入不敷出!沒錢打仗,沒錢救災!奇怪的是國家不會滅亡。還有壹個就是糧食問題。張變法後,國稅實物改為白銀。除了種植糧食作物,江南許多農民還種植了更多的經濟作物。這導致了壹個後果。北方在小冰期的時候,沒有太多的糧食運到北方和南方前線,導致了整個戰爭的潰敗。最後壹個問題,崇禎皇帝缺乏帝王之術。為什麽這麽說?主要基於以下兩點原因:第壹,崇禎帝上臺後,林東黨被全面激活,宦官黨被壓制。第四個問題已經討論過林東黨執政的影響,這裏就不贅述了。萬歷為了增加國庫收入,當然主要用於國家目的,用了宦官,壹直到天啟都是如此。崇禎皇帝不以冠為上,缺乏上壹代君主的重點培養。作為壹個明朝皇帝,他該怎麽辦!只是受了藩王應受的正統儒家思想的影響,缺少了帝王之術。第二,北京被毀後,他自殺,結束了明朝的統治。如果南移,可能又是另壹番景象。至少妳可以統壹南方的反清勢力,變成南北對峙。