1，明死於北半球小冰期。
2.明死於財政稅收。
3.明死於疾病的傳播。
4.明死於政府控制的衰落。
5.明死於食物問題。
6.明死於崇禎皇帝的正統儒學。1644，很特殊的壹年，崇禎十七年，永昌元年，順治元年。千年古都北京，城頭有壹面變幻的旗幟。壹年之內，三個皇帝坐上了故宮的龍椅。是什麽在影響歷史？是什麽導致了北京從65438到0644的巨變？1580 ~ 1650年期間，中國北方大部分地區進入“小冰期”，幾乎顆粒無收，但對於明帝國這樣的大國來說還是可以的。為了生存，畢竟還有南方勉強供應北方。但是建奴沒地方補啊！我們該怎麽辦？就從遼西遼東搶吧。面對奴隸的瘋狂掠奪，明朝進行了大規模的滅絕(如薩爾滸之戰)、圍剿(明、朝鮮、蒙古進攻建奴)和防禦。但無壹例外，明幾乎以失敗告終。
是什麽導致明連連失利？從這方面考慮有以下原因:1，文官群體(軍中人才少，都是科舉出身！對軍事力量的控制，以及軍民之間的不和。2、武官團(主要是遼東、遼西)吃國家俸祿，養精蓄銳。(祖大壽在大淩河之戰中臨陣脫逃)壹方面要考慮以下原因:1。為了生存。2.北方少數民族動員訓練時間短。3.蒙古高原及其附近等壓線密集，氣候復雜，造就了中國北方兇猛的遊牧民族。4.劍奴掌握了明帝國的軍事行動。所以說明戰前我們損失了壹程，而建奴是為了生存，誓死保衛國家，取得了壹系列的勝利，贏得了封建軍隊最重要的士氣。從那時起，北部邊境處於全面緊急狀態。面對越來越多的建奴，明不得不花費更多的力量來對抗建奴。開始征收賦稅(主要是農業稅，基本上沒有商業稅，林東黨拒絕接受)投資遼西和遼東戰場。這裏有壹個問題。本來北方是小冰期，但是沒有糧食，沒有收成。不僅沒有救災，還被征收。這對農民來說是多麽殘酷啊！之後農民起來了，也沒什麽稀奇的！當明帝國的註意力還集中在遼西防線的時候，農民軍已經在中原戰場馳騁了(壹種說法是崇禎皇帝舍不得殺自己人)，而在這麽多的起義軍中，李自成軍脫穎而出，成為起義軍的先頭部隊。農民軍為了生存，有封官蔭(利益再分配)的欲望，再加上崇禎皇帝的寬容，現在這支農民軍士氣高漲。但是面對這樣的軍隊，北京就要交給別人了嗎？1644年，人們還不知道細菌是什麽，雖然比人類歷史要久遠得多。明·石雲說，“首都大瘟疫，從二月到九月。”崇禎十七年，北京疫情達到頂峰(三四月)。兵臨城下，李自成，正是北京疫情爆發的關鍵時刻。妳可以考慮壹下。我們都經歷過非典，它正在北京肆虐。我覺得大家對北京的“恐慌”還歷歷在目！如果敵人進攻，妳怎麽抵抗！況且疫情已經讓守城的士兵失去了基本的抵抗力。下面我將通過分析壹句名言來解釋李成功的原因。自古以來就有“天時不如地利，地利不如人和”的名言。我要在這裏提出質疑。自古以來，占據土地的人大多采取守勢，或者說。它是和平的壹隅，就像吳棟和南宋壹樣。人與人之間的和諧(壹般是指民心的對立)，更何況民心只是勝利者成功的點綴，政權是槍桿子裏出政權！所以，最重要的是時機。三國將歸金。地理位置(吳棟)和人文和諧(蜀(漢))不都敗給了天時嗎？所謂天時:有世界潮流和機遇，也有自然因素。所以李自成攻破北京並不奇怪！政府控制力的下降可以概括為兩點:壹是中央政府對地方的控制力減弱；第二，皇權受到極大限制。明末，遼西守衛著明帝國的最後壹道防線，每年賺取全國絕大部分的稅收，還擁有強大的軍事、物力和財力。我應該報國保家，戰死沙場。但他們確實吃了國家最後壹筆錢，大部分實行“不抵抗政策”，直到建奴破軍。為什麽會出現這種奇怪的現象？我認為原因大致如下:第壹，遼西有獨立的武裝力量(可以追溯到李)且實力不錯。第二:作為帝國的最後壹道防線，他們自然知道自己的重要性。做奴隸可以增加朝廷對遼西的投入。第三，遼西團幾代直報後，已經和平相處了很多時間，自然對戰爭無可奈何(不僅沒有制定對策，更不敢上N多的戰場)。那麽，如果皇權受到限制，會對局勢產生什麽影響？皇權被打壓，壯大的是平民群體。明朝的文官對心學、理學有壹種狂熱，鄙視壹切非科舉出身的人，不怕為信仰流血犧牲。可以說，他們當時是往前沖，然後靠的。最後連皇帝都無可奈何。制定的政治政策是基於平民群體的利益，他們代表的是江南資產階級的利益！直接結果就是國家制定的政策不是基於國家利益，而是基於公務員群體的利益。這就造成了壹個後果，就是國家的稅收主要集中在農業，而不是更賺錢的商業。明末由於戰亂，國家以農業稅為主的稅收更是入不敷出！沒錢打仗，沒錢救災！奇怪的是國家不會滅亡。還有壹個就是糧食問題。張變法後，國稅實物改為白銀。除了種植糧食作物，江南許多農民還種植了更多的經濟作物。這導致了壹個後果。北方在小冰期的時候，沒有太多的糧食運到北方和南方前線，導致了整個戰爭的潰敗。最後壹個問題，崇禎皇帝缺乏帝王之術。為什麽這麽說？主要基於以下兩點原因:第壹，崇禎帝上臺後，林東黨被全面激活，宦官黨被壓制。第四個問題已經討論過林東黨執政的影響，這裏就不贅述了。萬歷為了增加國庫收入，當然主要用於國家目的，用了宦官，壹直到天啟都是如此。崇禎皇帝不以冠為上，缺乏上壹代君主的重點培養。作為壹個明朝皇帝，他該怎麽辦！只是受了藩王應受的正統儒家思想的影響，缺少了帝王之術。第二，北京被毀後，他自殺，結束了明朝的統治。如果南移，可能又是另壹番景象。至少妳可以統壹南方的反清勢力，變成南北對峙。