為什麽“戰爭從來沒有贏家，只有輸家？”

為什麽“戰爭永遠沒有贏家，只有輸家！”？要回答這個問題，首先要分析這個觀點的背景。在各方都有爭議的情況下，壹些“中立”的人，害怕被卷入鬥爭，害怕給自己帶來什麽不好的影響，覺得這麽放棄挑釁的機會是不對的，於是叫囂“過度和平”。他們提出“戰爭永遠沒有贏家，只有輸家！”“有些人做出這種看似‘和平’的呼籲，但這是徹頭徹尾的偏袒行為。明顯是在鼓勵鬥爭中的弱勢壹方，本質上還是反對“戰爭中永遠沒有贏家，只有輸家！“(也就是他們本質上是在和自己作對)因為他們想要壹個能代表他們利益的“贏家”。鬥爭是客觀存在的，它必然以這樣或那樣的形式反映在意識形態領域，反映在這個作家或那個作家的作品中，不管這個作家是有意識的還是無意識的。這是不以人的意誌為轉移的客觀規律。如果有同誌不同意以上觀點，那麽請回答，如何從“戰爭中永遠沒有贏家，只有輸家！”“妳學到了什麽？