項羽為什麽拒絕東渡烏江？

“生為英雄，死為鬼雄。我仍懷念項羽，不肯過江東。”李清照的《烏江》，說明項羽不僅僅是壹個烏江，對於後人最重要的認知是項羽是壹個值得驕傲的英雄。對於項羽來說，他在烏江之外達到的壹個主要目的就是成為後人眼中的英雄。本來想用“梟雄”來概括這位偉人，但是理解了梟雄的含義之後，很明顯項羽不是梟雄！梟雄是壹個不僅野心勃勃，而且冷酷無情，不擇手段的英雄。最突出的梟雄是曹操。而英雄們，總是有所謂的女人的善良，為了小義而失去正義感。這和範增評價項羽是壹樣的:“不要逞強，女人善良，可以稱王天下。”項羽不渡烏江的原因可能有很多，但從最膚淺的理解來說，和李清照詩裏的壹樣。我用壹個現代的詞來形容就是“頑固”。項羽的童年壹直是大權在握，這讓他的自尊心高於常人。直到蓋夏之戰和英雄的隕落，壹切都來得那麽突然和必然，他的自尊還在，所以他寧願做英雄，做幽靈英雄，做驕傲的貴族。我不想茍延殘喘，成為勾踐，忍受胯下之辱，韓信也不想做麻雀，做世俗之人。心理學家榮格曾經說過:“性格決定命運”。他肆無忌憚的自尊心是他不渡烏江的最重要的個人因素。從外部影響來看，導致項羽不渡烏江的因素很多。其中，心愛的女人去世也成為大多數人認為的主要原因之壹。對於壹些感性的人來說，有人會認為項羽是因為心愛的女人虞姬的死而對這個世界沒有了愛。歷史記錄。《項羽本紀》是司馬遷寫的，他自己就是壹個悲劇英雄。他對自己的評價是“少負不羈之才，久無鄉村音樂之譽。”歷經百試，是“研究世界，了解古今之變，成為家傳之寶”的《史記》。所以司馬遷對項羽和李廣這兩位雙雙自殺的英雄情有獨鐘，印象如此之深。對於項羽，他稱之為“能扛起鼎，才華出眾”，他對巨鹿之戰進行了經典的描述。即使成了絕路英雄，他還有壹個壹直愛著他的馬的妃子，他甚至把馬送給了想救他渡江的亭長，懷著對江東父老的壹片深情而難過。總之，我想說的是,《史記》是司馬遷對心愛英雄的浪漫描述，我們不能只聽壹家之言。所以我查了壹下《楚漢春秋》，裏面有於吉的副歌:“歌中說:漢兵微動，楚歌遍地；陛下精神枯竭，不能和妃子住在壹起。“這首詩的真實性已經得到證實。是已經存在的嚴謹的五言詩，所以這首詩存在。不過我就不明白了，既然司馬遷想表達項羽和於吉之間忠貞不渝的愛情，這首詩最有代表性，但是為什麽司馬遷把它刪得那麽明顯呢？對於項羽來說，於吉的話是否對他產生了深遠的影響？”漢有楚？何楚那麽多人！”項羽發問，但於吉憑什麽認為“漢兵已微敗”“大王已疲”？這是很多人提出的疑問，多數猜測虞姬是“間諜”。如果是這種觀點，那麽我認為虞姬主要是控制了項羽的性情和士氣。自古“英雄難過美人關”，也許是於吉的這句肯定的合唱讓項羽想到了“此日必殺我”。但事實證明，項逃脫了這個心結而東山再起。當然，虞姬也可能覺得項羽自殺以示忠心很可惜。而“我在天之死”也可能是於吉自殺所致:“襄王幾度落淚，四周皆泣，不敢仰視。"出自項羽對於吉之死的悲傷. "兵家勝敗，意料之外，慚愧的是男人。江東子弟，才華橫溢，東山再起，未可知。“烏江上項羽的壹座廟——提烏江亭，表現了對項羽的惋惜。不過我再想想，項羽“破釜沈舟”的故事，還不是東山再起最艱難的時候。項羽是中國歷史上最強大的軍事統帥，非常重視士氣。他深深理解“集合”的含義。但是壹個士氣如此高昂的戰士，在和28個騎手拼出壹條血路的時候，怎麽會決定自殺呢？是因為他覺得這樣就足以表達他勇敢的品質了嗎？所以當他猜到項羽被蓋夏包圍的時候，就已經決定放棄了。那麽，可以猜測，於吉的和合曲對項羽的影響和於吉之死對他的影響是相當深的，為項羽自刎烏江埋下了第壹個沈重的伏筆。細看《項羽本紀》，發現“所以王祥要東渡烏江。”“想穿越”！我看到這兩個字。所以我猜測:項羽渡河之前，必須按照原來的路線渡河。但是，前面的文章已經指出，項擺脫不了自己，所以有必要證明“我於今日之死不是戰爭罪。“這可能是項羽到了江邊突然想到的心情應該是:天庭死後也差不多該放下我了。但除了項羽自己的自我否定和自我放棄，後來有沒有什麽東西提醒他放棄自己？為什麽壹個能遊刃有余利用士兵士氣的將軍會先放棄？這又是壹次內心的打擊，是項羽自刎烏江的第二個伏筆。(特別指出“我五歲就騎了這匹馬，所向披靡。我不忍心為了給大眾而殺了它。“我不忍心殺了它！這也推翻了壹些人認為於吉是被逼死的觀點。項羽很重情義，連殺壹匹馬都舍不得，何況愛情？足以看出它的度量。問題又回到了原來的問題為什麽項羽到了烏江口就決定不渡江了。進而明確了於吉和宋、於吉之死對項羽個人的影響。然後，問題簡化，時間流逝，才過烏江。首先是亭子長度。大多數人認為項羽多疑，那麽他壹定是個多疑的導演。首先，上壹篇文章有鋪墊。壹個無知的父親欺騙了他。這是第二個伏筆。項羽其實知道自己多疑，田夫的欺騙迫使他懷疑壹個知識素養遠高於田夫的亭長。同樣可疑的是:為什麽其他船只都被劉邦封鎖了，唯獨少了壹艘烏江閣？所以項羽說:“天亡了我能怎麽辦？“為了拒絕亭長，好像說我知道穿越也是死。但我不這麽認為。我想，項羽此時還沒有想好亭長的事。在他眼裏，他已經選擇了放棄。從《垓下外》中，我們可以看到:“我認識長輩。我五歲就騎了這匹馬，所向披靡。我試圖壹日千裏，不忍心殺了它給大眾。“如果項羽覺得他可疑，還會把他的愛馬給他嗎？壹個Xi之地的暴君，原本在戰場上嗜血成性，殺了子嬰，殺了宋軼，流放了王懷，燒了阿房山，強奸了秦軍二十萬士兵，自殺前會饒過壹個毫無用處，毫不相幹的可疑人物，還會給對方壹輛寶馬？沒有，項羽把寶馬送給亭長作為感謝他幫忙的禮物。與此同時，項羽還把自己的頭顱獻給了亡故的呂馬童。種種表現表明，項羽已經不再在乎這些外在的東西，只想公開自殺。其次，“且帶江東子弟八千人渡河西進。時至今日，無人歸來，江東父兄可憐我。我能看到什麽？“如果什麽都不說，壹個人值得嗎？”項羽承認對不起江東父兄。項羽戰巨鹿，花三戶，大軍南征，過函谷關，入鹹陽，封天下改秦制。這些都是軍人的支持。連殺宋軼都是範增和全軍將士支持的；殺二十萬秦將，也是諸侯軍協助；項羽的成功和失敗都是受周圍人影響的。當然，項羽也不是壹個嗜血的軍人。項羽懷疑範增，但不會殺他。範增走了，走的時候說:“縱無計。”然後果斷地走，像商周的，像春秋的龔。項羽殺了那麽多秦兵，為什麽不殺劉邦？有人分析:諸侯不助，鴻門宴上，項羽和劉邦在同壹戰線；而項伯的壹句話，讓項羽放了劉邦:“今人以豐功偉績擊之，實非正義。”更何況項羽是個忠厚的人。但是項羽在西楚霸王的時候不殺劉邦是不明智的。壹般來說，項羽的大部分行動都是得到周圍人支持的，所以項羽認為自己沒有臉面去見江東的兄弟姐妹。同時，項羽的總罪也受到諸侯和全軍支持的影響，“天殺我也有此意。我不支持項羽因為無臉見江東兄弟姐妹而自殺的行為。不是更對不起妳為項羽而死的將士嗎？從項羽的性格來看，他對於吉感情的依戀，以及他帶兵打仗不屈不撓的精神，都可以在項羽的依戀中看到。壹個執著的人在深受打擊時也容易放棄，就像於吉之死第壹次打擊他壹樣。壹次又壹次的打擊，讓壹個人放棄了生命而不是自尊，於是項羽止步於烏江岸邊。