在中國，人們對項羽並不陌生。他壹生睿智，卻要投河自盡。上帝真的讓他死了嗎？與他無關嗎？
有人說他是“婦人之仁”。沒有在鴻門殺死劉邦，而是招待他壹起喝酒，在謀士的壹再暗示下無動於衷，最後放了劉邦。以至於劉邦逼得他別無選擇。
【轉自鐵血社區】
但也有人說他表現出了“君子之度”。想:他在自己的地方殺人，不武；劉邦在自己的陣營裏遇刺，是謀殺，不是他的本性。顯示了他的“軍人學歷”。
關於項羽的這兩種說法都有壹個道理。
但我覺得項羽肯定壹點，就是他很重視感情:他對待士兵就像對待自己的親兄弟壹樣。壹個士兵受傷，他送藥喝回去，為死去的士兵問問題，甚至流淚。有人說這是他“婦人之仁”的特點，但我並不欣賞這種說法。我們不能把壹個人的所有好都說成是“女人”。當他浴血奮戰，打敗秦軍，火燒阿房宮的時候，他的“婦仁”還能找到嗎？這是什麽意思？只有壹個觀點，就是項羽是以上兩種性格的綜合。
而在別人眼裏，他可以拼，可以殺，可以哭，可以感動。還有什麽？而自信，成功的人都是自信的。失敗只有壹種，那就是放棄自信。當時實力和戰略各占半壁江山，現在也是如此。有時候戰略大於實力，赤壁之戰就是很好的例子。
在我眼裏，項羽壹直是個英雄。雖然他失敗了，但他在大家心中永遠是勝利的。
2.以楚漢之爭為背景，對項羽做出評價。項羽率軍渡河，破釜沈舟，壹舉解決了巨鹿之圍。後來在楚漢之爭中，劉邦顯示了他傑出的軍事才能。項羽在齊國為彭城空虛而苦苦掙紮的時候，整合了五支候軍的56萬大軍，迅速攻占了彭城。項羽得知這壹消息後，臨危不亂，下令本部繼續平定齊國，連夜率三萬兵回城。當時劉邦正陶醉在勝利的喜悅中，飲酒宴忙得顧不上項羽的反擊。結果56萬大軍在楚軍的猛攻下潰敗。劉邦只帶領幾個親信逃了出來，他的父親和妻子都被俘虜了。？
如果項羽單純是壹個戰將的話，他無疑是當時最傑出的人才。他保持冷靜，行事果斷，卻有著不善於用人，輕信多疑的致命弱點。可惜他帶著這個致命傷，坐上了楚軍的寶座。範增因猜忌而悲憤離去，韓信、陳平、英布投靠劉邦。傷心！？
彭城之戰後，局勢壹度倒向項羽。稍微有點遠見的人怎麽能不追求勝利呢？然而，項羽完全相信了劉邦，並如約歸還了彭城之戰中俘獲的鄉紳和呂雉。劉邦是誰？帶回家眷後，率領大軍追擊項羽。
項羽是楚漢爭霸中的大輸家，但他從古至今都不是英雄，更何況是這樣壹個叱咤風雲，英勇不屈的英雄。他生前那麽轟轟烈烈，那麽氣勢磅礴，那麽正氣凜然。司馬遷曾稱贊項羽在甘肅得勢，死在秦三年，與世隔絕，分封制，政治生涯，驕橫跋扈。？
就像歷史上的商紂王、李隆基、朱由檢、項羽也有傑出的才能、獨特的謀略、相似的經歷壹樣，項羽因為霸氣而不同於歷史上的任何人，所以有著可悲的命運和無奈的結局。他是壹個失敗的英雄，帶有強烈的悲劇色彩。
3.古文宴，劉邦項羽性格特征分析1。楚漢之爭的兩位主角項羽和劉邦是中國歷史上楚漢之爭的兩位主角。項羽是勢不可擋的27歲霸主，劉邦是50多歲的老人；項羽是名將之後，劉邦是壹個默默無聞的農民兒子。項羽受過嚴格的將軍訓練，劉邦本人也不是將軍，集結的烏合之眾也不少；項羽治天下後，聲勢如日中天，而劉邦只是封漢王，國土偏僻險要。然而，歷史的車輪發生了戲劇性的逆轉:項羽32歲自殺，失去了壹切；劉邦繼承了秦始皇的大壹統格局，壹統天下，創造了持續四百年的漢朝。這場被稱為兇猛的獅子與狼之戰的歷史對抗是如何形成的？為什麽會成為後人反復復習的經典課？第二，他們的共同特點是敢於大膽行動，化危機為轉機。他們的共同特點是:有大夢想大夢想的巨大勇氣，不在乎世俗評價的大膽行為，非凡的忍耐力和化危為機的能力。但是為什麽他們的經歷如此不同呢？項羽——急躁、傲慢，但他自信、積極。劉邦——我行我素，喜歡吹牛，但為人豪爽，善於交友。項羽的失敗是過於依賴軍事的結果。他出身名門，在秦始皇大秦帝國的動亂中崛起。他有像神壹樣戰鬥的軍事才能。短短三年，他率領五國聯軍攻向鹹陽，秦都。憑借天生的軍事天賦和嚴格的軍事訓練，他從27歲開始逐漸取得了驚人的成就。他打仗有見地，敢於冒險，善於用強大的精神力量凝聚士卒的心，形成強大的力量。他本該是繼秦始皇之後下壹個掌控天下的人。但在與年齡大壹倍、出身糙國的劉邦對抗數年後，在“楚漢爭霸”中四面潰敗。他雖然善於用兵，但政治謀略卻不如老謀深算的劉邦。秦滅後，擾民、燒宮、封王、殺義帝等壹系列浮躁之舉，引發了四次民怨和君王造反，最終讓善於收買人心的劉邦羽翼豐滿，設下了牢不可破的陷阱，驕橫壹時，但成功未果。然而，所有的損失都出現了大逆轉。
劉邦的高明之處在於識人寬厚，寧願拼智慧也不願拼實力。這就是劉邦能在動蕩復雜的時代脫穎而出的原因。三、項羽失敗的原因。第壹，他缺乏謀略和眼光，沒有壹個政治家去讀司馬遷的《史記》。他得知項羽是個英雄。他生來就有神力，“吳中的孩子都怕它”。他的野心很大。就因為他答應項伯“見”劉邦，就在鴻門宴上把劉邦放在羅網裏自由了，不顧父親的“淋浴三世”。敵人兵敗烏江，他不肯登上烏江亭長的救生艇，面對身後的叢林，他笑死了。英雄項羽最後自殺身亡。他耳邊響起了壹首悲傷的歌。項羽把自己的失敗歸結於運氣不好，直到去世。然而，真的只是運氣不好嗎？有人說項羽最大的錯誤就是在鴻門宴上不聽謀士範增的話，甚至放虎歸山，導致了最後的失敗。這次失敗說明項羽是壹個政治上看不清方向，分不清真假的人，在危險的情況下不能急中生智。他如何帶領大家走向成功？第二，項羽的性格存在極其嚴重的缺陷:1，目光短淺，自滿，有勇無謀，缺乏雅量。細讀史書，可以看出項羽的性格中存在著極其嚴重的缺陷:誌存高遠卻目光短淺；愛虛榮，不乏自我滿足的小農意識；凡事勇敢在先，智慧在後，殘忍有余，善良不足；缺乏坦蕩的君主氣質。這決定了他的壹生。他應該只是壹個全能的將軍，卻沒有皇帝的胸懷。他真正的錯誤不在於他是否殺了劉邦，而在於他自身難以克服的性格弱點。即使他在鴻門宴上殺了劉邦，將來也會被張榜、王邦、李榜打敗。缺乏坦蕩的君主氣質。我們來看看《史記》中的幾個小插曲:新安。張寒率領他的部隊投降了。項羽對投降沒有給予很好的監督，而是化為己用。而是因為害怕拒不接受投降而“夜襲秦兵二十余萬”。新豐鴻門。項羽聽說劉邦要在關中稱王，大怒，要用400軍碾壓劉邦的10萬大軍。很明顯，高松國王項羽得意忘形，於是他聽從了項伯的話，“會見”了劉邦。這就導致了範增在鴻門宴上“數襄王”“襄王不應默”的千古遺憾。項羽入關後“領兵西屠鹹陽，殺秦降，焚秦宮，三月不滅火，集其貨以寶女而東。”勸諫者見項羽眼光如此短淺，心灰意冷，說:“人們都說楚人‘浴猴而冠耳’。果然”項羽大怒，“熟”了。漢二年冬，田蓉因封侯不當而造反。項羽平叛後，“都坑了田蓉這個老弱婦孺，跑到北海去了。
4.本文以太史公在文末對項羽的評論為依據，論述了《史記》是壹部百科全書，內容包括政治、經濟、文化、法律、軍事、倫理、道德、宗教、文學、藝術、天文、醫學等。，從傳說中的軒轅家族到下壹個。脈絡清晰，敘述完整。作者想“借鑒古今之變，形成統壹的說法”。《史記》作為壹種傳記文體，不同於以往史書所用的年代體或民族體，而是以傳記為中心反映內容。這是對歷史體例影響深遠的壹個創舉。此後，從班固的《漢書》到民國初年的《清稿》都有所變化。基本上都是沿襲《史記》的體例，規模較大，有130冊，其中傳記12冊，表10冊，8冊，世家，儒家世家，陳涉世家。傳記70部(含《太史公最後序》)。《史記》這本書具有很高的文學價值。它成功地描述了許多人物。書中的大部分人物都寫得很生動，主要是通過他們的主要活動和事跡。《項羽本紀》就是其中的傑出代表。鄭板橋說:“《項羽本紀》是130部史記之壹。”《項羽本紀》中，巨鹿之戰、鴻門宴、垓下之圍最為重要。作者抓住了這三件事，人物活動的三個場景，用八年的時間生動地刻畫了這個叱咤風雲、狂傲悲壯的人物，突出了他的主要特點，尤其是“丐幫”，但知道自己愧對江東父老，不肯過烏江，自刎而死。很悲壯，很震撼人心。清朝的代名詞李清照曾寫道:“生是英雄，死也是鬼。至今思念項羽，不肯過江東。”《史記》在語言的運用上也有傑出的成就，而司馬遷就是我們國家的。“拔山必怒，不利則不死。不死就什麽都做不了！什麽事？”至今，人們給我們講了許多精彩的句子，有些已經演變成成語，被後人經常使用，如《四面楚歌》、《項莊舞劍》等，還有人們常說的《霸王別姬》、《鴻門宴》等劇本。《史記》以其卓越的成就在歷史和文學史上占有崇高的地位。唐宋的古代批評家都以《史記》為典範，明清的古代作家也都熟讀《史記》。“史家絕唱，離騷無韻”是魯迅對《史記》巨大的歷史價值和文學價值的高度評價和精辟概括。
5.項羽的優點和缺點1鴻門宴1中表現出來的劉邦的優點和項羽的缺點。項羽的心思很簡單，情緒完全被外人控制。
曹吳尚報告說劉邦“想當關中王”，他勃然大怒。晚上，瞞著劉邦嫁給了項伯，勸他回心轉意。為什麽？因為他根本沒把劉邦當成自己未來的競爭對手，而是當成了曾經的戰友。
所以，鴻門宴前範增的勸說，會上的“數”和“舉”都沒能讓項羽下定決心，他的頭腦簡單讓劉邦活了下來。另壹方面，劉邦則很靈活。壹旦發現情況不妙，他立刻從做關中王的美夢中醒來，著手解決問題。他不僅把項伯當“兄弟”還當“姻親”，主動化被動為主動，第二天親自向項羽道歉，並稱自己為“臣”。鴻門宴中途以上廁所為借口逃走，最終逃脫了生死的命運。
頭腦簡單的人如何成就大事？只有有思想的人才能力挽狂瀾，主宰世界。第二，項羽是典型的精明之人。
當劉邦向他說明自己無意當關中王時，為了表示自己的坦誠和沒有芥蒂，他馬上自告奮勇，說是曹泄露了秘密，沒能保護好對自己有利的情報來源，從而失去了壹個極其重要的內幕。而劉邦則非常精明。當張亮明確問他“王冠中”是誰給他出的主意時，他只是含糊其辭，籠統地回答“坤生”。
項羽的坦誠其實是對朋友的背叛，而劉邦的回答就是對朋友最好的保護，哪怕這個朋友只是個餿主意。這樣看來，劉邦的才華讓人更有安全感。曹吳尚並沒有死在劉邦手裏，而是早就死在項羽口中了。
第三，項羽更大的弱點是優柔寡斷。當項莊舞劍要刺劉邦時，項伯起身護住了翅膀。項羽的內心壹定很矛盾。他希望項莊殺劉邦，但又怕被控殺英雄，想搶勝利果實。
而樊噲本來可以壹怒之下趁機殺了劉邦，卻被樊噲的氣勢所震懾，被他的話所說服。連劉邦的逃跑都可以作為殺人的借口，他卻默默接受了對方的白玉，放虎歸山！劉邦的逃跑是他優柔寡斷的必然結果。
劉邦就完全不同了。他對工作很堅決。為了挽回不利局面，他不惜獨自鋌而走險，投奔洪門。見了項羽，卑微卑微；鴻門宴上，他坐著不動；然後抓住機會，巧妙逃脫；而剛回軍營的時候，“果然曹吳尚”。
他靈活，剛毅，是真正的英雄，但項羽的女人之好，難成大事。四、用人正如劉邦所說，“項羽有個範增，不能用”，鴻門宴上正是如此。
範增建議抓住機會殺掉劉邦，他是“龍虎”和頭頂“五采”的雲，結果卻敵不過項伯半夜的讒言；鴻門宴上，範增“數王”，暗示他“沈默，不應”。無奈之下，範增只好向項莊打招呼，可惜項伯阻撓，這要怪範增顏在酒席後的感嘆！劉邦則是知人善任，人盡其才。他巧妙地事先誘捕項伯，先為自己說情；再以張亮的足智多謀，他是認真準備化被動為主動的，而樊噲的孤註壹擲和振振有詞顯然是早有準備。
從這壹點來說，劉邦的知人善任也是他最終成就的基本條件。的確，劉邦確實有這樣的弱點，但識人、變通、善用機會、果斷堅決是劉邦的性格優勢。項羽在《鴻門宴》中展示的這些優點和缺點，預示著劉邦在未來的爭霸中必然勝利。
6.文言文《鴻門宴》中對項羽的分析，分三步概括了原分析中應涉及的內容:猶豫不決(改變攻打劉邦的決定，在席間對範增企圖殺死劉邦不表態，屢次逃出宴席，安然無恙)；坦率直白(聽到劉邦的“謝謝”並說出了告密者的名字，聽到樊噲的“誹謗”和“未能回應”)；用人不善(關鍵時刻不聽範增的話)；傲慢(壹個聚會的座位數)。
(2)關鍵是他的“自命不凡”(聽說劉邦的“欲求王冠中”侵犯了他的尊嚴，決定進攻；但在得知劉邦的“官籍封庫”等著他處理後，他放棄了進攻計劃。他沒有把劉邦當成主要對手，認為殺了他沒用，劉邦又註重維護自己的尊嚴，這讓他“忍無可忍”。)
(3)以功勛自居，最後失敗，是項羽悲劇形象的本質。正是從這壹點出發，我們說，鴻門宴之爭雖然是劉與項之爭的開始，卻已經預示了這場鬥爭的結束。