中國成功突破蘇聯模式的根本原因分析？

中國和蘇聯是兩個社會主義大國。從1949年新中國成立到1978年黨的十壹屆三中全會，中國的發展基本遵循傳統的社會主義模式，即蘇聯。什麽是社交模式？這裏指的是社會的政治、經濟、文化制度、社會組織形式、社會發展道路和運行機制。蘇聯模式的主要特征是以指令性計劃管理為主要特征，以行政手段為主要管理手段的體制。首先，對蘇聯的發展模式進行總結。我認為，要分析中國成功突破蘇聯模式的根本原因，首先要清楚地了解蘇聯的發展模式。1，經濟系統模型。從1917十月革命到1920，蘇聯實行戰時* * *政策:(1)整個土地國有化，使用權歸農民，國家在國有土地上組織國有農場和農民合作社。(2)在國民經濟的運行機制上，國家組織產品分配代替私人企業，國家購買糧食供應城市，工業品供應農村。(3)在分配方面，強調國家的計算監督，提倡消費品分配中的計件工資制。戰後實行新經濟政策:(1)農業方面余糧征收制度被糧食稅取代。(2)流通上允許自由交易。(3)在工業上，從完全國有化到部分工業企業和國家資本主義的私有制。(4)在經濟管理體制和方法上，建立了中央和地方計劃委員會，運用價值規律、貨幣、信用、金融等手段進行宏觀調控。(5)引導農民走合作化道路。從斯大林到戈爾巴喬夫，蘇聯的經濟模式是:(1)在優先發展重工業的政策下，國家實現了工業化。(2)實施農業集體化和機械化。(3)采取統壹的所有制和分配形式。(4)采取高度計劃的經濟運行方式。(5)以行政手段為主的高度集中的部門管理模式。戈爾巴喬夫時期，蘇聯全面改革所有制關系，廢除社會主義公有制，對生產資料實行“國有化和私有化”。放棄國家對經濟活動的直接參與，實行“完全市場經濟”，進行各種所有制形式的無限制自由競爭。2.政治制度模式。十月革命勝利後，列寧領導俄國建立了無產階級專政的國家。蘇聯代表大會是國家最高權力機構，中央執行委員會是蘇聯代表大會閉幕期間的最高權力機構。蘇聯代表是直接選舉產生的，所有政黨的代表人數由選舉結果決定。代表們的意見和投票權不受政黨的限制。但在實際實施過程中，政治體制從最初的民主理想變成了高度集權；從聯合執政到壹黨專政；從人民直接管理國家到無產階級政黨代表人民管理國家的轉變；黨政幹部由選舉制、委員會制向聘任制、任期制轉變；黨中央的權力由中央集中到政治局、書記處和總書記。列寧、斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫、安德羅波夫、車爾年科都試圖改革政治體制，但始終沒有改變高度集權的局面。戈爾巴喬夫的政治體制改革偏離了社會主義方向，最終導致蘇聯解體。3.思想文化發展模式。列寧時期，提出要進行文化大革命，創造新的文明；充分吸收人類優秀文化遺產，發展文化教育事業；提高知識分子的地位，充分發揮他們的作用；重視思想教育，培養和造就社會主義新生產力。總的來說，斯大林繼承了列寧的思想文化發展模式，但培養了個人崇拜。隨後幾代領導人圍繞個人崇拜展開了批判運動。到了戈爾巴喬夫時期，思想文化建設提出了“開放性”和“意識形態多元化”，放棄了社會主義的改革方向，走上了“人道民主的社會主義道路”，最終導致了蘇聯社會主義制度的推翻。4.國家系統模型。列寧時期，蘇聯堅持和發展了馬克思主義的民族平等理論，強調反對大俄羅斯沙文主義，建立了“以自由民族自由聯盟為基礎的蘇維埃民族聯邦”。斯大林時期，隨著中央聯盟中央集權制的發展，蘇聯實際上逐漸成為壹個單壹制國家，各參與國主權形同虛設。與此同時，它培養了偉大的俄羅斯民族主義。隨後幾代領導人也忽視了馬列主義關於民族問題將長期存在的理論，曲解了馬列主義的民族融合理論。到了戈爾巴喬夫時期，很多民族矛盾激化了。5.外交戰略和外交政策模式。蘇維埃政權建立後，奉行的對外戰略是和平外交和“喚起世界革命”。第壹次世界大戰後，帝國主義加緊了對蘇維埃政權的圍剿。為了擺脫孤立，蘇聯提出了和平外交政策。二戰期間，蘇聯采取防禦戰略和集體安全的外交政策，與已建交的國家發展關系，締結互不侵犯條約，爭取歐洲的集體安全。第二次世界大戰後，兩極格局下的蘇聯大國沙文主義擴張，提出蘇美共同稱霸世界的原則，對美國采取霸權主義和霸權主義政策。戈爾巴喬夫時期，提出了“新思維”外交。6.執政黨的建設模式。蘇維埃政權建立後，蘇聯實行* * *生產黨領導下的* * *生產黨為主體的多黨合作政黨制度。但隨著國內外政局的變化，* * *生產黨與其他政黨在農民待遇、戰時* * *生產政策、對德和約等問題上的政策分歧難以調和，政黨制度轉變為壹黨執政。戈爾巴喬夫上臺後，廢除了* * *生產黨的領導地位，實行西方式的多黨制，最終導致社會主義成果毀於壹旦，聯盟解體。第二，中國成功突破蘇聯模式的主要表現是，新中國成立後的經濟社會發展基本參照蘇聯模式，但並不是壹切都照搬蘇聯模式。特別是在政治制度和政治建設方面，中國借鑒了蘇聯模式的壹些經驗，形成了具有中國特色的制度。與蘇聯模式相比，主要有五點不同:1。中國沒有照搬蘇聯的無產階級專政模式，而是建立了人民民主專政的國家。後者與前者的突出區別是，中國的民族資產階級屬於人民，而俄國資產階級在十月革命後被剝奪了選舉權。2.中國沒有走蘇聯的蘇維埃政權，而是采用了人民代表大會制度。3.我國形成了* * *產黨領導的多黨合作和政治協商制度。民主黨派的存在和各級人民政協的建立，是中國政治制度與* * *產黨獨大、壹黨執政的蘇聯制度的重大區別，也是前者優於後者的重要體現。4.中國沒有照搬蘇聯的聯邦國家組織形式，而是建立了單壹制國家，在少數民族地區實行民族區域自治。5.在經濟體制改革方面，中國始終堅持走中國特色社會主義道路，發展社會主義市場經濟。三、中國成功突破蘇聯模式的主要原因可以從以下幾個方面來看。第壹，堅持走有中國特色的改革道路，善於吸收其他國家的成功經驗。任何國家的發展都有其自身的規律和基本要求，也是受各國經濟、政治、歷史條件制約，在實踐中不斷發展的過程。立足基本國情，積極研究其他國家發展的壹般規律，借鑒發達國家和其他國家經濟體制轉軌的有益經驗，盡量少走彎路。從中國實際出發，與時俱進，不斷探索社會主義與市場經濟相結合的可行途徑，建立符合先進生產力發展要求的經濟體制和運行機制，增強社會主義制度的生機和活力。第二，不斷推進理論創新，科學指導開創性的改革實踐。中國* * *產黨歷來註重理論創新，尤其是在歷史的關鍵時刻。如“文化大革命”結束時，黨的十壹屆三中全會提出“工作重心要從階級鬥爭轉移到經濟工作上來”。黨的十四大明確提出了建立社會主義市場經濟體制的改革目標，從根本上解除了傳統計劃經濟理論的束縛。黨的十四屆三中全會勾畫了新體制的基本框架，為經濟體制的根本變革指明了正確方向。黨的十五大和十六大繼續推進理論創新，在國有經濟戰略性調整、非公有制經濟地位、國有資產管理體制改革、理順收入分配關系等壹系列重大問題上作出了進壹步創造性的理論貢獻，為推動改革實踐不斷取得突破提供了科學的理論依據和操作指南。第三，著力解決深層次體制矛盾，註重制度建設和創新。在建立社會主義市場經濟體制和政治體制的新階段，壹方面，它將深刻地沖擊舊體制的核心部分，另壹方面，它需要被新體制所取代。因此，必須把握好“破舊”與“新”、“廢”與“建”的辯證關系，以更大的決心和力度，由易到難，不斷消除舊制度的深層次障礙，同時全面加強各項新制度的建設。及時總結改革的成功經驗，將其上升為法律法規，建立健全具有穩定性和權威性的新體制新機制。第四，整體推進和重點突破相結合。改革開放以來，國有企業改革、計劃體制、財稅體制、金融體制改革和政府職能轉變相繼進入攻堅階段，既需要統籌規劃、協調推進，同時也要審時度勢、抓住機遇，實現改革的重點突破。實踐證明，從戰略高度構建戰略規劃，以改革大局為重，漸進與大突破相輔相成，既能減少社會震蕩，又能避免重大改革久拖不決。第五，改革開放相互促進，良性互動。閉關鎖國不僅導致經濟落後，也導致舊制度停滯不前。我們對外開放越大，就越能為改革註入新的動力。擴大對外開放的進程，特別是加入世貿組織，尖銳地揭示了計劃經濟的深層次弊端，強烈地沖擊了落後的觀念，空前地開闊了國人的視野，促使我們主動學習借鑒世界各國創造的壹切先進的制度文明，以深化改革，增強中國經濟體制在經濟全球化中的適應性和靈活性。第六，正確處理改革、發展、穩定的關系。適時有序推進改革開放，關鍵是把握好改革力度、開放程度、發展速度和社會承受能力的協調統壹，在保持社會政治穩定的前提下推進改革發展，尊重群眾首創精神，關心群眾切身利益，維護社會政治穩定，在全社會形成推進改革的高度自覺和強大動力，在保持穩定中求進。第七，通過深化改革和市場經濟來防範和化解風險，增強經濟主體的抗沖擊能力。隨著市場經濟和開放型經濟的發展，經濟運行環境的不穩定性和不確定性會增加，經濟體內的潛在風險也會增加。過去十年，中國經濟成功度過了經濟過熱和亞洲金融危機，逐漸緩解了近期經濟遇冷的壓力。重要的經驗是通過推進計劃、稅收、金融體制和國有企業改革來化解金融風險，用市場經濟引導經濟結構調整來加強和改善宏觀調控，從而避免經濟大起大落，使其進入相對穩定和持續的增長軌道。蘇聯的社會主義模式是在特定歷史條件下形成的。其失敗的教訓可供中國在改革過程中借鑒，使中國在發展過程中突破這些弊端，並結合中國自身的情況，探索出壹條適合自身發展的社會主義道路，不斷前進。所以中國的改革是成功的，因為它能找到自己的發展道路，而不拘泥於蘇聯模式。然而，中國在未來不斷發展的過程中仍將遇到更多的機遇和挑戰，仍將面臨通過不斷改革來適應發展的需要。