在17世紀和18世紀之交:
明末清初崛起的準格爾汗國，並不滿足於在中亞的霸權，還懷有重現蒙古帝國的野心。終於，這種執念在葛爾丹統治時期達到了頂峰，也正因如此，二蛋不惜孤註壹擲，與清朝壹爭高下。
兩個蛋極其豐富:
清朝和準格爾汗國在17世紀末發生了三次大規模的戰役，分別是1690年的烏爾會河戰役、1696年的烏蘭布統戰役和昭摩多戰役。
對陣清朝這樣的龐然大物，二旦的戰敗依然輝煌，戰績足以讓他驕傲。三戰之後，二旦以壹勝壹平壹負的戰績輸給了財大氣粗的康熙帝，但也足以在歷史上留下濃墨重彩的壹筆。
面對清軍第壹戰——烏爾禾之戰；
1690年，二旦的大本營被他侄子偷走了。在多方力量的支持下，他選擇了另壹個方案。他以征服仇人吐謝吐汗及其弟哲布尊丹巴活佛為名，調集三萬大軍渡過烏爾會河，意圖先征服喀爾喀蒙古，再回家教阿拉波坦，是壹種不計後果的政策。清朝和準格爾汗就是在這種情況下戰敗的。
1690年6月，在今內蒙古烏珠穆沁旗左毅境內的烏爾禾河，交戰雙方爆發了壹場戰役，史稱烏爾禾之戰。
清與準戰爭:
據清軍史書記載，兩萬多準格爾兵擄掠男女、牲畜和烏珠穆沁的輜重，逆流而上，遊牧民族。阿尼調查了壹下，分成兩隊，夜襲。21日，天還沒涼，200多名精挑細選的蒙古勇士就在烏爾禾河邊的地方和營地對其發起了進攻。制造500名喀兵，然後把他們趕走。戰前部落(內紮薩克的旗幟——首領註)和廓爾喀兵為了孩子的牲畜而戰，陣不能停，就撤退了。
Erut(準格爾人)分成兩翼，站成陣列。我們的第二隊緊隨其後，Erut開了壹槍，退了出來。前兵與廓爾喀兵再進，廓爾喀怕其霰彈槍，但壹是部落單薄，後撤。埃魯特增加了他的部隊，從山上繞過了我。我軍不能入，收兵而回。這是壹場戰鬥，而且Errut有很多火器，但是我們的火器兵還沒有到，所以我們無法前進。我們駐紮在額爾哲依圖，烏旗木沁之地，就是為了等待軍隊。阿尼等。有形狀可聞。
這是阿尼對烏爾禾戰役的報道。雖然沒有提到清軍的傷亡情況，但還是提供了很多了解戰爭真相的線索。
準噶爾人對這場戰爭的報道壹直保存在俄羅斯史料中。1691康熙三十年三月，加爾丹的使者在伊爾庫茨克與俄國將軍基思·良斯基的壹次談話中提到:
天亮之前，中國的兩個指揮官對博碩克圖漢(格丹)和他的主要賬戶發起了軍事攻擊。據被俘中國人供述，兩位統帥* * *兵力兩萬，全部輕裝上陣，沒有大炮，裝備弓箭和長矛。
博碩柯圖漢稍微整理了壹下武器裝備，然後率領部隊從黎明到下午與中國人作戰。博碩克圖漢殺中國軍隊，壹名指揮官當場陣亡，另壹名...在十五二十個人的掩護下逃走了。博碩克圖漢的叔叔哥哥丹孜拉在後面追...並繳獲500多輛大車和全部輜重。
此外，俄羅斯特使基比列夫在抵達加爾丹的第二天就跟隨加爾丹“見證了這場戰鬥”。他在他的任務報告中寫道:在卡爾梅克的博碩·克圖漢殺死了所有的中國士兵。
蘇聯著名學者茲拉特金在他的《準噶爾汗國史》壹書中談到了烏爾禾河的戰爭，並且只從基比列夫使團的報告中摘錄了壹段史料，很可能是說明基比列夫關於烏爾禾河戰爭的其他描述與阿爾尼的相同。這在蘇聯學者沙斯丁娜的研究中得到了證實。
沙石說:“基比列夫的信息與滿洲裏文獻《親征平定朔漠方略》中記載的情況完全壹致。由此可見，親征平定朔默的總綱中所包含的阿尼族戰報是相當可信的。
激烈的騎兵戰鬥:
以上史料從三個方面相互印證、相互補充，進壹步展示了烏爾禾會戰的大致情況。應該說，準噶爾軍選擇高地紮營，地形優越。戰前，加爾丹從清軍俘虜的口供中得知，清軍有“兩萬人，都是輕裝上陣”，而準噶爾軍有兩萬多人的兵力和強大的火力，實力占優。在這個前提下，清軍輕易與準噶爾軍交戰，就意味著清軍的失敗。
但清軍首領阿尼瑪對敵我對比沒有清醒的認識，企圖先派少量兵力進攻準噶爾軍輜重，造成混亂，以此引軍亂入，抓捕匪患。阿爾尼派700名蒙古士兵為爭取被準噶爾軍劫掠的兒女和牲畜回軍而不攻。這樣，清軍第壹次進攻的企圖不僅沒有達到目的，反而給了準噶爾軍備戰的時間。
準噶爾軍分成兩翼組成“拱陣”，等待清軍進入。弓陣，又稱扇陣，是蒙古人廣泛使用的作戰方式。據《蒙古秘史》記載，在著名的十三翼之戰(1189)中，蒙古紮達坎部首領劄木合用弓陣擊敗了乞部首領鐵木真。
這種作戰模式的基本程序是:選擇有利地形，壹般為高地，形成扇形陣地，打開口袋，誘敵深入，然後三面反擊，達到有效消滅敵人的目的。弓陣往往輔以其他戰術戰法使之更加靈活，從而充分發揮其作用。
烏爾惠河之戰，加爾丹的弓陣相當靈活詭秘。當阿尼第壹次派700人進攻準噶爾軍時，加爾丹沒有下令反擊和追擊。其目的顯然是為了避免暴露自己的立場，尤其是自己的實力，讓對方做出自己很弱的錯誤判斷。
Arni果然組織了第二次進攻，在得知“Errut分兩翼，成陣站好”後發動了進攻，也就是已經形成了拱形陣。阿尼知道清軍地形不利，沒有火力，但他堅持進攻，原因只有兩個:
第壹，他認為準噶爾軍事實力弱，清軍可以利用其實力。所以加爾丹確實用較少的兵力組成了拱形陣，隱藏了較多的兵力。
第二，清軍全部輕裝上陣，能進能退，即使受挫也能快速撤退，保住主力。清軍第二次進攻，準噶爾軍雖然兵力單薄，但依靠弓陣和火力優勢，擊退了清軍。在這次對抗中，清軍明顯發揮了較輕的作用，沒有遭受重大損失。曾經的士兵依然保持著足夠的戰鬥力。
於是，阿尼爾發動了第三次進攻，但準噶爾軍仍然用弓陣從三面用霰彈槍等火力進行反擊，給清軍造成了嚴重傷亡，導致潰敗。"喀爾喀害怕它的獵槍，但首先，部落很薄，撤退了."
加爾丹隨後命令伏擊部隊繞過陣地，迅速在潰敗的清軍周圍形成攻擊，使清軍受到致命打擊，徹底失敗。高爾丹多層次細致的戰術是阿尼始料未及的。阿尼用“撤退”、“先放棄”、“撤退也”、“收兵歸家”等字眼淡化清軍的慘敗。
“從黎明到下午”，清軍幾乎都是被準噶爾軍包圍或攻擊，傷亡程度不言而喻。清軍兩個指揮官壹個被殺，另壹個狼狽逃竄，輜重全部被奪，也證明了清軍的徹底失敗。基比列夫甚至說:“博碩克圖漢殺光了中國的每壹個士兵”，這確實有些誇張，但基比列夫作為戰爭的親歷者，反映了當時清軍戰敗的事實。
戰爭是激烈的:
阿尼把清軍的失敗歸咎於“埃魯特多火器，我火器兵未到”。這只是問題的壹個方面。準噶爾軍在地形因素、指揮藝術、作戰方式、戰略戰術等諸多方面都優於清軍。
烏爾禾會戰是清朝與準噶爾的第壹次會戰，雙方投入兵力4萬余人。經過半天多的決戰，準噶爾軍取得了勝利。但是，阿尼的軍隊只是壹支缺乏戰鬥力的非主力部隊，顯然不是加爾丹本人指揮的準噶爾精銳的對手，所以失敗也是可以理解的。清廷沒有制定統壹具體的作戰計劃，導致先遣部隊各自為政，未能發揮應有的作用。