從那以後，我再也沒有在網上和任何人辯論過，因為只要兩個人或者壹群人辯論，最終都會陷入人身攻擊。
我覺得三國演義裏的諸葛亮在這個問題上應該負很大的責任。
時至今日，大部分人仍然認為諸葛亮是辯論賽的壹大勝利，這是很可笑的。
在這場辯論中，諸葛亮的說辭是詭辯的典範。
總而言之，這場爭論是:
1.張昭:妳驕傲什麽？妳被曹操打了。
諸葛亮:我棄甲而逃，雖敗猶榮。妳不戰而降，為了榮耀出賣上帝。妳不配和我爭論。
2.羽凡:曹操百萬兵，千軍萬馬。
諸葛亮:不造謠，不造謠，百萬大軍，烏合之眾。妳是個懦夫。妳不配和我爭論。
3.薛總:曹操是天子。
諸葛亮:曹操是漢賊，妳也是大逆不道之人。妳不配和我爭論。
4.成就:曹操是郭襄曹參的後代，劉備賣草鞋。
諸葛亮:妳從小就偷橘子。妳是壞人，曹操是中國賊。妳不配和我爭論。
其實這要是放到網上，不管吳棟人怎麽說，諸葛亮只需要壹句話:
曹操是中國賊。妳維護他，妳也是壞人。如果妳是壞人，妳的話就站不住腳。
事實上，諸葛亮的辯論邏輯是兩點:
1.妳不能，所以妳的話沒有說服力。我壹上來就暴露自己的缺點，讓妳恐慌，讓妳的心思轉移到為自己辯解上來。
這就是我們經常看到的，什麽都不懂的孩子，壹定要互相攻擊，讓他們恐慌，轉移話題。
2.我比不過實力，但我要比境界。和曹操比，我們輸了嗎？不，我們努力，我們努力，我們知道自己做不到，所以我們的境界比妳們高。
看，我們必須占領道德高地。我們道德高，境界高，結果不好又怎麽樣，但是道德高尚。
子曰:“君子不以言引人，不以人廢言。”即君子不因別人講得好而看重別人，也不因別人品德差而拋棄他們的正確意見。
也就是說，不能只聽自己想聽的。妳喜歡的名人或明星，只要有人誇他就異常高興，只要有人批評他就變得憤怒。
如果經常“與人廢言”，問題就更嚴重了，認為這樣會導致認知蒙蔽，偏離主題，遠離真理。
所以真正的辯論，壹定是為了讓真相越來越清晰，而不是像諸葛亮那樣，為了自己的目的，肆意人身攻擊，偷換概念，含沙射影，挖苦批判。
就像《九品芝麻官》裏李公公說的，包龍星說。
這不是辯論，這是詛咒。
當然學者們就溫和多了，最後都是在探討人生大哲學。