從那以後,我再也沒有在網上和任何人辯論過,因為只要兩個人或者壹群人辯論,最終都會陷入人身攻擊。
我覺得三國演義裏的諸葛亮在這個問題上應該負很大的責任。
時至今日,大部分人仍然認為諸葛亮是辯論賽的壹大勝利,這是很可笑的。
在這場辯論中,諸葛亮的說辭是詭辯的典範。
總而言之,這場爭論是:
1.張昭:妳驕傲什麽?妳被曹操打了。
諸葛亮:我棄甲而逃,雖敗猶榮。妳不戰而降,為了榮耀出賣上帝。妳不配和我爭論。
2.羽凡:曹操百萬兵,千軍萬馬。
諸葛亮:不造謠,不造謠,百萬大軍,烏合之眾。妳是個懦夫。妳不配和我爭論。
3.薛總:曹操是天子。
諸葛亮:曹操是漢賊,妳也是大逆不道之人。妳不配和我爭論。
4.成就:曹操是郭襄曹參的後代,劉備賣草鞋。
諸葛亮:妳從小就偷橘子。妳是壞人,曹操是中國賊。妳不配和我爭論。
其實這要是放到網上,不管吳棟人怎麽說,諸葛亮只需要壹句話:
曹操是中國賊。妳維護他,妳也是壞人。如果妳是壞人,妳的話就站不住腳。
事實上,諸葛亮的辯論邏輯是兩點:
1.妳不能,所以妳的話沒有說服力。我壹上來就暴露自己的缺點,讓妳恐慌,讓妳的心思轉移到為自己辯解上來。
這就是我們經常看到的,什麽都不懂的孩子,壹定要互相攻擊,讓他們恐慌,轉移話題。
2.我比不過實力,但我要比境界。和曹操比,我們輸了嗎?不,我們努力,我們努力,我們知道自己做不到,所以我們的境界比妳們高。
看,我們必須占領道德高地。我們道德高,境界高,結果不好又怎麽樣,但是道德高尚。
子曰:“君子不以言引人,不以人廢言。”即君子不因別人講得好而看重別人,也不因別人品德差而拋棄他們的正確意見。
也就是說,不能只聽自己想聽的。妳喜歡的名人或明星,只要有人誇他就異常高興,只要有人批評他就變得憤怒。
如果經常“與人廢言”,問題就更嚴重了,認為這樣會導致認知蒙蔽,偏離主題,遠離真理。
所以真正的辯論,壹定是為了讓真相越來越清晰,而不是像諸葛亮那樣,為了自己的目的,肆意人身攻擊,偷換概念,含沙射影,挖苦批判。
就像《九品芝麻官》裏李公公說的,包龍星說。
這不是辯論,這是詛咒。
當然學者們就溫和多了,最後都是在探討人生大哲學。