這幾個就業季，最讓招聘人員頭疼的是什麽？不是海量的簡歷，不是聽不懂的自我介紹，而是那些被電腦軟件過度修飾過的報名照片！
有人感嘆，在求職者的簡歷上看到“原生態”的照片已經不再困難。這其中有求職者的虛榮心，但更大程度上是被社會文化所累，招聘方也難辭其咎。
壹個有趣的問題隨之而來:從什麽時候開始，人們傾向於評判他人的能力，甚至是他們的智力？這與民間流行的“上帝對人是公平的，多給妳壹分美貌，就少給妳壹分智慧”的說法相悖。
事實上，外貌和智力之間的關系在很多年前就已經引起了科學界的興趣。這個謎有兩種關系需要解決:
壹、外貌和智力有什麽關系？
第二，普通大眾如何看待這種關系？
誰說聰明人通常都很醜？
倫敦政治經濟學院進化心理學家Zen-Zhou Kanazawa最近的壹項研究表明，漂亮孩子的智商比同齡人高12.4。學術界有壹種越來越強烈的聲音:“聰明人通常都很醜”這句話已經過時了。
在過去的近100年裏，許多研究人員壹直渴望美麗和智慧的問題。起初，科學家們試圖探索是否真的可以通過外表來判斷壹個人的智商。
1918美國俄亥俄州的壹位研究人員做了壹個實驗，給壹個由醫生和老師組成的評審小組展示了十幾張穿同樣衣服的孩子的人像照片。小組成員被要求根據肖像照片對兒童的智力進行判斷和排序——從最聰明到最笨。這種主觀判斷的結果會與客觀智力測驗的結果進行比較。幾年後，德國匹茲堡的壹位心理學家做了壹個類似的實驗，用百貨公司69名員工的畫像。此後，許多科學家做了類似上述實驗的研究。
他們的結論幾乎是壹樣的:人們可以通過長相的醜陋來判斷個人的智商。然而，科學家們始終無法弄清楚那些照片傳達了什麽信息。
俄亥俄州的研究人員表示，他的壹些研究對象“深受令人愉悅的外表或微笑的影響，但值得註意的是，他們中的壹些人認為微笑意味著智慧，而另壹些人認為微笑意味著低能或智力缺陷(換句話說，每個人對微笑的理解可能完全不同)。”匹茲堡的研究人員認為，也許智慧的奧秘並不隱藏在“眼睛的光澤”中。
當研究人員對這個問題感到困惑時，哥倫比亞大學的心理學家愛德華·桑代克(edward thorndike)又有了壹個相關的發現。1920年，桑代克提出了“光環效應”理論。根據這壹理論，當我們被要求描述他人的多樣品質時，我們往往會“放大描述對象的某壹特征，從而影響我們對整個人的看法”。隨後的研究證明，光環效應可以從壹張照片中推導出來:如果壹個人很帥，我們很可能推斷他也更聰明、更善於社交、更有事故意識、更通情達理。
這樣，就有了三個相關的結論。首先，這種現象確實存在，人們會通過長相來判斷他人的智力；其次，我們在以貌取人的時候，往往會認為長相醜和智力低是正相關的。換句話說，我們總以為只有人才有長相，沒有人才沒有長相；最後，這種傾向也有壹定的道理。
那麽，美與智慧為伴，醜與傻為伴是真的嗎？
最新的研究結果來自倫敦政治經濟學院進化心理學家Zen Zhou Kanazawa。他的研究數據取自英國國家兒童發展研究(包括1958)和美國國家青少年健康縱向研究(包括21980)，兩者都在檔案中記錄了該人群的長相和智力測試成績。金澤發現，漂亮孩子的智商比同齡孩子高12.4。當他控制了家庭背景、國籍、身高、身材等因素後，這種關系依然成立。
金澤認為，光環效應並不是許多學術流派所推定的“認知錯覺”，而更像是對世界的準確解讀。“漂亮的人讓人覺得自己更聰明，因為他們確實如此。”
並不是所有的研究都得出和金澤壹樣的答案。最近對美國威斯康辛州壹所高中的年鑒相冊65438-0957的研究發現，對於男生來說，外貌與智力無關；但是對於女生來說，長相和智商是正相關的。美國布蘭迪斯大學的研究註意到，所謂的正相關結論似乎只適用於長相不佳的人。換句話說，長得漂亮的人可能很笨，但是長得醜的人不太可能聰明。
但是，以上的聲音都無法回答2011口譯員網站的壹項民調結果。該網站每年都由網民投票選出“年度問題”。那壹年問得最多的問題是“為什麽智慧總是與美脫節卻又常常伴隨著醜？”“如果光環理論真的成立，為什麽那麽多網友會問這樣的問題，為什麽會有這樣的印象？”“生活中，我們熟悉的都是長得不好看但智力超群的典型書呆子；另壹方面，如何解釋電視上出現的那些臉蛋漂亮但腦袋空空的淑女紳士形象？美與智慧和諧嗎？”
有人說比如薩特。他個子不高，戴著壹副大框眼鏡，有嚴重的斜視。“我甚至無法判斷(我的臉)是美還是醜，”他在早期作品《惡心》中讓壹個角色這麽說。“我覺得是因為我長得醜才這麽說的。”聖人蘇格拉底有稀疏的頭發，大鼻孔，大眼睛和大肚子。音樂家貝多芬不僅醜，而且臭。美國總統亞伯拉罕·林肯的臉在惠特曼的詩中變得“如此醜陋而美麗”。
壹種解釋認為，“醜天才”之所以給人以中外歷史長河中“數不清”的印象，是因為它“變態”，所以令人印象深刻，但在數量上並不占多數。
支持這壹理論的人以好萊塢名校high flyers為典型:娜塔莉·波特曼為例，“主演過《星球大戰》和《這個黑仔不太冷》，以4.0的學分完成高中學業，獲得哈佛大學心理學學士學位，在希伯來大學完成研究生學業，希伯來語和法語流利”；辛迪·克勞馥，“超模，高中畢業，4.0學分，拿到全額獎學金，在西北大學學習化學工程”；主演過《範海辛》和《珍珠港》的凱特·貝金賽爾在牛津大學學習了三年法國和俄羅斯文學。十幾歲的時候，我的短篇小說和詩歌兩次獲得全英獎。海迪·拉馬爾，“20世紀三四十年代的壹位美麗的電影明星，也是擴頻通信技術聯合專利的第壹申請人，這個概念後來被應用到Wifi無線網絡中”。
他們的事跡不斷重演。"這不是壹份碰巧漂亮的極客名單."學術界有壹種聲音認為，“聰明人通常都很醜”的說法已經過時了。
美貌與智慧相結合，基因不斷優化的結果？
父親之所以對長相的遺傳做出巨大貢獻，可能是人類“自我保護”本能的壹種體現，因為誰是母親誰是父親是毋庸置疑的，所以必須要像父親壹樣，這樣對寶寶有利，也能促使父親投入更多的愛。
如果美醜和智商之間真的如金澤所說的正相關，那麽接下來值得探討的問題就是:為什麽？
目前學術界有多種解釋。例如，壹些遺傳因素決定了美貌和智慧。劍橋大學壹位社會學博士回答記者:“社會同性婚姻”。在學術界，這是壹個被高度認可的解釋，即智慧基因和美麗基因的不斷結合。也就是說，智力較高的男性通常處於社會階層的頂端，或者說是“成功男性”。他們壹般都會娶美女為妻，他們的後代也只是智慧和美貌兼備而已——這和蕭伯納那句苦澀的名言“傻瓜總會找到更多的傻瓜來仰慕他”完全不同。
這個觀點得到了進化心理學領域的支持，來自生物領域的聲音進壹步分析，母親對智力的貢獻大，父親對外貌的貢獻大。持這種觀點的人提出的理由是，人類的智力相關基因主要集中在X染色體上。另外，女性有兩條X染色體(壹條來自父親，壹條來自母親)，而男性只有1(來自母親)，所以母親的智力對男孩的遺傳起著更重要的作用。父親之所以對長相的遺傳做出巨大貢獻，美國心理學家克裏斯騰菲爾德解釋說，可能是人類“自我保護”本能的壹種表現，因為誰是母親、誰是父親是毫無疑問的，所以我們必須像父親壹樣，這有利於嬰兒，也能促使父親投入更多的愛。
“男孩的染色體是XY，所以男孩的智商都是遺傳自母親的；女生是XX，所以女生的智商有壹半是受父母影響。因為女生的智商同時受到父母的影響，會有中和效應，女生的智商分布會呈現自然分布，即中間最多，兩極較少。男生只受壹側影響，智商分布會偏向兩端。也就是說，男生裏天才多，傻子裏也有很多男生……”請註意，目前學術界仍有很大爭議，但這似乎並不妨礙民眾傳播這種“優質嬰兒出生體驗”的熱情。
“這其實是壹個很復雜的問題，民間的說法並不可靠。但目前有壹種觀點認為，母親對遺傳因素的影響更大——基因在完成遺傳信息的轉錄和編碼過程中，在母親體內的時間超過9個月。但關於母體環境如何影響或改變這壹遺傳過程，仍有許多未解之謎。”復旦大學生命科學學院盧大儒教授告訴記者。
事實上，相關研究正是近年來生命科學領域的熱門課題之壹:表觀遺傳學。簡單來說，在遺傳過程中，DNA被轉錄成RNA，RNA被翻譯成蛋白質，蛋白質被壹壹編碼。這個過程最終造就了具有父母遺傳因素和個體差異的人。起初，具有編碼功能的基因受到學術界的追捧。科學家認為，這是基因之謎的“源頭”。然而，隨著研究的深入，研究人員發現，那些沒有編碼功能的“非編碼基因”也在遺傳過程中發揮著重要作用——它們不能編碼，但它們可能會修改它們，結果，結局發生了變化。
“母親傳給孩子的基因沒有改變，但DNA在遺傳過程中被修改了。說的更形象壹點，可能是穿了衣服，塗了指甲，功能也因此發生了變化。這是表觀遺傳學的壹個相對流行的解釋。在母體中，母體子宮為胎兒發育創造的環境是如何影響修改過程的？沒有定論。”壹位生物學博士這樣解釋。
還有壹種謹慎的觀點認為，孩子從父母那裏同時遺傳了各種身體因素，所以從母親或父親那裏獲得的遺傳因素的影響是壹樣的。所謂“美智結合”，可能比生物學有更大的社會學意義，即孩子接觸的外部環境會對其外貌和智力發展產生影響。比如漂亮的孩子，長大後通常會得到周圍人更多的關註，接受更細致的教育，所以他們的天賦得到更好的發展和培養。
“但就像人們對星座和血型的研究壹樣，這裏還是有很多偶然因素的！”遺傳學家反復強調。
整容文化的興起，“以貌取人”的後遺癥
統計數據顯示，漂亮的員工可以為企業帶來較高的收入，他們中的大多數也可以為企業創造高於平均水平的利潤。面孔專家甚至建議用人單位，如果應聘者各方面都同樣合格，那麽外貌和智力的關系應該如何影響社會人——以貌取人，有道理嗎？
這幾個就業季，最讓招聘人員頭疼的是什麽？不是海量的簡歷，不是聽不懂的自我介紹，而是那些被電腦軟件過度修飾過的報名照片！
有人感嘆，在求職者的簡歷上看到“原生態”的照片已經不再困難。這其中有求職者的虛榮心，但更大程度上是被社會文化所累，招聘方也難辭其咎。
壹個有趣的問題隨之而來:從什麽時候開始，人們傾向於評判他人的能力，甚至是他們的智力？這與民間流行的“上帝對人是公平的，多給妳壹分美貌，就少給妳壹分智慧”的說法相悖。
事實上，外貌和智力之間的關系在很多年前就已經引起了科學界的興趣。這個謎有兩種關系需要解決:
壹、外貌和智力有什麽關系？
第二，普通大眾如何看待這種關系？
誰說聰明人通常都很醜？